Podcasts sur l'histoire

Pourquoi les autres puissances d'Europe continentale ont-elles continué à essayer de combattre Napoléon avant 1813 alors qu'elles étaient si souvent battues par lui ?

Pourquoi les autres puissances d'Europe continentale ont-elles continué à essayer de combattre Napoléon avant 1813 alors qu'elles étaient si souvent battues par lui ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pendant les guerres napoléoniennes, les autres grandes puissances de l'Europe continentale, en particulier l'Autriche mais aussi la Prusse et la Russie, semblaient revenir toutes les quelques années pour réessayer de combattre Napoléon, peu importe combien de fois il les avait battues auparavant. Pourquoi?

Ne pouvaient-ils pas voir, après avoir remporté ses premières batailles, à quel point il était difficile à battre ?

Je laisse la période de 1813 hors de cette question car il est plus compréhensible que des pays oseraient s'opposer à lui une fois que le froid exceptionnel de l'hiver russe et l'immensité du pays eurent aidé les Russes à détruire l'immense armée d'invasion de Napoléon.

J'ai également limité cette question aux puissances de l'Europe continentale, car la Grande-Bretagne, protégée par la mer et sa marine, pourrait défier Napoléon avec plus de sécurité.


Vous avez fait certaines hypothèses, qui sont trop faciles à faire lorsque vous jugez des événements historiques d'un point de vue moderne :

  • Le recul est de 20/20. Nous savons que Napoléon les battrait encore et encore, mais ils ont probablement pensé "peut-être cette fois!" ce qu'ils ont finalement fait - l'hiver russe, de toute façon.
  • Faites attention à ne pas choisir. L'expansion de Napoléon a été arrêtée par les Britanniques, à deux reprises : à Trafalgar et en Ibérie.
  • C'est une simplification excessive de dire elles ou ils continué à combattre Napoléon; souvent, vous constaterez qu'il y avait différentes personnes impliquées et dans différentes circonstances. Même de véritables guerres à répétition se produisent lorsque la dernière n'a pas résolu toutes les différences.

Parmi les guerres napoléoniennes, Napoléon en a remporté trois : les troisième, quatrième et cinquième coalitions. Entre le III et le IV, la Prusse entra dans la coalition. Ils craignaient à l'origine Napoléon, surtout après la victoire éclatante de ce dernier à Austerlitz, mais les différends en cours les conduisent finalement au point de rupture. Entre le IV et le Ve, la France a soumis la Russie mais s'est éparpillée et attachée dans la péninsule ibérique, et l'Autriche a cherché à en profiter et à soumettre la France à une guerre sur deux fronts. À ce stade, l'armée française était qualitativement plus faible et Napoléon a subi sa première défaite personnelle en une décennie à Aspern-Essling.


Napoléon représentait une menace existentielle pour les autres dirigeants de l'Europe.

Premièrement, même s'il était techniquement un empereur de France, il n'était pas issu du sang royal comme tous les autres empereurs, rois et princes. C'était un « parvenu » qui s'était couronné, au propre comme au figuré.

Laissant de côté les questions « sociales », il était très perturbateur pour la politique de l'Europe. En mettant son frère sur le trône d'Espagne, il ravive les craintes d'un mastodonte franco-espagnol. En créant la « Confédération du Rhin » (un groupe d'États clients englobant principalement la « Allemagne de l'Ouest » moderne), il a créé une concurrence pour les Autrichiens pour le « Saint empereur romain germanique ». Il réduisit la Prusse à la moitié de son ancienne taille en créant le duché de Varsovie (Pologne) et quelques États ouest-allemands hors de son territoire. Il a également emporté des terres autrichiennes en Italie et ce qui est devenu plus tard la Yougoslavie.

Les Autrichiens et autres n'ont jamais voulu de "paix" avec Napoléon, mais seulement des trêves qui permettraient à ces derniers de se réorganiser et de se relever. Ils l'ont fait lorsque Napoléon a subi des revers, par ex. contre les Britanniques dans la guerre péninsulaire en Espagne, et, bien sûr, plus tard contre la Russie.


Les guerres napoléoniennes sont peut-être mieux considérées comme un conflit unique et continu entre la Grande-Bretagne et la France, s'étendant sur douze ans et demi depuis la rupture du traité d'Amiens jusqu'à la défaite de Napoléon à Waterloo.

Maintenant, la Grande-Bretagne à l'époque n'avait pas beaucoup d'armée permanente avec laquelle se battre. Au contraire, la stratégie britannique consistait à utiliser leur marine supérieure pour contrôler les mers et couper l'accès de leur adversaire aux colonies d'outre-mer, tout en s'appuyant sur des alliés continentaux pour engager des combats terrestres. Diplomatiquement, leur objectif était « l'équilibre des pouvoirs » : organiser des alliances pour empêcher un seul pays continental ou groupe de pays de devenir trop puissant.

Vous pouvez voir comment cela se joue dans les guerres napoléoniennes : la « guerre de la coalition » est simplement le dernier groupe d'alliés de la Grande-Bretagne dans un conflit en cours.


  • Il y avait un roi/tsar qui a essayé de s'allier avec Napoléon, Pavel I de Russie. Il a été tué.
  • Son fils Alexandre Ier a essayé une fois de se lier d'amitié avec Napoléon. Il a été menacé et a rompu l'accord.
  • Le roi de Suède Bernadotte était l'un des maréchaux de Napoléon. Mais il a commencé à se battre contre lui aussi.

Toutes les guerres napoléoniennes concernaient la lutte des élites françaises et anglaises pour la domination de l'Europe. L'Europe entière était déjà sous l'influence économique anglaise beaucoup plus forte. Ainsi, les élites de tous les pays continentaux (sauf la France) n'ont pas voulu boycotter l'Angleterre. Et ne pas boycotter l'Angleterre signifiait la guerre avec Napoléon. Les rois pouvaient avoir n'importe quel point de vue, mais ils ne pouvaient pas ignorer les intérêts de toute l'élite de leur pays. Pavel a essayé…

Ainsi, plusieurs années ont répété le même cycle : guerre contre la France, défaite, paix… Napoléon a gagné militairement, mais a encore et toujours perdu économiquement et par conséquent, en politique. Ses ennemis parmi l'élite du pays interrogé ont maîtrisé ses alliés. Et une nouvelle guerre commençait.

Il y avait deux voies possibles pour sortir de ce cycle : la victoire économique de l'élite française (ne s'est jamais produite) ou la défaite militaire de la France (qui s'est finalement produite).

Un argument de plus pour mon point de vue : remarquez que l'Angleterre n'a pas participé à cette tournure de paix/guerre - c'était l'ennemi constant de la France ces jours-ci.


Forum ouvert : 17 octobre 2015

Le sénateur libéral Cory Bernardi a appelé cette semaine la nouvelle direction à annuler la décision de l'ancien Premier ministre Tony Abbott d'abandonner la politique du gouvernement étant donné que M. Turnbull a déjà soutenu la proposition de compromis.

Mais une source gouvernementale de haut niveau a déclaré à Fairfax Media qu'il n'y avait aucune chance que la Coalition réexamine la question car cela dérangerait la communauté musulmane que le gouvernement s'efforce actuellement d'apaiser en raison de l'environnement de sécurité nationale accru.

La fuite d'aujourd'hui est trop belle pour languir sur l'ancienne page OT.

Les gains de l'extrême droite suisse aux élections assombris par les inquiétudes des migrants

La Suisse a basculé davantage vers la droite politique, avec une augmentation du soutien au parti populaire ultraconservateur suisse lors des élections nationales qui ont été éclipsées par la crise des réfugiés en Europe.
L'UDC a remporté 29,5% des voix, en hausse de près de 3 points de pourcentage par rapport aux dernières élections législatives de 2011, selon les projections basées sur les résultats officiels du diffuseur SRF.

Mais une source gouvernementale de haut niveau a déclaré à Fairfax Media qu'il n'y avait aucune chance que la Coalition réexamine la question car cela dérangerait la communauté musulmane que le gouvernement s'efforce actuellement d'apaiser en raison de l'environnement de sécurité nationale accru.

Cela doit être important pour la liberté et la liberté si cela bouleverse la communauté musulmane.

…il n'y avait aucune chance que la Coalition réexamine la question car cela dérangerait la communauté musulmane que le gouvernement s'efforce actuellement d'apaiser…

David Lyinhelm est-il au courant de cela, compte tenu de ses affirmations sur le fil « dernières boissons » ?

Mais une source gouvernementale de haut niveau a déclaré à Fairfax Media qu'il n'y avait aucune chance que la Coalition réexamine la question car cela dérangerait la communauté musulmane que le gouvernement s'efforce actuellement d'apaiser en raison de l'environnement de sécurité nationale accru.

Cela explique également le commentaire honteux du premier ministre Andrews hier et l'évidente prosternation devant le multiculturalisme et la diversité.

La Mecque
#1829806, posté le 19 octobre 2015 à 02h16
Trump piétine Mitt

Donald J. Trump [email protected] il y a 1m1 minute
[email protected] et son directeur de campagne ne devraient pas critiquer les candidats après avoir fait sauter une élection qui n'aurait jamais dû être perdue !

Romney a mené une bonne campagne. Il aurait gagné sans Sandy. Sa perte au sein du MOE. Il était proche de gagner sur les votes de la CE. Ce n'est pas parce que les électeurs idiots du GOP n'auraient pas voté pour lui parce qu'il était mormon et non protestant.

Comment savoir quand les cornemuses sont désaccordées ?

Comment savoir quand les cornemuses sont désaccordées ?

Ils semblent encore plus atroce que d'habitude?

FFS, est-ce que quelqu'un ici pense toujours sérieusement que Waffles fera quelque chose pour modérer/revenir en arrière/supprimer le 18c ?

David Lyinhelm en est-il conscient, compte tenu de ses affirmations sur le fil « derniers verres » ?

Ouais. Gab l'a posté à 6h14 sur le fil Last Drinks avec un lien vers l'article SMH de Burke. Et elle l'a poliment averti que le Chat était un forum public. Je pense qu'il a compris le message.

Sondage Fairfax-Ipsos: ALP battu, Malcolm Turnbull monte en flèche comme Premier ministre préféré

(J'ai mis en gras la chose vraiment effrayante).

Sur une base privilégiée par les deux partis, la Coalition est en avance 53-47 et en tant que Premier ministre préféré, M. Turnbull est en avance avec 67% d'approbation contre 21% de M. Shorten.

Le Newspoll de la semaine dernière, dans The Australian, a révélé que M. Turnbull devance M. Shorten en tant que Premier ministre préféré de 57% à 19%. Newspoll a montré le vote préféré des deux partis à 50-50.

Le vote des Verts a également pris un coup 16 pour cent il y a deux mois à 14 pour cent dans le dernier sondage.

Le taux d'approbation net laisse également M. Turnbull bien devant M. Shorten.

Soixante-huit pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles approuvaient la performance de M. Turnbull avec 17 pour cent de désapprobation, lui donnant une note globale de 51 pour cent.

À titre de comparaison, 32 % approuvent la performance de M. Shorten et 56 % la désapprouvent, lui laissant un taux d'approbation net désastreux de moins 24 %.

Fairfax en a plus sur l'ALE Ch-Aus.

Le sondage montre également que les Australiens n'ont pas été effrayés de la tâche de réforme économique par des campagnes publicitaires contre le libre-échange et parrainées par les syndicats, avec 54% des personnes interrogées en faveur de l'accord de libre-échange Chine-Australie contre 33% contre , ce qui lui donne une cote de soutien de 21 %.

Je pense que le TURC fait en fait de réels dommages à l'ALP et les préférences ont été distribuées comme maintenant, pas en 2013, le sondage va en fait à 54-46.

Tout ce que Turnbull a à faire est d'attendre et de laisser le TURC exposer de plus en plus l'ALP.

Nous n'avons pas le gouvernement que nous voulions, mais Abbott semble avoir détruit l'ALP fédéral. J'attends le jour où leur vote primaire passera en dessous de 30% et les Verts reviendront en dessous de 5%.

Le vote primaire fédéral ALP a-t-il déjà été aussi bas ?

Comment savoir quand les cornemuses sont désaccordées ?

En tant que jeune homme, j'ai fait la navette sur une Honda 250 et j'ai fait quelques voyages sur la route. A également conduit divers modèles plus grands appartenant à des amis, jusqu'à et y compris l'exotica italien 750cc. Ils pensaient que j'étais un excellent pilote et me prêteraient même leurs machines pendant qu'ils étaient absents de la ville pendant un certain temps !

Je suis passé aux voitures une fois que j'ai eu un fiancé, et finalement (quelques années plus tard) n'a pas maintenu le permis. Cela fait un bon bout de temps et les records ont disparu. Maintenant, en regardant les exigences, les périodes d'essai, les limitations sur les vélos que vous pouvez conduire, les différents cerceaux que vous devez franchir et l'Inquisition espagnole, mes pensées d'avoir un autre vélo pour les sorties du week-end ont été anéanties.

En même temps que l'État nounou dit qu'il est terriblement préoccupé par le fait que les cyclistes sont capables, ils permettent aux cyclistes de changer de voie au hasard, en passant l'aiguille entre les voies, puis disent aux automobilistes d'être toujours vigilants pour les vélos dans votre angle mort !

L'équilibre et la coordination sont nécessaires pour faire de la moto. Ils sont également nécessaires pour la poussette à 27 vitesses que je conduis régulièrement dans la banlieue, sans cerceaux à traverser, avec une interférence minimale de la nounou en dehors du casque, et sans inquisition espagnole avec les frais afférents.

J'ai toujours mon permis moto, il est combiné avec mon permis de véhicule depuis 1984 environ.

Nous n'avons pas le gouvernement que nous voulions, mais Abbott semble avoir détruit l'ALP fédéral. J'attends le jour où leur vote primaire passera en dessous de 30% et les Verts reviendront en dessous de 5%.

La nature a horreur du vide. Si le parti travailliste est détruit, il semblerait que les libéraux de Turnbull s'apprêtent à revendiquer la place de centre-gauche sur l'échiquier politique avec leur nouvel accent sur l'idéologie socialement progressiste et régressive.

Ce qui rend encore plus important une bonne différenciation de la marque entre les parties. Nous n'avons pas besoin de trois partis politiques à gauche sans leur équivalent à droite. Sinon, cette bascule politique ne sera pas du tout équilibrée.
Comme je l'ai écrit plus tôt…

Je suis arrivé à la conclusion incontournable que les conservateurs au sein des libéraux, et peut-être les nationaux aussi, devraient se retirer de la coalition et créer un véritable parti conservateur australien.

À l'heure actuelle, la vaste église des libéraux est trop large, et les conservateurs en son sein ont été privés de leurs droits et poussés si loin sur le côté et en arrière que leurs voix sont rejetées, ignorées, dénigrées ou bafouées. En bref, ils sont privés de leurs droits et ont peu de pouvoir pour prendre des décisions politiques – et pour les électeurs conservateurs, cela signifie aucune représentation appropriée.

Mieux vaut qu'ils soient un parti séparé comme les Verts le sont pour les travaillistes. Les libéraux ne pouvaient gagner le pouvoir qu'avec les préférences du Parti conservateur – ce qui signifie qu'ils auraient plus de pouvoir de négociation qu'ils n'en possèdent actuellement étant « à l'intérieur de la tente ».

Non, même la perte de Rudd n'a pas été aussi faible que ce vote primaire de 30% ALP.

Cela devrait être un jour heureux sur catallaxyfiles.

L'ALP va s'affaiblir et les Verts ne les remplaceront pas.

Le vote primaire libéral est plus élevé que le vote combiné des Verts et des ALP.

Soyez heureux, misérables salauds.

Je ne connais rien aux devises et aux problèmes connexes, et j'apprécierais les commentaires d'econoCats sur la proposition de Monckton pour le Texas Talent :

Lord Monckton a élaboré une proposition sérieuse, non encore publiée et actuellement en cours d'examen par des responsables du Texas et des législateurs sélectionnés. Il s'intitule « Le talent : au-delà de la monnaie ».

La proposition appelle à la création d'une unité d'échange numérique, qui convertirait les dollars, les livres et d'autres devises en un panier d'actifs réels détenus par des gestionnaires de fonds professionnels et audités quotidiennement.

Selon la proposition de Monckton,

« Bientôt, vous pourrez être payé, économiser, acheter, dépenser et investir sans utiliser de devises. Le Talent remplace le papier sans valeur par de vrais atouts. The Talent est une innovation ingénieuse en finance personnelle, corporative, publique et internationale. Grâce au Talent, le règne de la monnaie fiduciaire en constante dépréciation – la livre sterling, le dollar, l'euro et d'autres monnaies papier non adossées à des actifs réels – est enfin terminé.

Cela me semble assez "là-bas" pour moi, mais apparemment le gouvernement du Texas y réfléchit sérieusement.

À l'heure actuelle, la vaste église des libéraux est trop large, et les conservateurs en son sein ont été privés de leurs droits et poussés si loin sur le côté et en arrière que leurs voix sont rejetées, ignorées, dénigrées ou bafouées. En bref, ils sont privés de leurs droits et ont peu de pouvoir pour prendre des décisions politiques – et pour les électeurs conservateurs, cela signifie aucune représentation appropriée.

D'accord. La situation politique actuelle des partis (c'est-à-dire trois partis de gauche et pas d'autre choix) est « insoutenable ».

C'est ridicule n'est-ce pas bloggie – comme je l'ai dit, si vous retirez les statistiques pour les personnes qui ne portent pas ou ne portent pas de casques appropriés, retirez les personnes sans licence et les personnes qui ne roulent pas réellement sur les routes ’ 8211 alors le taux de mortalité est laissé aux personnes qui souhaitent mourir.

Je parie que si vous deviez sortir ceux qui sont trop vieux pour rouler (coordination, vue et temps de réaction) ou trop jeunes pour avoir du sens et je parie que c'est marginal si vous sortez les autres accidents de conducteur fautif (compte tenu de l'heure de la journée de la plupart des décès). Cependant, si une personne de 65 ans veut risquer sa vie à cheval, pourquoi un jeune whippersnapper comme moi a-t-il le droit de lui ordonner de mourir lentement et douloureusement d'un cancer de l'intestin?

Le reste d'entre nous qui peut faire du vélo, connaître les règles de la route et réussir le test de connaissances (toute personne qui a réussi l'école primaire et n'est pas retardée peut passer ces tests avec quelques heures d'étude) devrait pouvoir obtenir une moto licence, et si les nounous ne sont pas satisfaites, un cours chez HART, etc. les arrangerait.

Même avec l'exclusion des plus de 25 ans pour l'une des périodes provisoires et elle est essentiellement conçue pour dissuader les gens, car un militant de la nounou veut éliminer le risque par la législation.

La Mecque
#1829806, posté le 19 octobre 2015 à 02h16
Trump piétine Mitt

Donald J. Trump [email protected] il y a 1m1 minute
[email protected] et son directeur de campagne ne devraient pas critiquer les candidats après avoir fait sauter une élection qui n'aurait jamais dû être perdue !

Romney a mené une bonne campagne. Il aurait gagné sans Sandy. Sa perte au sein du MOE. Il était proche de gagner sur les votes de la CE. Ce n'est pas parce que les électeurs idiots du GOP n'auraient pas voté pour lui parce qu'il était mormon et non protestant.

Romney a perdu parce qu'il n'a pas pu sortir le vote conservateur. Ses 2 derniers débats contre Obama, sa performance était « à faible consommation d'énergie » comme l'appellerait Donald. Pourquoi voudriez-vous sortir pour quelqu'un qui ne se battra pas pour des principes conservateurs ?

De plus, Donald est intelligent, il a choisi des combats avec les Bush et Romney et tout autre GOPe qu'il peut trouver. Le GOPe ne peut même pas amener ses candidats (Bush, Rubio, etc.) à sonder 20% combinés dans les sondages nationaux. C'est un bon garçon à fouetter en ce moment.

Bien sûr, Donald est un capitaliste de copain avec des valeurs lâches, mais il montre à la base conservatrice qu'il lancera des coups de poing et ne sera pas désolé.

À l'heure actuelle, la vaste église des libéraux est trop large, et les conservateurs en son sein ont été privés de leurs droits et poussés si loin de côté et en arrière que leurs voix sont rejetées, ignorées, dénigrées ou bafouées. En bref, ils sont privés de leurs droits et ont peu de pouvoir pour prendre des décisions politiques – et pour les électeurs conservateurs, cela signifie aucune représentation appropriée.

Les libéraux du parti sont pratiquement partis. Vous avez un petit groupe de conservateurs de principe marginalisés, encore moins de libéraux/libertaires dans le parti – à la Peter Phelps et une ribambelle de politiciens de carrière sans scrupules qui les surpassent par une énorme majorité.

Je n'appellerais pas Sharman Stone ou Greg Hunt conservateur ou libéral/libertaire.

Blair, bénissez ses petites chaussettes en coton, a inventé un autre nouveau mot brillant et brillant.

Les médias haineux en ont parlé à propos de The Great Abbottbeast, ne réussissant pas à clouer la puanteur de la haine aux tories dans leur mousse abbottphobe démente et déchirante.

Incapables de soutenir l'intensité de leurs délires, les médias de la haine se sont écrasés, comme le blitzkreig nazi alimenté par les amphétamines à court de réserves sur le vaste terrain de massacre des steppes russes.

Quand est-ce qu'une élection peut être déclenchée au plus tôt?.

Soyez heureux, misérables salauds.

Romney a perdu parce qu'il n'a pas pu sortir le vote conservateur. Ses 2 derniers débats contre Obama, sa performance était « low energy » comme l'appellerait Donald. Pourquoi voudriez-vous sortir pour quelqu'un qui ne se battra pas pour des principes conservateurs ?

Avez-vous regardé ces débats? Il a fouetté Obama. Pour quelles valeurs conservatrices n'a-t-il pas combattu ? Je parie que je peux en nommer plus que Trump ne défendra pas.

“Faible énergie”! Il est passé d'un diplôme universitaire à un partenaire de fonds spéculatifs. Il a mis en place une mission de sauvetage privée pour l'enfant de son ami qui a été kidnappé.

Fauxfacts continue de disparaître jusqu'à son propre clacker :

Peut-être que les coûteuses poursuites en diffamation [les trois dernières contre Kate McClymont — plus sur le lien] expliquent en partie la décision délibérée de Fairfax Media de s'éloigner du vrai journalisme de qualité.

Bientôt, il y aura une nouvelle série de licenciements volontaires à Fairfax.

Deux sources ont dit au Journal que ce serait cette semaine, mais sinon, certainement avant Noël.

Et une série de licenciements involontaires est prévue pour l'année prochaine. Assez terriblement, la direction de Fairfax aurait identifié des personnes spécifiques qu'elle aimerait quitter.

La liste ne sera sûrement pas un indicateur de talent, étant donné que Fairfax a remplacé des journalistes expérimentés avec des salaires plus élevés par des journalistes juniors à moindre coût qui peuvent générer du trafic et sont actifs sur les réseaux sociaux.

Les nouvelles des licenciements sont assez tristes, mais ce n'est pas le pire. Fairfax est en train d'établir une nouvelle « verticale » du jeu et du commerce électronique. (Verticalement, la direction parle au nom d'une division.)

La société, dirigée par Greg Hywood et maintenant Nick Falloon, licencie en fait des journalistes pour financer du contenu sur les jeux.

C'est trop méprisable à contempler.

L'histoire montrera que les éditeurs du prince clown Greg Hywood, Andrew Holden à Melbourne et Darren Goodsir à Sydney, ont non seulement présidé à la décimation de ses principaux titres, mais ont également accumulé les plus gros paiements de diffamation jamais enregistrés par la société en raison de leur gauchiste imprudent. idéologie.

Le Parti libéral n'est qu'un autre mouvement de gauche.

Soyez heureux, misérables bâtards

Je viens de regarder le segment Leyonhjelm sur Bolt Report. Mon Dieu! quel travail de suceur de turnbullina majeur. Ils ont échangé leurs numéros de téléphone, donc je sais, lui et Turnbull, donc tout est doux. Parler de pleurnicher à la télévision nationale.

Nous tous, en tant que Victoriens et Australiens, devons accepter que l'extrémisme violent fait partie de l'Australie contemporaine.

Très probablement les la déclaration la plus honteuse jamais faite par un putain de politicien dans l'histoire de ce pays.

Merci les victoriens, bande de crétins socialistes incroyablement stupides.

Non, même la perte de Rudd n'a pas été aussi faible que ce vote primaire de 30% ALP.

Cela devrait être un jour heureux sur catallaxyfiles.

L'ALP va s'affaiblir et les Verts ne les remplaceront pas.

Le vote primaire libéral est plus élevé que le vote combiné des Verts et des ALP.

Soyez heureux, misérables salauds.

Le vote de gauche est plus bas que jamais et un gouvernement libéral est comme une souris effrayée dans l'articulation des valeurs libérales et conservatrices ? Tellement de choses à célébrer…

À la mi-temps au foot américain, les 49ers sont confortablement devant, ce qui est bien mieux que leurs matchs précédents cette saison.

C'est sur 7Mate pour ceux qui sont intéressés.

Sonne comme le terme pour une fan féminine du Waffling One.

J'ai jeté un coup d'œil au nouveau drame hyper médiatisé d'ABC hier soir, "The Beautiful Lie" et il est maintenant certifiable que l'ABC ne peut pas faire de drame. Malgré le cadre tolstoïen et beaucoup d'efforts manifestement consciencieux et sérieux et le jaillissement des critiques de Fairfax, il est difficile de s'engager dans une autre saga sur les abrutis du centre-ville. C'est en quelque sorte une version légèrement plus chic de l'exécrable "Time of Our Lives", avec des personnages vaniteux, libertins et autodrames qui pourraient bien être les scénaristes et réalisateurs d'ABC eux-mêmes projetés.

Comme je l'ai déjà posté, le dialogue dans tous les drames ABC est nul et ce n'est pas différent. Consciemment ‘intelligent’, mais sans aucune idée de la façon dont les Australiens ordinaires parlent réellement. Une Australienne contemporaine appellerait-elle ses cheveux en public son « bush » ?

Blâmez le parti libéral victorien (Labor-Lite) à la volonté faible, au foie de lys, mouillé comme une laitue lavée, qui menait la même campagne et les mêmes politiques que celles actuellement épousées par Malcontent Termite et le Parti libéral fédéral (Labor- Lite) Fête…

johanne
#1829908, posté le 19 octobre 2015 à 8h34
Je ne connais rien aux devises et aux problèmes connexes, et j'apprécierais les commentaires d'econoCats sur la proposition de Monckton pour le Texas Talent :

David Friedman a proposé quelque chose de similaire plus tôt. C'est une bonne idée.

Voir la machinerie de la liberté, “Le marché de l'argent, quelle marchandise”

Romney a perdu parce qu'il n'a pas pu sortir le vote conservateur. Ses 2 derniers débats contre Obama, sa performance était « low energy » comme l'appellerait Donald. Pourquoi voudriez-vous sortir pour quelqu'un qui ne se battra pas pour des principes conservateurs ?

Avez-vous regardé ces débats? Il a fouetté Obama. Pour quelles valeurs conservatrices ne s'est-il pas battu ? Je parie que je peux en nommer plus que Trump ne défendra pas.

"Batterie faible"! Il est passé d'un diplôme universitaire à un partenaire de fonds spéculatifs. Il a mis en place une mission de sauvetage privée pour l'enfant de son ami qui a été kidnappé.

Il y a eu 3 débats Obama contre Romney

1er débat : Romney KO

Romney a livré Romney Care dans le Massachusetts, qui a été utilisé par l'administration Obama comme modèle pour ObamaCare. Il avait été insipide sur les lois sur l'avortement et les armes à feu.

Bien sûr, il était un investisseur prospère, je ne le conteste pas, mais il n'a pas convaincu les conservateurs de venir voter. Obama a gagné avec moins de voix qu'en 2008. Si Romney avait gardé tous ceux qui ont voté pour McCain en 2008, il aurait gagné.

Euh, poils pubiens. C'est le système Mac qui dit quoi écrire !!

Messages intéressants d'Hawaï, Lizzie.

Êtes-vous allé au mémorial de l'USS Arizona, etc.? (En France et ne suit pas correctement le Chat)

Le parti libéral est peut-être pitoyable, mais un gouvernement Vert-ALP serait terrible.

Je pense que vous avez oublié à quel point ils étaient mauvais.

Rappelez-vous qu'Abbott a fait beaucoup de bon travail en ramenant beaucoup de leurs conneries.

Il y a eu 3 débats Obama vs Romney

1er débat : Romney KO

2e débat : Obama a gagné

3ème débat : Obama a gagné.

Insensé. Obama est un piètre orateur public et ses tactiques de débat et sa rhétorique ne feraient que plaire aux écoliers surperformants qui aspirent chaque parcelle de propagande fabienne enfoncée dans la gorge.

Qu'est-ce que Romney a dit dans les débats pour énerver la "base" du GOP qui a refusé de voter pour lui parce qu'il n'était pas la "bonne religion" ? Vous connaissez les mêmes idiots qui ne voteraient pas pour Kennedy parce qu'il était catholique ?

Romney a livré Romney Care dans le Massachusetts, qui a été utilisé par l'administration Obama comme modèle pour ObamaCare. Il avait été insipide sur les lois sur l'avortement et les armes à feu.

Trump veut élever des barrières commerciales. La seule valeur conservatrice qu'il détient est un contrôle strict des frontières. Il a soutenu Hilarycare etc.

Et l'avortement alors ? Il n'est touché par personne. (Bien que les avortements "nés vivants" soient méprisables).

Obamacare a été battu devant les tribunaux, tout comme de nombreuses lois démocrates contre les armes à feu. Une grande partie de l'avortement et des armes à feu n'est tout simplement pas du ressort du Congrès ou du président.

Le Parti libéral est peut-être pitoyable, mais un
Un gouvernement Vert-ALP serait terrible.

Y a-t-il une différence perceptible ?

« Les coups continueront jusqu'à ce que le moral s'améliore » Malcontent Termite, lorsqu'on lui dit que les conservateurs du parti n'étaient pas satisfaits de son leadership

Je pense que vous avez oublié à quel point ils étaient mauvais.

Oh non, nous ne l'avons pas fait. Ils ne s'appellent pas “Labo(u)r” pour rien.

Trop bien pour ne pas poster ici. Tim Blair sous la forme fine de malorama :

Turnbull : le prince charmant des médias malléables

LABOR a fait une terrible erreur la semaine dernière. L'opposition a critiqué le Premier ministre Malcolm Turnbull. Pour être précis, plusieurs hauts responsables travaillistes ont remis en question l'éthique des investissements de Turnbull à l'étranger.

Dénigrer les riches est généralement une tactique travailliste infaillible, garantie de réveiller sa base de gauche et d'exciter les journalistes favorables aux travaillistes. Dans le climat médiatique actuel d'universalité Mal-amour, cependant, cela ne fonctionnera tout simplement pas du tout.

Les travaillistes Sam Dastyari et Tony Burke, qui ont mené des attaques contre les investissements étrangers de Turnbull, auraient vraiment dû noter le changement d'humeur des médias le mois dernier, lorsque Judith Ireland de Fairfax a déclaré que la richesse était soudainement cool.

"Le fait que Turnbull soit fabuleusement riche n'est pas un secret", a écrit Ireland. "En effet, son succès dans les affaires et ses contacts avec le quartier chic de la ville font partie de son charme."

C'est tout un changement pour Fairfax, généralement un ennemi réflexif des ultra-riches.

Peut-être que Gina Rinehart, qui a vendu ses actions Fairfax en février après s'être vu refuser un siège au conseil d'administration, pourrait envisager de réinvestir. Après tout, ses milliards de minage font sûrement désormais « partie de son charme ».

Même les Verts désapprouvent l'inconvenance des travaillistes Mal-claquant. "Je ne sais pas si c'était tactiquement une bonne idée d'essayer de personnifier les problèmes sous la forme de Malcolm Turnbull", a déclaré hier le chef adjoint des Verts, Scott Ludlam. "Je ne sais pas si essayer d'épingler ça sur Malcolm Turnbull ou de faire de lui le genre d'affiche pour ce genre de choses a particulièrement bien fonctionné."

Le photographe du Guardian Mike Bowers et le photographe de Fairfax Andrew Meares se sont joints à la fête du dimanche Insiders, tenant leurs lunettes à la manière approuvée par Turnbull alors qu'ils discutaient des images politiques de la semaine. Leur hommage affectueux à Malcolm pourrait être un indicateur des tendances futures.

Kim Kardashian, dont la renommée est presque aussi déroutante que l'adoration de Turnbull de la classe des médias, a déclenché une mode pour les implants fessiers chez les femmes désireuses d'imiter ses courbes. Pourrions-nous maintenant voir quelque chose de similaire parmi les types amoureux d'ABC et de Fairfax ? De gros implants crâniens, peut-être, pour obtenir l'apparence alarmante des Thunderbirds de Malcolm?

Leurs points de vue ont déjà subi des Mal-ectomies. "Les mêmes journalistes qui réclamaient le sang d'Abbott s'inclinent aux pieds de Turnbull", a noté l'Australien Chris Kenny la semaine dernière.

« Les intervieweurs d'ABC – bien qu'ils aient parlé aux dirigeants du même gouvernement avec les mêmes politiques – sont littéralement passés d'agresseurs renfrognés à des apologistes gloussants.

« Presque toutes les déclarations du nouveau Premier ministre ont reçu l'approbation et l'approbation de la tribune de la presse. »

C'est parce que la vision du monde de Turnbull dans l'est de Sydney est étroitement alignée sur celle de notre classe médiatique plus large. Mettez 200 millions de dollars dans les poches d'un commerce de l'ouest de Sydney et il serait considéré comme un oik. Mettez le même montant dans le costume Canali de Turnbull – le vôtre pour seulement 2195 $ chez David Jones – et même les gauchers bavent de plaisir.

Vous vous souvenez du grand scandale des T-shirts Woolworths de 2014 ? La chaîne de supermarchés a été contrainte de s'excuser à la suite d'une campagne militante de gauche contre les maillots bleus portant le slogan : "Si vous ne l'aimez pas, partez". Mais la gauche s'est tue il y a quelques semaines lorsque Turnbull a proposé sa propre version du même sentiment : « Il n'est pas obligatoire de vivre en Australie. Si vous trouvez les valeurs australiennes désagréables, alors il y a un grand monde là-bas. »

Je ne peux pas mettre ça sur un maillot bleu, mais de tels vêtements démodés ne sont pas très souvent vus dans les banlieues est, à moins que vous n'ayez fait appel aux commerces pour réparer un filtre de piscine.

Voici la chose étrange à propos de tout cela imparable Malmentum, bien que. Cela ne se traduit pas par un soutien populaire proche de la vitesse anticipée par les partisans de Turnbull.

Le Newspoll de la semaine dernière a en fait signalé une légère baisse du vote de la coalition, le ramenant à un lien exact avec le parti travailliste.

Could it possibly be that the media’s Turnbull fan club — or, to use a shorter term, “the media” — is out of step with the wider community? It wouldn’t be the first time. Some of us remember a vote on the republic, backed by every media group in the land but rejected by the electorate.

Who was the leader of that doomed proposal?

HOPELESS Liberal MP Fiona Scott spent all of last week trying to weasel out of her claim on Sky that Australia had suffered just “one little incident” of Islamic terrorism “over 100 years”.

Angry viewers assumed Scott was describing the murder of Curtis Cheng, so a day or so later she offered this excuse: “I was referring to an event in Broken Hill a century ago.” But that “event” was also no “little incident”. Four people were murdered in Broken Hill in 1915 by two Muslims.

Then Scott wheeled out the old out-of-context line. “Perhaps in 20/20 hindsight I could have chosen my words slightly better,” the Liberal liability told parliament on Wednesday. “I am sorry if people have taken my words out of context.”

Nobody bought that, so Scott next appeared on Triple M’s Grill team in a further attempt at damage control.

“Look, if you see the whole 11 minutes of the interview, what I was saying, and you know when we see the crimes, the terrorist crimes we’ve seen over the last few years, they’re shocking, they’re horrendous, they’re horrible. That’s not Australia.”

What the hell would Fiona Scott know about Australia? In another great moment during that Sky interview, Scott claimed the Ghan railway service runs “from Sydney … across the country”. Except, it actually leaves from Adelaide and runs to Darwin.

Back on Triple M, Scott tried to strike an optimistic note. “I also like to see hope and hope for me is the Western Sydney Wanderers,” she said. “You go to Western Sydney, you go to Pirtek and you see
them singing for the Wanderers. That’s multiculturalism.” I’m sure many people would love to see the Wanderers playing in Western Sydney. Just don’t ask Scott for directions. You’ll end up in Brisbane.”

Des, I yearn for the days when the ABC had shows like Phoenix and Janus, both of which are still eminently watchable today. I bet if they re-ran them they would thrash the newer shows in the ratings. Why don’t they? Could it be that they are un-PC?

As you point out, the excreble dialogue in today’s PC compliant series sinks every single subsidised disaster. The same goes for most of the movies subsidised by taxpayers via the luvvie infested AFC.

It’s as though the scriptwriters have never met a real Australian in their lives.

The Liberal party may be piss poor but a Green-ALP government would be terrible.

it’s hard to get engaged with yet one more saga about inner-city jerks.

MDR. Glad to hear you enjoyed it, Deskie.

Hefty cranial implants, perhaps, to achieve Malcolm’s alarmingly top-heavy Thunderbirds appearance?

Catherine King, Gab.

I don’t want to be ruled by a mindless fembot.

She won’t be as blatantly as offensive to us as Gillard, but imagine a retarded Julia Gillard.

Obama may be piss poor in public speaking but he was much more aggressive in the final 2 debates and was happy to put the boot in when allowed to. He even had a bit help from Candy Crowley in the final debate.

I’m not defending Trump. I have a lot of reservations about him and he wouldn’t be in my top 3 choices if I was a republican primary voter. But he has successfully portrayed the GOPe as being out of touch and not willing to fight. He uses terms such as “low energy” to paint them as not wanting to fight.

Romney wanted to get along and paid the price.

Just saw this one upthread from Zippy er he UK:

…..with some of the cash earmarked for a Muslim newspaper run by “moderate imams” to counteract extremist information.

Generation Jihad ( ISIS, al Qaeda, Boko Haram, even those goat molesters from the Taliban ) have a social media presence that many corporations would envy.

And David Cameron is going to fund a dead tree newspaper to ‘reach out to disenfranchised yoof’.

This is plainly absolute bollocks and Cameron is just giving a pile of cash to some of the usual suspects to attempt to buy them off and keep them busy learning how to use a word processor and typeset. Sheer, utter corruption of the public revenues, because it is pointless.

A message for Australia in this, as the Feds and states funnel hundreds of millions in to the blossoming ‘deradicalisation’ industry.

If you want a genuinely conservative party, I wish you all the best.

Go out and start organising. If you wait for it to happen, it may never happen.

Keep in mind the AEC are bastards and you need to keep your records pitch perfect and your powder dry.

I reckon if you’re not aiming for a 20% of GDP cap on public spending, you’re doing it wrong.

2nd debate: Obama won

3rd debate: Obama won.

You need to make the necessary adjustments to account for MSM bias:

Obama thrashed = Romney won.

And that’s just on debate performance alone. Imagine how much better again Romney would have seemed if he’d had his own attorney to respond on his behalf and cross-examine his opponent, like Obama had with Candy Crowley?

Yeah right, this will really drag the punters in (via the Oz):

University academics to hold public lectures in Sydney pubs

And no, I’m not linking to it.

The Republicans have the same disease as “conservative” parties all over the Western world – many, even most, of their elected representatives are indistinguishable from their alleged opponents.

Look at Cameron’s bunch of tossers, or indeed our own lot. I mean, WTF are people like Sharman Stone and Greg Hunt doing in a conservative party?

but imagine a retarded Julia Gillard.

Oh I don’t think malcolm is quite at that level. Encore.

Fair enough but the fact that “religious conservatives” wouldn’t vote for Romney because he was a Mormon is damnable. They enabled Obama, who goes to a truly crackpot “church”.

They could have gotten an imperfect, but fairly good President MUCH better versed in foreign affairs, and set up succession for Rep. Ryan and Sen. Paul, empowering the tea partying base, leading to smaller government and enshrining religious freedom. The Reagan revolution would have really happened, perhaps 40 years later.

Instead they got Obama whose record on the above is abominable.

Rabz – what if the drinking establishments in question are responding to a dartboard shortage?

OCO – so there is some use for them, after all.

She won’t be as blatantly as offensive to us as Gillard, but imagine a retarded Julia Gillard.

Not sure about that. Catherine King is a sneering, obnoxious loudmouth. Every question during QT is delivered with a nasty slur at the end. IMO she would become as toxic as Gillard very quickly.

At election time, none of Lib, ALP or LDP will get my enforced payment of

WTF are people like Sharman Stone and Greg Hunt doing in a conservative party?

Enacting Conquest’s second law – and I’d argue that the liberal party was never explicitly right wing in the first place, broad church and all that.

Des, I yearn for the days when the ABC had shows like Phoenix and Janus…

BBC 1 has some fine shows. Babylone is currently screening. Most politically-incorrect police show I’ve ever seen, with c and f words galore, and male police officers making outrageous sexual comments to females – and being given heaps back.

Best on ground in last episode. Female Comms director to male rival: “You’ve got sperm on your lapel.”

Thanks Victorians, you staggeringly stupid bunch of socialist cockheads.

While I don’t disagree with Joseph de Maistre that “Every country has the government it deserves I would like to point out that I didn’t vote for the Dan The Man party.

Last week’s Newspoll actually reported a slight drop in the Coalition vote, dragging it back to an exact tie with Labor.

As Blot points out, one of the polls is wrong: Newspoll 50:50 or Ipsos 53:47 to the kleptoparasites.

I think Ipsos is another clownshow like the 2015 version of Morgan with poor sampling methodology. You can take Newspoll to the bank, IMO.

I was amused at the following part of Stephen Green’s summary of the recent Dem primary debate:

Anderson Cooper had his thumb on the scale for Clinton like Candy Crowley with her entire self on the scale for Obama in 2012.

If you want a genuinely conservative party, I wish you all the best.
Go out and start organising. If you wait for it to happen, it may never happen.

No need, Dot. The Fiberals under Lord Flaccid have already done the hard yards for us.
Now all that’s necessary is for a group of people to get busy and finish the job.
Political opportunities like this only come along once in a lifetime.

Would a contemporary Australian woman refer to her public hair as her ‘bush”?

Je ne sais pas. Perhaps you should ask Jacquie Lambie that.

The Liberal party may be piss poor but a Green-ALP government would be terrible.

Oui. The Green-ALP government would ban development of gas/oil reserves and exclude vast coastal areas from recreational fishing.


My bad, the Libs have already done that.

…there was no way the Coalition would be revisiting the issue because it would upset the Muslim community that the government is currently at pains to appease…

Danegeld

2% of the f**king population – 2%. And the political class is following the lead of most of its peers in the industrialised world and doing backflips to appease the Headlopping demographic.

The only comparable section of the Australian population in terms of money pouring in is Indigenous affairs, and its arguable most of that money is eaten up by the bureaucracy and other rent seekers, and very little benefit or positive change seems to accrue where it is needed.

All those other national, ethnic and religious groups who have come here and fitted in to the Australian community must be scratching their heads and wonder if they should not start lopping heads and popping bombs in order to climb on the gravy train of supine Western politics too.

The first comment at Tom’s Bolt blog link illustrates the problem:

I’m almost tempered to vote for the coalition just to make sure that the Far Right are truly dead and buried.
One thing is for sure….a moderate will win the next election.
Turnbull has saved both Australia and the Liberal Party from the Far Right. This is a cause for celebration.
Mr. Jordon (Reply)
Mon 19 Oct 15 (06:24am)

I wonder how such an individual would respond to a pollster asking who he’d vote for? Being polled would be a Clayton’s vote – the vote you have when you’re not having a vote.

I would like to point out that I didn’t vote for the Dan The Man party

Fair enough, Goaters, but quite a few Victorians did. Naptime was a spectacularly lacklustre mediocrity though.

“Mr Jordan” is a long standing leftie troll at Bolt’s, OCO. Take no notice.

Tom
#1829839, posted on October 19, 2015 at 4:25 am
Leak on welfare parasites. Brillant.

In case you missed Tom’s post on the page turn, here it is again.

You already beat me to it Tom. ??

I reckon its views are mainline leftist, though. If you were a pinko but you wanted to show your support for a change in leadership of a party you’d actually never vote for, wouldn’t you do so via a poll if you were given the chance to participate in one?

“Mr Jordan” is a long standing leftie troll at Bolt’s, OCO. Take no notice.

Mr Jordan is one of the anointed leftards who are guaranteed to get their comments past Bolts moderation within seconds. Conservative comments are either held back for hours or sent straight into the bit bucket.

Rabz
#1829927, posted on October 19, 2015 at 8:54 am

All of us, as Victorians and indeed Australians, have to accept that violent extremism is part of a contemporary Australia.

Quite possibly the most shameful statement ever made by a fucking politician in this country’s history.

Thanks Victorians, you staggeringly stupid bunch of socialist cockheads.

It’s also the State with the coppers who publicly told us to, “Run Away!”, when we see Foreign/Muslim Gangs.

It’s The State ‘Officially leaking’ that We Are At War.

Not an easy message to get out there, against all the enablers and apologists For Islam … particularly all those lying liars who verbal, libel and smear those who don’t swallow and regurgitate their poisonous BS.

Myrddin Seren
#1829986, posted on October 19, 2015 at 9:45 am

…there was no way the Coalition would be revisiting the issue because it would upset the Muslim community that the government is currently at pains to appease…

Danegeld

2% of the f**king population – 2%. And the political class is following the lead of most of its peers in the industrialised world and doing backflips to appease the Headlopping demographic.

The only comparable section of the Australian population in terms of money pouring in is Indigenous affairs, and its arguable most of that money is eaten up by the bureaucracy and other rent seekers, and very little benefit or positive change seems to accrue where it is needed.

All those other national, ethnic and religious groups who have come here and fitted in to the Australian community must be scratching their heads and wonder if they should not start lopping heads and popping bombs in order to climb on the gravy train of supine Western politics too.

not all scratching their heads … some remember and recognise wars before they’re officially declared.

I thought the purpose of the Senate was to examine legislation from a states perspective to see if it’s in their interests, not counter to them.

Now it’s a matter of whether you’ve exchanged phone numbers with the PM, or are just feeling bloody-minded. Or in Labor’s case just vote no to everything, hoping to hamstring the government despite its manifest mandate.

Is Jordon still there? He and others like him have succeeded in making the comments section ridiculous, which is a mystery the Herald-Sun bosses need to explain.

At the “Religion and Ethics” blog, ABC readers answer Archbishop Fisher with a resounding YES.

The turc stream really is disgracefully bad.

The caption describes this man as a “demonstrator.”

Thousands of French police protest govt after shooting of colleague by prisoner

Thousands of French police officers staged a protest in Paris on Wednesday, demonstrating against a lack of resources, rising violence, and an ineffective justice system. Other protests took place in front of courthouses across the country.
At least 5,000 officers waved union flags and flares which produced orange, black, and white smoke in front of France’s Ministry of Justice in Place Vendome, the Local reported. France 24 put the number of participants at 7,500.

The demonstration in front of the Ministry of Justice was prompted after an officer was shot in the head and critically wounded earlier this month by a reportedly radicalized inmate who had been granted temporary leave from prison earlier in 2015, but never returned.

Police are suffering more at the hands of violent criminals, according to Nicolas Comte, a police union leader with Unité SGP Police FO, told French channel BFM TV.

“The justice system hasn’t managed to grasp this phenomenon,” he said, adding that punishments quite often do not match the crimes.

Comte also stressed that officers have not been paid for a total of 20 million hours of overtime. Much of officers’ extra work stems from being stationed around the clock in front of religious areas such as mosques and Jewish schools.

Ergas on the opposition any nuclear program in SA can expect:

Words like “Chernobyl”, “Three Mile Island” and “Fukushima” will feature prominently in the anti-nuclear playbook. We should expect Australian activist Helen Caldicott to make frequent appearances on the ABC, warning us of the dreadful dangers of all things nuclear.

Caldicott’s alarmism puts Tim Flannery to shame. Following the 2011 Fukushima nuclear disaster, after a 9 magnitude earthquake and catastrophic tsunami, she painted a scenario where “a very big aftershock could make almost all of Japan — including Tokyo — uninhabitable forever” and “induce an epidemic of cancers”.

From behind the Oz paywall.

The caption describes this man as a “demonstrator.”

As in a knife demonstrator.

“After you have inserted the knife into the belly of your enemy, you must twist it hard to ensure maximum damage is done to his internal organs. It is also recommended that the knife blade be dull, as can been see on my demonstration knife here”

I yearn for the days when the ABC had shows like Phoenix and Janus

et Bellbird …. don’t forget Bellbird. Lord only knows what mischief Sweeney has been up to over these 35 unseen years.

Time to start explaining, Bill
EDITORIAL He wants to hold the nation’s highest office. But there are far too many unanswered questions. We need an explanation.

Jarryd’s team won their first game of the season, against Baltimore, 25-20.

No thanks to him, though. He was on the naughty step for almost the whole game after his fumble early on.

Is JC’s suicide hot line open? I have forgotten my number key, to access my iPad, it’s so long since I last used the contraption.

So ABC readers want to jail Christians. Not surprising.

Fair Work Commission’s Michael Lawler breaks silence about his partner Kathy Jackson
ABC Online? – 4 hours ago
Fair Work Commission vice-president Michael Lawler has broken his silence on the …

Michael Lawler: I urged Kathy Jackson to tell all
The Australian? – 11 hours ago

Lawler ‘urged’ Jackson to blow whistle

Herald Sun? – 6 hours ago
__________________

interesting how those first results to googling, “lawler jackson”, are headlines from ABC, Fairfax and Murdoch, all painting Lawler as ‘the real good guy/whistleblower’ that Jackson only pretended to be … and of course the rest of the twisted tale telling only becomes more insulting of the average Australians readiness to swallow bullshit.

More than thirty years ago, I became vegan because I believed it was healthier (it’s not), and I’ve stayed vegan because I believe it’s better for the environment (it is). I haven’t owned a car in ten years. I love animals I’ll gladly fly halfway around the world to take photos of them in their natural habitats.

Tinta, at this point I stopped reading. If he really gave a damn about the environment, he’d download professional photos from the Intarwebs.

Following Bruce’s UK Tele link, lots of good stuff from Christopher Booker.

This one leaps out at me as we look at the state of politics here in Australia.

None of the obituaries of Lord (Geoffrey) Howe mentioned what was his most important and lasting contribution to British life. This was what he himself described as the “coup de théâtre”

How were they to pass into UK law the 13,000 pages of legislation already on the Brussels books, let alone the unending flow of laws which would follow?

Howe’s inspiration was to insert just one brief sub-section in Section Two of the European Communities Bill, whereby any directive from Brussels could automatically be made UK law by means of a statutory instrument, rubber-stamped by a minister without Parliament having a look-in.

it was the greatest single abdication of parliamentary sovereignty in 700 years. Tony Benn graphically described it as “a coup d’état by a political class who did not believe in popular sovereignty”.

Howe was a ( nominal ) Conservative, as was then-PM Ted Heath.

As Booker and North have demonstrated, they essentially lied to the electorate to get Britain in to the EU, where diktat by the Brussels political-technocratic class becomes writ.

What Phillip of Spain, Napoleon, Kaiser Wilhelm nor Hitler could do, the faux-Conservatives achieved – make Britain subject to foreign powers.

Keep in mind when wondering why the Liberal Party at the executive and parliamentary levels seems to be full of unprincipled careerists and where this is leading.

Goatie, my TURC feed is relatively good today – although there are no builders over the road. Must be an RDO.

The Commish has really taken a dislike to Dr (for a doctor she is) Hanscombe, who appears for that slimebag Melhem. He has crushed every one of her objections without compunction.

I won’t be watching all of it, as I have other priorities, like watching NBC’s latest tonguebath of Hillary via interviews with Republican candidates. But, will review the transcripts as usual.

voie du mal
#1829968, posted on October 19, 2015 at 9:30 am
At election time, none of Lib, ALP or LDP will get my enforced payment of

You’re planning to vote five times, smear the LDP as leftist and give the Greens a pass?

The video and audio are relatively for the turc stream, it just keeps crashing and demanding to be refreshed. It has been doing that since I first started watching it and only stopped for those few days it was delivered via youtube.

The future viewed from Mosul

“It is not difficult to predict the future anymore the world is on the cusp of a big change, and a shift in humanity’s principles. In the near future, we will witness continuous wars between the various social groups in the Middle East. Extremism will spread more easily than at any time previously. Our children have a dark future waiting for them. Children have become the most essential source for extremism’s growth in the region. Today, ISIS has youth volunteers who have received strict religious and military training that will transform them into monsters in the future. I cannot watch this world collapsing. The most depressing thing is our seeing everything clear and obvious in front of us. I wish I could have been able to track the way humanity moved from savagery into civilization, but unfortunately, I am tracking now its move from civilization into savagery.”

The video and audio are relatively bon ffs

You’re planning to vote five times, smear
the LDP as leftist and give the Greens a pass?

No. He’s going to take the Textor Challenge and vote WDM.

Jarryd’s team won their first game of the season, against Baltimore, 25-20.

Niners are 2-4. Ravens are basically fucked at 1-5

Tinta, at this point I stopped reading. If he really gave a damn about the environment, he’d download professional photos from the Intarwebs.

Unfair Winston. This is a guy who, as a vegan lefty, actually looked at the climate data and worked out that CAGW is a pile of steaming crud. His essay is about that.

Therefore if he wants to fly over the world taking pics of wildlife he has my blessing. He’s not a hypocrite doing that.

If he wants to be vegan I’m fine by that. I am only down on vegans who are hypocrites. I’m not vegan nor vegetarian, by that is my personal choice and conscience.

Oh come on
#1829988, posted on October 19, 2015 at 9:45 am
The first comment at Tom’s Bolt blog link illustrates the problem:
I’m almost tempered to vote for the coalition just to make sure that the Far Right are truly dead and buried.
One thing is for sure….a moderate will win the next election.
Turnbull has saved both Australia and the Liberal Party from the Far Right. This is a cause for celebration.
Mr. Jordon (Reply)
Mon 19 Oct 15 (06:24am)
I wonder how such an individual would respond to a pollster asking who he’d vote for? Being polled would be a Clayton’s vote – the vote you have when you’re not having a vote.

Mr Jordon is a left wing house troll. He’s Blot’s monty.

Wavelength-Division Multiplexing? You’ve lost me there, MV.

Goatie, best to let it buffer for a few minutes and watch it slightly delayed. The live feed is indeed Arky-ish.

In the near future, we will witness continuous wars between the various social groups in the Middle East.

That’s a great link Roger. Going to send it to the S-I-L, who is an academic and historian.

Mosul Eye is an historian, and so looks at a retrospective world view.

I would dare to suggest that the era of continuous wars in the MENA are here and now. The spread of those wars – sub-Saharan Africa Indo-Pakistan-western China Malay-Indonesia archipelago – that is the next question ?

This may indeed be Mr Jordon

Jordon is currently studying a Bachelor of Arts-Politics through Macquarie University and is the former Co-Convenor of the WA Young Greens.

Ragu, you are right- the 49ers have now won two out of six games – sorry about that.

Nanna really has an arrogant, abrasive style.

Ergas on the opposition any nuclear program in SA can expect:

An excellent article, but it was penned by Maurice Newman.

I’ve still got my motorcycle license – it’s been combined with my vehicle license since about 1984.

I apologise to the young Mr Jordon.

This is more likely the Blot house troll:

Mr. Jordon Retweeted
Contessa JenRed [email protected] Oct 14
Dear @Pontifex ,
Cardinal George Pell is a nasty vile predator protector right-winged ANTI-JESUS phoney..
I’d excommunicate him
#auspol

This may indeed be Mr Jordon

FMD – the last time I saw a head like that, Gimli the Dwarf was lopping it off with an axe !

from when the ABC knew how to make a gripping drama — and commission a neat soundtrack.

Today, the fellow on the tractor would be erecting wind turbines and covered head-to-foot to avoid sun damage.

My goodness, what an imbecile:

Passionate about addressing our nation’s key policy challenges within a cadre de justice sociale et environmental sustainability, Jordon believe that there is an urgent need for all levels of government to work alongside the NGO sector to levitate the current housing crisis and end the societal shame of homelessness.

What would we do without Henry and Maurice, Joos with views. Without them, The Australian would be almost worthless.

Today, ISIS has youth volunteers who have received strict religious and military training that will transform them into monsters in the future.

Roger – Nothing that the Palis haven’t been doing for decades. Hamas in particular indoctrinates them from a very early age. Some of their kiddy tv programs have been linked at the Cat in the past so I won’t bother linking them.

A pretty good companion article is this one from today in the New York Post:

Here’s the good news: The chaos and upheaval we see all around us have historical precedents and yet America survived. The bad news: Everything likely will get worse before it gets better again.

Its pretty plausible, as he points out the parallels of the periods leading up to the US Civil War and then up to the Great Depression and WW2. The timing is similar to this current cycle. I’ve been reading about the Civil War and the angst over the slave trade hit crescendo in 1861. The current issue is left vs right with the islamists on the side of the left, more or less.

Try being a Ravens fan, Johanna. Positively frustrating losing games, on average, by 4 points.

Yes, democrats, the slavers and anti black party of the past.
I would argue, using welfare , they still are.

‘This may indeed be Mr Jordon’

But Bolt’s Mr Jordan claimed at one stage to have served in the military.

From this, plus his rather senile prose, I’ve always assumed that Bolt’s man is much older. And ‘Mr Jordan’ is a fantasy character from a forties film – ‘Here comes Mr Jordan’ – who’s a sort of contemporary version of Charon.

Positively frustratinglosing games, on average, by 4 points

Ragu, I’d like to introduce you to a team with a worse record my favorite NFL team, the San Diego Chargers….

“At the “Religion and Ethics” blog, ABC readers answer Archbishop Fisher with a resounding YES.

Should Bakers be Required to Bake Gay Wedding Cakes?.”

CL – Lol……..that ort to be interesting, watching 2 same-as cakes going at it.

from when the ABC knew how to make a gripping drama

I loved the gruff in your face ‘John Quinney’ character played by the great Australian character actor, Maurie Fields

Roger – Nothing that the Palis haven’t been doing for decades. Hamas in particular indoctrinates them from a very early age.

Yes, I’m certainly aware of that, Bruce.

But this is new in Iraq and no doubt at another level from even Hamas given that it is sponsored by the death cult.

This writer – the ‘Mosul Eye’ – foresees a generation of internecine warfare ahead that will be shocking even by ME standards. If the death cult’s goal is to create the conditions for the apocalypse, they appear to be succeeding, which only makes their extermination a matter of urgency.

MV, I’m tipping it will be a close run thing between WDM and Mr Themm gor my vote next year….

POTUS and author of the ‘Great Society’ welfare state:

“I’ll have those n*****s voting Democratic for the next 200 years” as he confided with two like-minded governors on Air Force One regarding his underlying intentions for the “Great Society” programs.

Just reading about USAs struggle with the war against women.
Lefties here, just follow the trend, and in that, the ensuing battle is always able to be predicted.
That is a great strength we have, in some respects.
ALA to start soon.
I must join up.
Even if they don’t turn out to be the best thing since sliced bread, I believe they need support to send a protest message.
Because we may not matter to the liberal party, but the liberal party don’t matter to me.

Godless left gets clear run as media mocks Christian right: Abetz.

Liberal senator Eric Abetz has ­unleashed an attack on the Canberra press gallery, arguing it is hostile to conservative, Christian politicians while giving favourable treatment to left-leaning or Muslim MPs.

By Sherri Markson. Another excellent in the Oz today.

From the latest climate science thread. This got spam filtered:

Anyone familiar with econometrics knows about unit roots and cointegration.

The climate models, when appropriate time series techniques are applied, always find that the carbon forcing is not a long term effect, and such short term forcings have around half of the alleged forcing strength.

Hence there cannot be a net cost, let alone any need for government action.

Two statisticians have stirred up a hornet’s nest on the internet with the release of a draft of an unpublished paper claiming to refute the theory of anthropogenic global warming. In it, Michael Beenstock and Yaniv Reingewertz, both from the Department of Economics at Hebrew University, Israel, have applied econometric statistical methods designed for non-stationary time series to test AGW. Their claim is based on the assertion that, if atmospheric CO2 levels drive temperature change, time series data for CO2 and temperature will exhibit statistical correlation linking the two. No correlation, no link between carbon dioxide and climate change.

[T]he methodology of polynomial cointegration is used to test AGW when global temperature and solar irradiance are stationary in 1st differences, whereas greenhouse gas forcings (CO2, CH4 and N2O) are stationary in 2nd differences. We show that although greenhouse gas forcings share a common stochastic trend, this trend is empirically independent of the stochastic trend in temperature and solar irradiance. Therefore, greenhouse gas forcings, global temperature and solar irradiance are not polynomially cointegrated, and AGW is refuted. Although we reject AGW, we find that greenhouse gas forcings have a temporary effect on global temperature. Because the greenhouse effect is temporary rather than permanent, predictions of significant global warming in the 21st century by IPCC are not supported by the data.

To understand why this is such a big deal, statistically speaking, we need to look into the properties of time series data. In statistics, a time series is a sequence of data points, measured typically at successive times spaced at uniform time intervals. In other words, a collection of historical measurements. Examples would be a history of the daily stock market closing price or high temperature readings. Time series analysis comprises methods for analyzing time series data in order to extract meaningful statistics and other characteristics from the data.

From these data the authors argue that, even though greenhouse gas forcing has made a larger contribution to global warming since 1940 the effect is only temporary. This argument is rather subtle and based on changes in the level of warming, not the level of warming itself. Here is the explanation by Beenstock and Reingewertz:

Between 1880 and 2000 global temperature rose by 0.54 degrees Celsius of which 0.48 occurred since 1940. Equation (2) attributes 0.4 of this to solar irradiance and the balance to greenhouse gas forcings. Table 4 shows, however, that since 1940 greenhouse gas forcing have made a larger contribution to global warming than before, and solar irradiance a smaller one. This creates the misleading impression that the level of greenhouse gas forcings have been the main cause of global warming in the 20th century. However, our results clearly indicate that it is not the level of greenhouse gas forcings that matters, but the change in the level. During 1880-1940 the level of greenhouse gas forcing increased, but the change in the level decreased. This is why Table 4 implies that greenhouse gas forcings reduced global temperature before 1940.

During the second half of the 20th century greenhouse gas forcings accelerated due in particular to increased carbon emissions. Our model predicts that this effect will be temporary unless these forcing continue to accelerate. Since carbon emissions depend on the level of global economic activity, this continued acceleration would unreasonably imply faster economic growth in the 21st century than in the 20th. Our results also imply that cutting carbon emissions will only induce a short-term reduction in global temperature, leaving no long run effect.

In other words, it is not the magnitude of the forcing by CO2 that causes temperature to rise, it is the change in that magnitude that causes temperature to rise. Adding more CO2 to the atmosphere will cause a positive change in the associated forcing, which will cause a temporary increase in temperature. This is a result of climatic feedback that acts as an error-correction to the system.

Based on these results and several other statistical tests reported in the paper, the authors claim that AGW stands refuted. They conclude that “there is no evidence relating global warming in the 20th century to the level of greenhouse gases in the long run.” As I interpret these results, this behavior of the Earth system is only based on data from 1880-2000 and significant change in conditions from those present during that time period could alter the underlying system and its responses. But even with that caveat, this is a stunning conclusion.


Voir la vidéo: LEmpire napoléonien - Première - Histoire - Les Bons Profs (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Jeren

    Il me semble que c'est l'idée brillante

  2. Sedgeley

    Je m'excuse, mais cela ne me convient pas. Y a-t-il d'autres variations?

  3. Zolorisar

    Cela devrait être dit - une erreur approximative.

  4. Riocard

    C'est ensemble. C'était et avec moi.

  5. Sakinos

    Je ne sais pas Je ne sais pas



Écrire un message