Podcasts sur l'histoire

Existe-t-il des images de l'explosion de Tchernobyl ?

Existe-t-il des images de l'explosion de Tchernobyl ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je sais qu'il y a beaucoup d'images des séquelles de l'accident de Tchernobyl, mais y a-t-il des images de l'explosion elle-même ?

Dans un documentaire sur la catastrophe de Tchernobyl, il a été déclaré qu'il y avait en fait quelques personnes à proximité de la centrale électrique au moment de l'explosion, mais est-ce que quelqu'un l'a réellement capturé ?

Je sais aussi qu'en 1986, tout le monde ne se promenait pas avec un appareil photo dans la poche.


IIRC, les opérateurs de la station n'étaient pas sûrs de ce qui s'était passé au départ, car ils n'avaient pas de caméras pour regarder le réacteur. Le premier signe de la gravité de l'explosion était que quelqu'un ouvrait une porte et regardait dans un cratère.

À partir de cette chronologie :

01:21 - Les bouchons des canaux de carburant sur la face de charge sautent dans leurs prises.

Valeriy Ivanovich Perevozchenko, le contremaître de la section du réacteur, était présent sur la plate-forme ouverte au niveau +50 peu avant l'explosion. Il a vu les blocs de 350 kg au sommet des canaux de carburant du bouclier biologique supérieur sauter de haut en bas et a ressenti les ondes de choc à travers la structure du bâtiment ; la rupture des canaux de pression était en cours. Il a commencé à descendre l'escalier en colimaçon jusqu'au niveau +10, à travers la galerie du dégazeur et le couloir menant à la salle de contrôle, pour rapporter ses observations.

A 01h23, le réacteur a explosé.

à 01h26, il n'était pas clair pour les opérateurs que le réacteur avait explosé :

Dyatlov a ordonné le refroidissement du réacteur avec une vitesse d'urgence, en supposant que le réacteur était intact et que l'explosion avait été causée par l'accumulation d'hydrogène dans le réservoir d'urgence du système de contrôle de sécurité. D'autres employés se sont rendus à la salle de contrôle, signalant des dommages. Dyatlov s'est rendu dans la salle de contrôle de secours, a appuyé sur le bouton AZ-5 et a déconnecté l'alimentation des servocommandes de la barre de commande ; malgré avoir vu les blocs de graphite éparpillés sur le sol à l'extérieur de l'usine, il croyait toujours que le réacteur était intact.

… Ils ont traversé un couloir étroit vers le hall central, sont entrés dans le hall du réacteur et l'ont trouvé bloqué par des décombres et des fragments ; des lances à incendie pendantes versaient de l'eau dans les restes du cœur du réacteur, les pompiers n'étaient plus là.

Cette chronologie suggère que l'équipage du réacteur s'est appuyé sur des témoins oculaires dans la salle du réacteur, ce qui signifie qu'ils n'avaient pas de vue de la caméra. Cela rend peu probable que l'explosion elle-même ait été enregistrée.


Je sais aussi qu'en 1986, tout le monde ne se promenait pas avec un appareil photo dans la poche.

Êtes vous vraiment?

Ça va un peu plus loin que ça, mon ami. Bien sûr, beaucoup de gens portaient des appareils photo, mais généralement pour une raison. On ne se promenait pas avec un appareil photo « juste au cas où » ou « pour le plaisir ». Vous ne faites pas cela avec des caméras « humides ». Presque personne n'avait de téléphone portable à l'époque, et les quelques mobiles qui existaient n'avaient pas d'appareil photo. Un mobile à l'époque était énorme. Vous aviez besoin d'un sac à dos pour en porter un. Littéralement.

Cependant, ce qui précède concerne le monde occidental, où les gens avaient l'argent et la liberté de se promener avec des caméras. N'oubliez pas que se promener avec une caméra près d'une installation nucléaire dans l'ouest était et est toujours sévèrement restreint.

Voyons maintenant l'URSS. Beaucoup moins de personnes transportant des caméras là-bas. Pour deux bonnes raisons : les citoyens de l'URSS avaient des revenus beaucoup moins disponibles et l'État n'était pas particulièrement enclin à ce que les gens prennent des photos sans raison valable.

Ensuite, nous parlons d'une installation nucléaire en URSS. C'est un atout stratégique d'importance nationale. La photographie y était absolument interdite. Le simple fait de se promener avec une caméra vous ferait arrêter sur place. Immédiatement. Même si vous travailliez là-bas, vous deviez avoir une sacrée bonne raison d'apporter un appareil photo au travail. "Igor a sa fête d'anniversaire" n'était pas une bonne raison.

Les caméras vidéo techniques existaient bien, mais elles étaient à la fois volumineuses et très chères par rapport aux équipements modernes. Donc c'est extrêmement improbable l'événement réel a été ou aurait pu être enregistré.


C'est tellement peu probable, je pense qu'il est juste d'écarter la possibilité, sauf si vous entendez le contraire.

Même aux États-Unis en 1986, les appareils d'enregistrement vidéo grand public étaient un nouveau luxe, et les supports d'enregistrement avaient peu de capacité et étaient relativement chers. En conséquence, très peu de gens, même dans le pays le plus riche de la Terre, se promèneraient simplement en enregistrant des choses au hasard. En URSS, un luxe de consommation comme celui-ci était pratiquement inconnu.

De plus, les Soviétiques étaient paranoïaques à propos des attaques de l'extérieur. En conséquence, ils étaient très pointilleux sur l'autorisation de tout type d'images ou d'appareils d'enregistrement de tout type autour de cibles d'infrastructure probables comme les centrales électriques. Ce n'étaient pas des gens qui se prêtaient à des explications innocentes. Toutes les incitations mises en place dans leur système étaient d'enfermer les gens maintenant et de ne jamais poser de questions. Ainsi, aucune personne ayant un score de Sagesse supérieur à environ 6 ne penserait même à apporter un appareil d'enregistrement vidéo dans cette ville.

Il y a à peu près certainement pas quelqu'un aurait fait pointer une caméra vidéo dans la bonne direction et aurait enregistré le moment exact où l'explosion s'est produite.


J'en doute fortement parce que toutes les images de Tchernobyl sont aériennes, donc pour que ce soit une vidéo s'il y aurait eu un hélicoptère survolant avant, et s'il y avait des images, nous le saurions et l'aurions probablement vu.


Photos horribles de Tchernobyl et de ses conséquences

Images de Cavan

La mini-série dramatique de HBO "Tchernobyl" revisite un événement terrifiant de l'histoire du monde avec des détails horribles. Le 26 avril 1986, le réacteur nucléaire n° 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl a fait exploser les incendies qui en ont résulté et les retombées nucléaires ont déclenché une crise pour les habitants de la ville voisine de Pripyat, en Ukraine. et pour ceux qui vivent à des kilomètres et des kilomètres.

Voici à quoi cela ressemblait vraiment pendant cette saison mortelle en 1986. et la scène étrange qui existe toujours sur ce site infortuné.


Beaucoup de fantaisie dans "Tchernobyl" de HBO, mais la vérité est réelle

Avant la finale de la série, un écrivain scientifique qui a visité le site de la catastrophe nucléaire de 1986 intervient.

Henry Fountain est un écrivain scientifique au bureau du climat du New York Times. Il a visité la centrale de Tchernobyl et la zone d'exclusion qui l'entoure en 2014.

La première chose à comprendre à propos de la mini-série HBO "Tchernobyl", qui conclut lundi sa diffusion en cinq parties, est qu'elle est en grande partie inventée. Mais voici la deuxième chose, et la plus importante : cela n'a pas vraiment d'importance.

L'explosion et l'incendie du réacteur de l'unité 4 de Tchernobyl le 26 avril 1986 ont été un événement extraordinairement désordonné et sinistre, une bombe radioactive "sale" à une échelle à laquelle personne - certainement pas personne en Union soviétique - n'était préparé. Cela reste la pire catastrophe de l'histoire de l'énergie nucléaire, tuant plus de 30 personnes au départ (et plus dans les années qui ont suivi, bien que les chiffres soient très contestés) et répandant une contamination radioactive sur de vastes étendues du territoire soviétique et européen.

Au lendemain de la panique immédiate, et au cours des mois de crise et de confusion jusqu'à l'achèvement sept mois plus tard du sarcophage en béton et en acier qui a enseveli les restes mortels du réacteur, les héros et les méchants se comptaient par centaines, et les acteurs de soutien dans le des centaines de milliers.

Les producteurs de la mini-série ne désinfectent pas la catastrophe (parfois le gore va même un peu trop loin : les victimes des radiations sont souvent couvertes de sang pour une raison quelconque). Au lieu de cela, ils simplifient. Ils laissent le sombre tranquille, mais les exigences d'Hollywood et des budgets de production pèsent sur le désordre.

Image

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup de touches de vraisemblance. La scène sur le toit dans laquelle les conscrits n'ont que quelques secondes pour jeter des débris radioactifs au sol est aussi étrange qu'elle a dû le sembler à ceux qui étaient là il y a trois décennies. Et la salle de contrôle de l'unité 4 est fidèlement recréée, des cadrans des barres de contrôle sur les murs aux blouses blanches et aux casquettes portées par les opérateurs. (Lorsque j'ai visité la salle de contrôle adjacente de l'unité 3 il y a cinq ans, je devais porter la même tenue étrange, qui semblait plus appropriée pour une boulangerie qu'une centrale nucléaire.)

Mais si vous ne saviez pas grand-chose sur Tchernobyl, vous pourriez être pardonné si, après avoir regardé, vous pensiez que toute la réponse et le nettoyage étaient dirigés par deux personnes, Valery Legasov et Boris Shcherbina, aidés vaillamment par une troisième, Ulana Khomyuk.

Vous pourriez aussi être pardonné si vous pensiez qu'ils étaient tous de vrais personnages. Legasov et Shcherbina étaient réels, bien que leurs rôles aient été tordus et amplifiés pour répondre au besoin du script de faire avancer les choses. Khomyuk, d'autre part, était faite de tissu entier, et ses actions mettent la crédulité à rude épreuve, allant du voyage à Tchernobyl, sans y être invité, pour enquêter sur l'accident, à la présence de Mikhaïl Gorbatchev au Kremlin peu de temps après.

Les producteurs mentionnent un certain folderol à la fin, que Khomyuk était un personnage composite créé pour représenter tous les scientifiques qui ont aidé à enquêter sur la catastrophe. Bien je suppose. Mais une grande partie du reste de "Tchernobyl" reçoit également le traitement simpliste d'Hollywood.

Il y a les pompiers courageux et condamnés, ignorant les risques d'irradiation qu'ils ont rencontrés (bien que personne n'ait grimpé sur les débris du réacteur, comme le montre la série où ils travaillaient sur le toit pour empêcher les incendies de se propager à l'unité 3 en bon état). Les mineurs courageux et courageux, amenés à creuser sous le réacteur pour arrêter la fusion, se déshabillant pour faire le travail (la série ne le dit pas, mais leur travail s'est soldé en grande partie par rien). Les pilotes d'hélicoptères pragmatiques, risquant la maladie des radiations pour laisser tomber leurs charges de plomb, de bore et de sable sur le réacteur (alors qu'un hélicoptère s'est écrasé, tuant son équipage, l'accident s'est produit des mois plus tard, et les radiations n'avaient rien à voir avec cela).

Je pourrais continuer. Ne me lancez pas sur cette lumière bleue du réacteur exposé qui brille haut dans le ciel nocturne dans le premier épisode. Oui, les réacteurs nucléaires peuvent produire une teinte bleue, à partir de ce qu'on appelle le rayonnement Cherenkov, mais non, il n'y a aucune chance que l'unité 4 ait ressemblé au « Tribute in Light » dans le Lower Manhattan le jour de l'anniversaire du 11 septembre.

En fin de compte, cependant, rien de tout cela n'a vraiment d'importance. Car la mini-série obtient une vérité fondamentale - que la catastrophe de Tchernobyl était plus une question de mensonges, de tromperie et d'un système politique pourrissant qu'une mauvaise ingénierie ou une gestion et une formation épouvantables (ou, d'ailleurs, de savoir si l'énergie nucléaire est intrinsèquement Bon ou Mauvais).

"Tchernobyl" n'est sinistre qu'en partie à cause de toute la destruction et de la mort. Le besoin de mentir en permanence (ou de faire face aux mensonges des supérieurs) pèse sur ses personnages autant que tout le plomb qui a été lâché sur le réacteur.

Oui, cette vérité fondamentale est également simplifiée, en particulier dans l'épisode final, qui dépeint le procès de trois responsables de la centrale électrique.

Je ne veux pas révéler grand-chose sur ces scènes, même si je vais révéler que le terme geek "coefficient de vide positif" - l'un des défauts de conception du réacteur - a été prononcé. (En tant qu'écrivain scientifique, j'étais fou de joie.)

Les scènes ont beaucoup de tension et sont parmi les meilleures de toute la mini-série. Mais ils semblent plus tirés des salles d'audience des films américains que de la jurisprudence soviétique. L'idée que quelqu'un dise la vérité au pouvoir dans cette cour semble à peu près aussi farfelue que toute autre chose dans l'ensemble de « Tchernobyl ».

Cependant, la façon dont la série parvient à sa vérité est moins importante que le fait qu'elle y parvienne. Les téléspectateurs peuvent sortir de "Tchernobyl" en réalisant qu'ensemble, les gens et les machines peuvent faire des choses terribles - comme créer une catastrophe nucléaire pour les âges. S'ils en ressortent aussi en comprenant que dans ce cas, ce résultat était plutôt la faute d'un gouvernement et de ses apparatchiks, tant mieux.


Explosion de la Trinité

La première bombe atomique de l'histoire, surnommée "le gadget", a explosé sur le site de Trinity près d'Alamogordo, N.M., en 1945, explosant avec une force d'environ 20 kilotonnes de TNT. Le scientifique J. Robert Oppenheimer a dit plus tard que pendant qu'il regardait le test, il a pensé à une ligne de l'écriture hindoue la Bhagavad Gita : « Je suis devenu la Mort, le destructeur des mondes. Les armes nucléaires ont plus tard mis fin à la Seconde Guerre mondiale et inauguré des décennies de peur de l'anéantissement nucléaire. Des scientifiques ont récemment découvert que les civils du Nouveau-Mexique pouvaient avoir été exposés à des milliers de fois le niveau recommandé de rayonnement public.

Jack Aeby a pris la seule photographie couleur bien exposée connue de la détonation (montrée ici).


18. 30 personnes sont décédées en 1 mois

La nuit de l'explosion, deux ouvriers à l'intérieur de la centrale sont morts. En quelques semaines, 28 autres personnes sont décédées des suites d'une intoxication aiguë par les radiations. Lorsque Tchernobyl a fondu, au moins 5 % du cœur du réacteur a été rejeté dans l'atmosphère. C'est 5200 PBq, pour les scientifiques. Il y a eu une augmentation du cancer de la thyroïde dans la région, selon l'Association nucléaire mondiale, en raison du rayonnement persistant. Au total, 134 personnes ont été confirmées comme ayant subi un empoisonnement aux radiations directement à la suite de l'événement. Des centaines de milliers de personnes ont finalement été touchées par la catastrophe de Tchernobyl.


Un récit édifiant

Il est important de ne pas sous-estimer les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl. Des études ont révélé une augmentation des cancers de la thyroïde, principalement en raison de l'échec des autorités soviétiques à empêcher la consommation de produits contaminés par l'iode radioactif de courte durée de vie-131 dans les semaines qui ont suivi l'accident.

Des analyses récentes des populations touchées jusqu'en 2015 ont révélé que 5 000 cas de cancer de la thyroïde sur un total de 20 000 étaient dus aux radiations. Heureusement, bien que grave, le cancer de la thyroïde est traitable dans 99% des cas. Certains rapports suggèrent que les conséquences de la relocalisation de centaines de milliers de personnes, les conséquences économiques de l'abandon des terres et la peur compréhensible des radiations ont eu des effets négatifs plus importants que les conséquences directes sur la santé des radiations.

La série Tchernobyl est incroyable à regarder, et la reconstitution des événements avant et pendant l'accident était remarquable. Mais rappelons-nous qu'il s'agit d'un drame, pas d'un documentaire. Dans les années qui ont suivi 1986, de nombreux mythes se sont perpétués à propos de l'accident, et ces mythes ont incontestablement entravé le rétablissement des populations touchées.

Plus de 30 ans plus tard, cette reprise se poursuit. Si elle veut avoir une chance de succès, elle doit être basée non sur l'émotion et le drame, mais sur les meilleures preuves scientifiques disponibles. Des preuves qui montrent que, sauf aux doses extrêmes que les exploitants de centrales, les pompiers et les pilotes d'hélicoptères ont reçues lors de la catastrophe de Tchernobyl, les risques de rayonnement sont infimes par rapport aux autres risques pour la santé auxquels nous sommes tous confrontés dans notre vie.


À quel point le « Pont de la mort » a-t-il été fatal ?

Dans la série, les habitants de Pripyat se précipitent vers un pont de chemin de fer pour mieux voir l'incendie, sans se rendre compte de l'exposition. Des enfants jouent dans la poussière radioactive qui tombe du ciel comme de la neige.

Cela devint plus tard connu sous le nom de « Pont de la mort » après des rapports selon lesquels ceux qui se tenaient là seraient morts de la maladie des radiations.

Mais M. Breus pense que la plupart des habitants de Pripyat auraient dormi pendant l'explosion, et il n'a appris l'accident qu'à son arrivée au travail le lendemain matin.

"Je n'ai jamais entendu dire qu'il y avait une foule de gens qui allaient regarder le feu la nuit", dit-il.

"A l'hôpital, j'ai été soigné avec un gars qui s'est rendu à ce pont à vélo le matin du 26 avril pour le regarder. Il a eu un type léger de syndrome de rayonnement aigu, a déclaré un médecin.

"Un autre ami traité au même moment a déclaré qu'il avait rendez-vous avec sa petite amie près du pont cette nuit-là. Il a eu des problèmes de santé par la suite."


Images de drones obsédants de la ville de Tchernobyl

Il y a trente-cinq ans, Pripyat, une ville ukrainienne située près de la frontière nord du pays avec la Biélorussie, était une ville prospère de 50 000 habitants construite à l'ombre de la centrale électrique de Tchernobyl, où travaillaient de nombreux habitants de la ville. Puis, en 1986, la centrale a subi une augmentation de puissance catastrophique dans l'un de ses réacteurs, provoquant une explosion dans son cœur qui a libéré environ 3 milliards de curies de particules radioactives dans l'air, soit sept fois la quantité prétendument rejetée dans l'atmosphère dans le semaine suivant la catastrophe de Fukushima en 2011. L'explosion a constitué la pire catastrophe nucléaire de l'histoire et en quelques jours, Pripyat, la ville la plus proche du réacteur, est passée d'un hameau nucléaire animé à une ville quasi-fantôme.

Livres liés

Les voix de Tchernobyl : l'histoire orale d'une catastrophe nucléaire

L'ère de la radiance : l'ascension épique et la chute dramatique de l'ère atomique

Début 2014, Danny Cooke, un cinéaste britannique indépendant, s'est rendu à Tchernobyl pour filmer le lieu d'une 60 minutes pièce, "Tchernobyl : la catastrophe qui n'a jamais pris fin." Sur place, Cooke a utilisé un drone et une caméra pour capturer des images aériennes de Pripyat, apparemment suspendues dans le temps au cours des trois dernières décennies. Il a compilé les images avec l'étrange chanson de fond "Promise Land" d'Hannah Miller dans un court métrage de trois minutes intitulé "Cartes postales de Pripyat, Chernobyl", le premier film à offrir une perspective de drone de la ville abandonnée. . Le résultat dépeint une juxtaposition obsédante d'une zone choquée par une catastrophe, avec des arbres et la nature commençant à récupérer des structures vides.

"Tchernobyl est l'un des endroits les plus intéressants et les plus dangereux que je connaisse. La catastrophe nucléaire, qui s'est produite en 1986 (l'année après ma naissance), a eu un effet sur tant de personnes, y compris ma famille lorsque nous vivions en Italie. " Cooke a écrit à propos de l'expérience. "Cela a causé tant de détresse à des centaines de kilomètres de là, donc je ne peux pas imaginer à quel point cela aurait été terrifiant pour les centaines de milliers de citoyens ukrainiens qui ont été contraints d'évacuer."

Pendant mon séjour, j'ai rencontré tellement de gens extraordinaires, dont mon guide Yevgen, également connu sous le nom de "Stalker". Nous avons passé la semaine ensemble à explorer Tchernobyl et la ville abandonnée voisine de Pripyat. Il y avait quelque chose de serein, mais de très inquiétant dans cet endroit. Le temps s'est arrêté et des souvenirs d'événements passés flottent autour de nous.

La catastrophe a coûté la vie à 31 travailleurs et intervenants d'urgence et a déclenché un débat international sur les impacts potentiels à long terme de la catastrophe sur la santé (le nombre exact de décès causés par les retombées pourrait ne jamais être connu). Les experts nucléaires estiment qu'il faudra 20 000 ans pour que la zone soit à nouveau sûre pour les humains. Pourtant, les dangers potentiels pour la santé n'ont pas dissuadé les touristes d'explorer le site de la pire catastrophe nucléaire au monde, qui a été déclaré attraction touristique en 2011. Un titre dans l'Atlantique de la même année a présenté Tchernobyl comme un "point chaud touristique", notant que les visites dans la région avaient augmenté pour atteindre près de 10 000 visiteurs par an. Les visites ont été brièvement suspendues après que des informations aient suggéré que les revenus du tourisme d'environ 163100 par visiteur se retrouvaient entre des mains mystérieuses et étaient dépensés de manière opaque. Lorsque les visites ont recommencé, les ventes de billets étaient plus élevées que jamais et les nouvelles visites ont permis un niveau d'accès sans précédent, emmenant les visiteurs jusqu'aux zones autour des réacteurs eux-mêmes. Un article de 2014 dans National Geographic revisité l'idée du tourisme nucléaire : à la suite de la catastrophe nucléaire et de l'abandon, Tchernobyl semble trouver une nouvelle vie en tant que destination pour les touristes en quête de sensations fortes.

Mais un article de septembre 2014 de The Bohemian Blog brosse un tableau plus compliqué de l'ascension de Tchernobyl au sommet des listes touristiques incontournables, qui montre la ville non pas comme une ville fantôme abandonnée et post-apocalyptique, mais comme un piège à touristes bondé et piétiné. :

Au moment où j'ai trié toutes mes photographies de la Zone, j'avais une puissante collection d'images qui semblaient montrer un terrain vague inexploré jonché de débris de vies depuis longtemps disparues. Mais ce n'est pas l'image complète. La vérité, c'est que pour chaque image que j'ai gardée, il y en avait au moins neuf autres que je devais jeter, masquées comme elles l'étaient par les bras, les appareils photo, les têtes et les trépieds de la trentaine d'autres personnes qui se sont rassemblées autour de moi pour obtenir la même chose. tirer.

À moins que vous ne réserviez une visite privée, faire ressembler Pripyat à une ville fantôme peut souvent être un travail difficile.

Certains touristes, note l'auteur, ramassent même des artefacts et les déplacent pour créer de meilleurs clichés. "J'ai regardé un photographe arranger des ours en peluche et des petites poupées pour qu'ils s'asseyent en ligne le long d'un lit nu avec un cadre en métal. Je suis sûr que c'était une excellente photographie, mais si mon groupe était représentatif de quelque manière que ce soit , alors imaginez l'effet cumulatif de 10 000 visiteurs interagissant avec la Zone chaque année. »

Le film à œil de drone de Cooke capture certainement une image particulière de Pripyat et de ses environs – si c'est l'image que vous souhaitez associer à Tchernobyl, il vaut peut-être mieux rester à la maison avec votre compteur Geiger et votre appareil photo.


Non classé

Il y a près de 30 ans, la ville ukrainienne de Pripyat&mdasha près de la frontière nord du pays avec la Biélorussie&mdash était une ville prospère de 50 000 habitants construite à l'ombre de la centrale électrique de Tchernobyl, où travaillaient de nombreux habitants de la ville. Puis, en 1986, la centrale a subi une augmentation de puissance catastrophique dans l'un de ses réacteurs, provoquant une explosion dans son cœur qui a libéré environ 3 milliards de curies de particules radioactives dans l'air et sept fois la quantité prétendument libérée dans l'atmosphère la semaine suivante. la catastrophe de Fukushima en 2011. L'explosion a constitué la pire catastrophe nucléaire de l'histoire, et en quelques jours, Pripyat&mdash, la ville la plus proche du réacteur, est passée d'un hameau nucléaire animé à une ville quasi-fantôme.

Début 2014, Danny Cooke, un cinéaste britannique indépendant, s'est rendu à Tchernobyl pour filmer le lieu d'une 60 minutes pièce, "Tchernobyl: La catastrophe qui n'a jamais pris fin." Sur place, Cooke a utilisé un drone et une caméra pour capturer des images aériennes de Pripyat, apparemment suspendu dans le temps au cours des trois dernières décennies. Il a compilé les images & mdasha avec la chanson de fond étrange "Promise Land" de Hannah Miller&mdashin dans un court métrage de trois minutes intitulé "Postcards from Pripyat, Chernobyl" le premier film à fournir une perspective à l'œil d'un drone de la ville abandonnée. Le résultat dépeint une juxtaposition obsédante d'une zone choquée par une catastrophe, avec des arbres et la nature commençant à récupérer des structures vides.

"Tchernobyl est l'un des endroits les plus intéressants et les plus dangereux que je connaisse. La catastrophe nucléaire, qui s'est produite en 1986 (l'année après ma naissance), a eu un effet sur tant de personnes, y compris ma famille lorsque nous vivions en Italie …" Cooke a écrit à propos de l'expérience. "Cela a causé tant de détresse à des centaines de kilomètres de là, alors je ne peux pas imaginer à quel point cela aurait été terrifiant pour les centaines de milliers de citoyens ukrainiens qui ont été contraints d'évacuer."

Pendant mon séjour, j'ai rencontré tellement de gens extraordinaires, dont mon guide Yevgen, également connu sous le nom de "Stalker". Nous avons passé la semaine ensemble à explorer Tchernobyl et la ville abandonnée voisine de Pripyat. Il y avait quelque chose de serein, mais de très inquiétant dans cet endroit. Le temps s'est arrêté et des souvenirs d'événements passés flottent autour de nous.

La catastrophe a coûté la vie à 31 travailleurs et intervenants d'urgence et a déclenché un débat international sur les impacts potentiels à long terme de la catastrophe sur la santé (le nombre exact de décès causés par les retombées pourrait ne jamais être connu). Les experts nucléaires estiment qu'il faudra 20 000 ans pour que la zone soit à nouveau sûre pour les humains. Pourtant, les dangers potentiels pour la santé n'ont pas dissuadé les touristes d'explorer le site de la pire catastrophe nucléaire au monde, qui a été déclarée attraction touristique en 2011. l'Atlantique de la même année a présenté Tchernobyl comme un « point chaud touristique », notant que les visites dans la région avaient augmenté pour atteindre près de 10 000 visiteurs par an. Les visites ont été brièvement suspendues après que des informations aient suggéré que les revenus du tourisme et environ 100 livres par visiteur et mdash se retrouvaient entre des mains mystérieuses et étaient dépensés de manière opaque. Lorsque les visites ont repris, les ventes de billets ont été plus élevées que jamais et les nouvelles visites ont permis un niveau d'accès sans précédent, emmenant les visiteurs jusqu'aux zones autour des réacteurs eux-mêmes. Un article de 2014 dans National Geographic revisité l'idée du tourisme nucléaire : à la suite de la catastrophe nucléaire et de l'abandon, Tchernobyl semble trouver une nouvelle vie en tant que destination pour les touristes en quête de sensations fortes.

Mais un article de septembre 2014 de The Bohemian Blog brosse un tableau plus compliqué de l'ascension de Tchernobyl au sommet des listes touristiques incontournables et montre la ville non pas comme une ville fantôme abandonnée et post-apocalyptique, mais comme un piège à touristes bondé et piétiné. :

Au moment où j'ai trié toutes mes photographies de la Zone, j'avais une puissante collection d'images qui semblaient montrer une friche inexplorée jonchée de débris de vies depuis longtemps disparues. Mais ce n'est pas l'image complète. La vérité, c'est que pour chaque image que j'ai gardée, il y en avait au moins neuf autres que j'ai dû jeter et hellip obscurcis comme ils l'étaient par les bras, les appareils photo, les têtes et les trépieds de la trentaine d'autres personnes se rassemblant autour de moi pour obtenir la même photo.

À moins que vous ne réserviez une visite privée, faire ressembler Pripyat à une ville fantôme peut souvent être un travail difficile.

Certains touristes, note l'auteur, ramassent même des artefacts et les déplacent pour créer de meilleurs clichés. « J'ai regardé un photographe arranger des ours en peluche et des petites poupées pour qu'ils soient assis en ligne le long du bord d'un lit nu à structure métallique. Je suis sûr que c'était une excellente photo, mais si mon groupe était représentatif, imaginez l'effet cumulatif de 10 000 visiteurs interagissant avec la zone chaque année.

Le film à œil de drone de Cooke capture certainement une image particulière de Pripyat et de ses environs.


Voir la vidéo: Tchernobyl explosion (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Bothe

    C'est agréable, cette pensée doit être précisément à dessein

  2. Mark

    Remarquable! Merci!

  3. Heikki

    Soit dit en passant, cette phrase remarquable tombe



Écrire un message