Podcasts sur l'histoire

Crâne d'Homo Heidelbergensis

Crâne d'Homo Heidelbergensis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Homo Heidelbergensis : Découverte, Caractéristiques, Crâne

Les Homo heidelbergensis C'est une espèce primitive qui, selon les chercheurs, est apparue il y a environ 500 000 ans et a duré jusqu'à il y a 200 000 ans, une période qui lui a permis de s'adapter aux conditions de son habitat et de survivre.

Par rapport à ses prédécesseurs comme le Homo ergaster Oui l'homo erectus, a représenté une avancée significative d'évolution et de transformation, puisque les scientifiques considèrent que c'est le début des races Homo sapiens et Homo neanderthalensis et, en général, de l'homme tel qu'il est connu aujourd'hui.

C'est la première lignée qui dénote les actions de la mentalité, de la conscience et de la raison humaines. De même, ils sont reconnus pour être la première espèce à avoir fait de grandes inventions pour survivre, comme la découverte du feu, un élément qui leur a permis de modifier leur quotidien et d'améliorer leur qualité de vie.

Il innove également dans la construction d'abris qui leur servent d'habitation et expose le besoin de vivre en compagnie. L'Etude de Homo heidelbergensis il lança de grandes découvertes du développement de l'homme et favorisa une connaissance différente de sa descendance.


Homo heidelbergensis

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Homo heidelbergensis, espèce éteinte d'humain archaïque (genre Homo) connue à partir de fossiles datant d'il y a 600 000 à 200 000 ans en Afrique, en Europe et peut-être en Asie. Le nom est apparu pour la première fois en version imprimée en 1908 pour accueillir une ancienne mâchoire humaine découverte en 1907 près de la ville de Mauer, à 16 km (10 miles) au sud-est de Heidelberg, en Allemagne. Parmi les fossiles trouvés avec la mâchoire d'Heidelberg se trouvaient ceux de plusieurs mammifères éteints qui vivaient il y a environ 500 000 ans.

La mâchoire de Heidelberg, également appelée mâchoire de Mauer, n'a pas de menton et est exceptionnellement épaisse et large. Les dents sont étonnamment petites pour une mandibule aussi massive. La mâchoire est également longue, et cette caractéristique peut impliquer que l'individu avait un visage inférieur en saillie. Entre autres exemples de H. heidelbergensis, les meilleurs sont des spécimens de Bodo (Éthiopie), Kabwe (Zambie), Ndutu (Tanzanie), Petralona (Grèce), Arago (France) et peut-être Dali (Chine). Les crânes ont des arcades sourcilières massives, une boîte crânienne longue et basse et des os de voûte épais comme ceux de H. erectus. La boîte crânienne est plus grande que ce qui est typique pour H. erectus, mais les crânes n'ont pas les spécialisations uniques qui caractérisent les Néandertaliens. Le cerveau élargi nécessite les caractéristiques modernes observées dans le crâne, telles que l'arrière du crâne plus arrondi (occipital), les côtés élargis (pariétaux) et le front élargi.

Jusqu'aux années 1990, il était courant de placer ces spécimens soit dans H. erectus ou dans une large catégorie avec les Néandertaliens qui étaient souvent appelés archaïques H. sapiens. Un problème avec cette dernière désignation était la reconnaissance croissante du fait que les Néandertaliens étaient uniques et relativement isolés en Europe et en Asie occidentale. Il est donc devenu courant de catégoriser les Néandertaliens comme une espèce distincte et morphologiquement bien définie, H. neanderthalensis. Dans le même temps, des spécimens groupés tels que ceux trouvés à Bodo et Petralona avec des H. sapiens aurait créé une espèce déraisonnablement hétérogène, puisque H. sapiens est remarquablement homogène dans la morphologie et le comportement et diffère fortement de l'archaïque Homo espèce. Désignant les spécimens de Bodo et Petralona comme H. heidelbergensis souligne le caractère unique de la modernité H. sapiens, Néandertaliens et H. erectus. En utilisant cette taxonomie, il apparaît à de nombreux chercheurs que H. heidelbergensis est l'ancêtre commun des Néandertaliens et des humains modernes et que la transition de H. heidelbergensis à H. sapiens a eu lieu en Afrique avant il y a 300 000 ans.


Une nouvelle estimation de l'âge du crâne humain précoce produit une découverte surprenante

Les scientifiques disent qu'une nouvelle estimation de l'âge de la le crâne d'un être humain primitif soulève des questions sur l'ascendance humaine moderne.

Les fossilisé crâne a été considéré comme une découverte majeure lorsqu'il a été trouvé en Zambie en 1921. C'était le premier fossile d'un disparu espèce humaine à découvrir en Afrique.

Le crâne a été nommé d'après la région dans laquelle il a été découvert : Broken Hill. Les chercheurs disent qu'un nouvel examen du fossile suggère qu'il est beaucoup plus jeune qu'on ne le pensait auparavant.

Le fossile était difficile pour les scientifiques à ce jour. C'est parce que le crâne a été récupéré dans une mine qui a ensuite été complètement détruite par les opérations minières.

Les chercheurs disent maintenant que deux nouvelles méthodes de datation complexes ont estimé le crâne de Broken Hill à environ 299 000 ans. Des examens scientifiques antérieurs avaient estimé que le fossile avait probablement environ 500 000 ans.

L'équipe de chercheurs a déclaré que leurs efforts d'examen impliquaient des années de travail qui comprenaient la datation directe du crâne lui-même ainsi que d'autres matériaux humains et non humains trouvés près de la zone de découverte.

Rainer Gruen de l'Université Griffith d'Australie a dirigé les efforts d'examen. Il a également été l'auteur principal d'une étude sur le processus, récemment parue dans la publication La nature.

Gruen a déclaré dans un communiqué que la nouvelle estimation de l'âge modifiait les opinions antérieures sur « la tempo et mode” d'ascendance humaine moderne.

Gruen et son équipe pensent que les résultats montrent que l'homme évolution en Afrique, il y a environ 300 000 ans, « était un processus beaucoup plus complexe » que d'autres preuves ne l'ont suggéré.

Les scientifiques pensent maintenant que le processus impliquait la coexistence de plusieurs lignées humaines. Au lieu d'une évolution linéaire, dans laquelle chaque nouvelle espèce a remplacé l'ancienne, l'Afrique a peut-être été un endroit où différentes espèces humaines se sont accouplées.

La nouvelle estimation signifie que la espèce représenté par le crâne n'était probablement pas un ancêtre direct de l'Homo sapiens, l'espèce humaine qui existe aujourd'hui. Notre espèce est apparue pour la première fois en Afrique il y a plus de 300 000 ans avant de se répandre dans le monde entier.

Les scientifiques ont d'abord pensé que le crâne appartenait à une nouvelle espèce qu'ils ont nommée Homo rhodesiensis. Mais la plupart des scientifiques pensent maintenant qu'il fait partie du groupe Homo heidelbergensis. On pense que cette espèce est apparue il y a environ 600 000 ans dans certaines régions d'Afrique et d'Europe.

Chris Stringer est un anthropologiste avec le Natural History Museum de Londres. Il a déclaré à l'agence de presse Reuters que les dernières recherches suggèrent "que la forme du visage des fossiles d'Homo heidelbergensis ne correspond pas à un modèle pour notre espèce.

Stringer a déclaré que l'âge du fossile suggère qu'au moins trois espèces humaines vivaient en Afrique il y a environ 300 000 ans. L'Homo sapiens, a-t-il dit, était probablement présent dans des endroits comme le Maroc et l'Éthiopie. L'Homo heidelbergensis aurait vécu dans le centre-sud de l'Afrique. Le troisième s'appelle Homo naledi et a été récemment découvert en Afrique du Sud.

« Nous savions déjà que l'Eurasie contenait diverse lignées humaines il y a environ 300 000 ans », a déclaré Stringer. « Maintenant, la même chose s'applique à l'Afrique. »

Lorsque le crâne a été découvert en 1921, il a fourni la première preuve d'une prédiction faite 50 ans plus tôt par le naturaliste britannique Charles Darwin. Darwin a théorisé que l'Afrique était l'endroit où les humains se sont séparés des autres animaux, car les singes africains sont nos plus proches parents vivants. Jusqu'à cette époque, les fossiles humains préhistoriques avaient tous été trouvés en Europe et en Asie.

Bryan Lynn a écrit cette histoire pour VOA Learning English, basée sur des rapports de Reuters, Nature, Griffith University et le Natural History Museum de Londres. Ashley Thompson était la rédactrice.

Nous voulons de vos nouvelles. Écrivez-nous dans la section Commentaires, et visitez notre page Facebook.


Traçage d'un buisson de genévrier

Bien qu'instructives, les deux études récentes illustrent comment les agendas des chercheurs compliquent souvent l'histoire de l'évolution humaine, selon Goodby, le professeur d'anthropologie Franklin Pierce. Un tel travail est intrinsèquement scientifique, "et c'est important", mais un autre aspect de l'archéologie et de l'anthropologie est qu'il s'agit d'une "entreprise très créative", a-t-il déclaré.

« Vous recherchez ces données et vous les trouvez, et non seulement vous les interprétez, mais vous les rapportez également à un public plus large », a déclaré Goodby. “En tant que scientifique, vous avez une certaine latitude dans la façon dont vous le soulignez et le présentez.”

Parlant de manière générale de certains scientifiques dans le domaine, Goodby a déclaré que les « pressions sociales » faussent la façon dont les fossiles sont interprétés. « Dites que vous êtes un jeune archéologue et que vous trouvez de jeunes fossiles humains. Si vous trouvez un crâne fossile et le comparez à d'autres crânes fossiles et dites qu'il a de nombreuses similitudes avec l'homo erectus et que vous l'étiquetez comme tel, c'est très bien, mais personne n'y prêtera beaucoup d'attention. Vous ne ferez pas la couverture de National Geographic.

Mais un scientifique qui, par exemple, met l'accent sur les différences entre l'émail molaire d'un crâne nouvellement trouvé et des crânes précédemment découverts et donne ainsi à sa découverte un nouveau nom d'espèce, « maintenant vous faites les gros titres », a déclaré Goodby.

Goodby ne suggère pas que la célébrité est la motivation des chercheurs qui suggèrent un lien entre le crâne de Broken Hill et l'ADN "fantôme" mais il conseille à ceux qui ne sont pas sur le terrain de garder ces "pressions sociales" à l'esprit. lors de la lecture d'une supposée nouvelle espèce.

"Les 30 dernières années ont apporté une énorme augmentation de la quantité de données utiles, mais nous avons également une prolifération de nouveaux noms d'espèces", a-t-il déclaré. « Un problème est que nous avons cette notion simple de l'évolution humaine, pensant que cela ressemblerait à un bel arbre avec des branches distinctes et pas beaucoup d'entre elles. Chaque fossile aurait une branche claire et une place sur l'arbre.”

Au lieu de cela, Goodby dit que nous devrions considérer les conseils offerts par le paléontologue et historien Stephen Jay Gould, qui en 1976 a écrit une chronique pour l'histoire naturelle intitulée "Échelles, buissons et évolution humaine". Gould a écrit que les anthropologues « surplombaient choses,” selon Goodby.

"Plutôt que d'être une échelle avec chaque espèce sur chaque échelon, l'arbre de l'évolution ressemble plus à un buisson de genévrier, qui a des branches étroitement regroupées qui ont chacune des brindilles et chacune avec des aiguilles", a déclaré Goodby. “Gould a dit que c'est le processus d'évolution.”

Découvrez les opportunités de carrière de Northrop Grumman pour voir comment vous pouvez participer à cette période fascinante de découverte en science, technologie et ingénierie.


ENVIRONNEMENT ET MODE DE VIE

Le site de Bodo était bien sûr proche de l'équateur et donc chaud. H. heidelbergensis a déménagé en Europe pendant la période interglaciaire Holstein (400-300 kya) (Contributeurs Wikipédia 2015e).

Graphique 33.8 Homo heidelbergensis chasse par Keenan Taylor.

Comme ces espèces qui les ont précédés, H. heidelbergensis étaient des butineuses mobiles. Ils ont laissé des preuves pour les camps d'utilisation saisonnière et différentielle. En plus d'utiliser des abris sous roche et des grottes pour s'abriter, ce sont les premières espèces pour lesquelles nous avons des preuves de construction de structures autoportantes. Sur le site de Terra Amata dans le sud de la France, les sols vivants des structures autoportantes ont été fouillés. On pense qu'un groupe est revenu sur le site chaque année pour la pêche et d'autres activités de subsistance et a reconstruit ses huttes (jusqu'à 11 fois) sur exactement le même site (voir Figure 33.9). Ils sont reconnus comme ayant été les premiers à fabriquer les outils nécessaires à une pêche efficace. Comme les espèces du passé, leurs capacités de chasse au gros gibier sont discutables. Cependant, il existe des preuves qu'ils peuvent avoir tendu une embuscade à de gros animaux en les forçant à descendre des falaises ou en les coinçant dans des canyons sans issue. Le soutien aux embuscades provient des assemblages fauniques des îles anglo-normandes au large des côtes françaises. Les restes proviennent d'animaux en parfait état, et la fréquence des divers ossements montre que les hominidés enlevaient les membres de manière différentielle et les ramenaient au boucher dans une base d'attache. Des lances de type javelot et des milliers de restes fauniques ont été récupérés à Schöningen, en Allemagne. Les lances étaient durcies au feu pour plus de force et savamment pondérées pour le vol, comme des javelots modernes.

Graphique 33.9 Conception de cabane à Terra Amata. « Terra-Amata-Hut » de Locutus Borg est dans le domaine public.

Alors que certains outils de H. heidelbergensis sont de type Oldowan, la plupart sont de tradition acheulienne. L'espèce est créditée d'avoir inventé une méthode plus conservatrice, appelée la Levallois technique, pour contrôler la forme des paillettes et maximiser leur rendement à partir d'un noyau. Les flocons pourraient ensuite être transformés en une variété d'outils. Ils pouvaient également façonner le noyau de manière à ce qu'une pointe tranchante de tous les côtés puisse être frappée (voir la figure 33.10). H. heidelbergensis ont été les premiers à fabriquer des outils composés, c'est-à-dire des outils à plusieurs composants, tels que des marteaux et des lances à pointe de pierre. Il existe un excellent site Web démontrant et décrivant la production d'outils à http://donsmaps.com/makingflinttools.html, ainsi qu'un visuel animé pour la technique de Levallois à http://en.wikipedia.org/wiki/Levallois_technique.

Graphique 33.10 pointe de Levallois. « Levallois point » de José-Manuel Benito Álvarez est sous licence CC BY-SA 2.5.

H. heidelbergensis est la première espèce pour laquelle il existe de nombreuses preuves de l'utilisation contrôlée du feu, dans la mesure où des foyers ont été trouvés sur plusieurs sites. En plus des inventions susmentionnées, quelques nouvelles pratiques culturelles ont été suggérées pour l'espèce. Ils peuvent avoir fabriqué et utilisé des meubles, tels que des lits d'algues et des blocs de pierre, et il existe des preuves d'art ou de communication écrite sous la forme d'arcs et d'angles et l'utilisation d'ocre (pigments minéraux). Une fine hache à main en quartz rose, surnommée « Excalibur », a été trouvée parmi les corps dans la « fosse aux os ». Certains chercheurs pensent qu'il s'agit de la première preuve d'un rituel associé à l'enterrement, en ce sens que l'artefact était apparemment inutilisé et fabriqué à partir de pierre exotique. L'isolement des corps peut également représenter une tentative pour les empêcher d'être ravagés par des charognards. Toutes ces avancées et innovations soutiennent sans équivoque l'augmentation de la cognition résultant du degré d'encéphalisation et des changements dans l'architecture du cerveau qui sont évidents dans la taille et la forme du crâne. H. heidelbergensis. Enfin, si la nouvelle preuve ADN est correcte et H. heidelbergensis bifurqué de notre ascendance plutôt que d'être notre ancêtre, la complexité comportementale et culturelle apparente à H. heidelbergensis sites indique que notre ancêtre commun était cognitivement avancé de plus de 800 kya !

33.11 Hache à main de Boxgrove, Angleterre. "Boxgrove handaxe" de Midnightblueowl est sous licence CC BY-SA 3.0.


Les références:

Premier papier :

Schoetensack, O., 1908. Der Unterkiefer des Homo heidelbergensis aus den Sanden von Mauer à Heidelberg. Leipzig : Wilhelm Engelmann.

Autres lectures recommandées :

Martinez, I., Rosa, L., Arsuaga, J.-L. Jarabo, P., Quam, R., Lorenzo, C., Gracia, A., Carretero, J.-M., Bermúdez de Castro, JM, Carbonell, E., 2004. Capacités auditives chez les humains du Pléistocène moyen de la Sierra de Atapuerca en Espagne. Actes de l'Académie nationale des sciences 101, 9976-9981.

Mounier, A., Marchal, F., Condemi, S. 2009. Est-ce Homo heidelbergensis une espèce distincte ? Nouvel aperçu sur la mandibule de Mauer". Journal of Human Evolution 56, 219-246.

Rightmire, G.P., 1998. L'évolution humaine au Pléistocène moyen : le rôle de Homo heidelbergensis. Anthropologie évolutive 6, 218-227.

Stringer, C.B., Trinkaus, E., Roberts, M.B., Parfitt, S.A., Macphail, R.I., 1998. Le tibia humain du Pléistocène moyen de Boxgrove. Journal de l'évolution humaine 34, 509-547.


DÉCOUVERTE ET GAMME GÉOGRAPHIQUE

Les premières découvertes de H. heidelbergensis viennent d'Allemagne. Le spécimen type a été découvert en 1907 à Mauer, en Allemagne. Le site le plus ancien est Bodo, Éthiopie (600 kya). Il existe de nombreux H. heidelbergensis sites en Europe (par exemple Steinheim, voir Figure 33.4) qui datent de 500 kya et s'étendent de l'Espagne à l'Europe de l'Est. Le plus grand nombre d'individus provenaient du Sima de los Huesos (“Fosse des ossements”) (voir Figure 33.5) dans les montagnes d'Atapuerca en Espagne. Les deux H. ancêtre et H. heidelbergensis des sites dans cette région ont été découverts lors de la construction d'un chemin de fer. Les H. heidelbergensis des restes ont été trouvés dans une chambre profonde à l'intérieur d'une grotte, d'où le nom de « Pit of Bones ». Plus de 32 individus ont été récupérés, et la plupart sont des juvéniles. Bien qu'il y ait eu beaucoup de spéculations, la signification de cette découverte en termes de complexité culturelle (voir ENVIRONNEMENT ET MODE DE VIE ci-dessous) reste insaisissable. Il existe quelques sites en Asie qui, selon certains chercheurs, sont également représentatifs de H. heidelbergensis, y compris Dali, Chine. Sites en Afrique (également appelés H. rhodesiensis) comprennent Jebel Irhoud en Afrique du Nord Omo, Bodo, Ndutu, Eyasi et Ngaloba en Afrique de l'Est Kabwe en Zambie et Florisbad et Elandsfontein en Afrique du Sud.

Homo heidelbergensis de Sima de los Huesos, Espagne. « Homo heidelbergensis-Cranium -5 » de José-Manuel Benito Álvarez est sous licence CC BY-SA 2.5.


Contenu

Selon PBS, le cerveau de H. heidelbergensis était plus grand et plus arrondi que H. erectus, ainsi que des dents plus petites que H. erectus mais plus grands que ceux des humains modernes.

Selon ArchaeologyInfo, H. heidelbergensis n'est pas universellement accepté et en fait, de nombreux chercheurs soutiennent que le spécimen n'est pas valide. En fait, l'espèce proposée est si semblable à d'autres qu'« il est difficile de créer une liste de caractéristiques qui différencient heidelbergensis de érection ou H. neanderthalensis." [1]

Les scientifiques ont eu des difficultés à distinguer certains spécimens. Par exemple, un spécimen déterré en Grèce, Petralona 1, qui a été classé sous Heidelbergensis, mais d'autres scientifiques le classent comme Néandertaliens ou Érection. Un autre trouvé en France, Tautavel Man, a également montré Érection traits. Kabwe Man (déterré en Zambie) avait une capacité cérébrale presque entièrement humaine.

Selon la datation évolutive, H. Heidelbergensis a vécu de 600 000 à environ 100 000 ans. Les scientifiques suggèrent que divers outils trouvés dans ou autour des sites de découverte appartenaient à H. Heidelbergensis. [2]


Un fossile de crâne emblématique fournit des indices surprenants sur l'évolution humaine

La plupart des scientifiques attribuent maintenant [Kabwe/Crâne de Broken Hill] à l'espèce Homo heidelbergensis, qui a habité certaines parties de l'Afrique et de l'Europe il y a environ 600 000 ans.

L'anthropologue Chris Stringer du Natural History Museum de Londres a déclaré que son âge indique qu'au moins trois espèces humaines ont habité l'Afrique il y a environ 300 000 ans : Homo sapiens dans des endroits comme le Maroc et l'Éthiopie, Homo heidelbergensis en Afrique du centre-sud et Homo naledi en Afrique du Sud, connu pour ses caractéristiques primitives, y compris des traits appropriés pour grimper aux arbres.

Regardez Lindsay Barone à Species Shorts, 2020, Heidelbergensis sur YouTube.


Voir la vidéo: LHomme de Néandertal au pied des Pyrénées (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Zulabar

    Désolé pour l'interférence, il y a une suggestion que nous devrions prendre un itinéraire différent.

  2. Faetaxe

    Ce n'est absolument pas nécessaire pour moi.

  3. Jeffry

    Bravo, cette merveilleuse phrase viendra juste au bon endroit.

  4. Ximon

    C'est dommage que je ne puisse pas parler maintenant - je suis pressé de me rendre au travail. Mais je reviendrai - j'écrirai certainement ce que je pense.

  5. Azikiwe

    Ouais, fais-toi attraper !



Écrire un message