Podcasts sur l'histoire

Nouvelle cape, vieille dague : comment les espions britanniques sont venus du froid, Michael Smith

Nouvelle cape, vieille dague : comment les espions britanniques sont venus du froid, Michael Smith


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nouvelle cape, vieille dague : comment les espions britanniques sont venus du froid, Michael Smith

Nouvelle cape, vieille dague : comment les espions britanniques sont venus du froid, Michael Smith

Ce livre a été écrit dans une période de transition. Il examine les changements dans le rôle des services de renseignement et les menaces à la sécurité qui ont émergé après la fin de la guerre froide, mais il a été rédigé avant le 11 septembre et l'émergence de la guerre contre le terrorisme. À bien des égards, c'est une défense des services de renseignement qui, au moment où le livre a été écrit, étaient confrontés à des réductions qui ne seraient jamais envisagées dans le climat actuel.

Il examine le rôle changeant de tous les services de renseignement britanniques et leur utilisation contre le crime organisé. Le livre est bien écrit par Michael Smith, un ancien membre du corps de renseignement de l'armée britannique devenu journaliste et est divisé en chapitres couvrant les organisations de renseignement britanniques suivantes : MI5, MI6, GCHQ et Defence Intelligence.

Il contient également des chapitres sur l'Irlande du Nord et les nouvelles menaces. Bien que quelque peu daté maintenant et faisant peu ou pas mention de la menace du terrorisme islamique, c'est une vue intéressante de ce que l'avenir aurait pu réserver sans le 11 septembre et sert de rappel que les menaces à la sécurité et les opérations de renseignement se poursuivent contre d'autres choses. que la simple menace terroriste islamique.

Auteur : Michael Smith
Édition : Broché
Pages : 336 pages
Editeur : Weidenfeld & Nicolson
Année : 1996



Aperçus

Smith, Lou. Le secret du MI6. Londres : Hale, 1975. New York : Saint-Martin, 1978.

Smith, Michel. Nouvelle cape, vieille dague : comment les espions britanniques sont venus du froid. Londres : Gollancz, 1996.

Ouest , WIR, 16.1, identifie le livre de Smith comme "a une revue autonome de toutes les différentes parties du puzzle du renseignement britannique. Nouvelle cape, vieille dague est bien informé, fiable et illustré" avec des organigrammes à jour du MI5 et du MI6. Ce livre est "fort en substance, avec peu d'affirmations insupportables." Kruh , Cryptologie 21.4, constate que Smith "fournit de nouveaux détails sur les activités de renseignement et de nouvelles informations sur le rôle des espions britanniques pendant la guerre froide".

Appelant le livre "complet, actuel, informatif et divertissant", " Robertson, IJI&C 10.2, déclare Nouvelle cape, vieille dague être « la meilleure introduction à la communauté du renseignement britannique actuellement disponible ». note de bas de page et aucun numéro de page n'est donné, même lorsqu'une source est citée. Cependant, la bourse générale de Michael Smith ne fait aucun doute. »

Peake , Histoire 26.3, est d'accord avec la teneur positive des commentaires précédents : "L'histoire est bien racontée et documentée par de nombreuses sources primaires. Sa conclusion. découle des preuves équilibrées présentées : « Il ne fait aucun doute que les agences de renseignement ont un rôle continu à jouer dans le nouveau monde. (276)"

Pour Davies, I&NS 13.4, c'est " l'un des meilleurs livres sur le renseignement britannique publiés à ce jour, et un livre à la fois accessible et rigoureusement bien documenté ". Les chapitres sur le MI6 sont probablement les plus forts du livre, tandis que les chapitres sur le MI5 sont peut-être les plus faibles. Les discussions de Smith sur les signaux et le renseignement militaire sont "plus courtes mais néanmoins informatives". Cependant, la deuxième mission principale du GCHQ, la sécurité des communications, est absente de l'enquête de Smith.

Stafford, David. Churchill et les services secrets. Londres et New York : Overlook, 1998. Londres : Thistle Publishing, 2013. [pb]

André, Télégraphe (Londres), 18 octobre 1997, commente que "Stafford est le premier à tirer . ensemble dans un seul volume très lisible" l'implication de toute une vie de Churchill avec le renseignement. Le livre "comprend également du nouveau matériel fascinant"." Pied, Spectateur, 8 novembre 1997, dit que Stafford " réévalue la plupart des décisions stratégiques majeures de Churchill, et montre comment le renseignement secret les a dominées, il fournit des matériaux pour repenser complètement la façon dont la guerre a été gagnée, dans un livre étonnamment bon. "

Pour Bennett, I&NS 13.4, le travail de Stafford est "remarquable" et "magnifique". L'auteur a évité "avec une habileté transcendante" les pièges qui accompagnent l'écriture d'une quasi-biographie de Churchill. Avis sur Kirkus, le 1er décembre 1997, qualifie cet ouvrage de « contribution de premier ordre et, ce qui est plus remarquable, une contribution originale à Churchilliana, d'un intérêt certain pour les étudiants de Churchill, d'histoire moderne ou de renseignement militaire ».

À Cohen, FA 77.3 (mai-juin 1998), Stafford « examine, d'un œil sans illusion mais généralement admiratif, un homme d'État qui savait lire les rapports de renseignement et exploiter les opérations secrètes ». racontées ici », les histoires de Stafford « sont bien racontées et solidement fondées sur des sources archivistiques et secondaires. » Cette évaluation est partagée par Kromé, Journal de la bibliothèque, janvier 1998, qui n'y trouve "que quelques nouvelles révélations", mais note que "le livre offre un aperçu intéressant du sujet".

Fontaine , Histoire, 26.4, considère le livre comme fournissant "un compte rendu saisissant de l'implication de Churchill dans le renseignement". Liste de livres, 1er janvier 1998, Stafford pense que l'utilisation par Churchill des opérations de renseignement « était généralement un plus pour la Grande-Bretagne et l'Occident. Le récit de Stafford est concis, facile à suivre. et souvent passionnant." Voir aussi les critiques de Kruh, Cryptologie 22.2 Bates, NIPQ 14.4 Lefebvre, Journal d'histoire militaire, octobre 1999 et Hebdomadaire de l'éditeur, 1er décembre 1997.

Taylor, Philippe M. La propagande britannique au vingtième siècle : vendre la démocratie. Edimbourg : Edinburgh University Press, 1999. 2001. [pb]

Extrait de la "Préface" : Les articles rassemblés ici "s prétendent constituer une analyse cohérente du développement par la Grande-Bretagne de ses services d'information à l'étranger et, dans une moindre mesure, de sa propagande nationale, depuis leurs origines pendant la Première Guerre mondiale jusqu'à nos jours.»

Tebinka, Jacek. "Les services de renseignement britanniques et polonais au 20e siècle : coopération et rivalité." Acta Poloniae Historica 84 (2001): 101-136.

Urbain, Marc. UK Eyes Alpha: L'histoire intérieure du renseignement britannique. Londres : Faber & Faber, 1996.

Selon Surveillant 4.4/5, ce livre examine "comment les espions britanniques ont réagi à la chute du communisme et au déclenchement de nouveaux conflits dans le monde". Ouest , WIR 16.1, trouve certaines des affirmations d'Urban « quelque peu discutables » et il « s'appuie sur un éventail restreint de sources ». Néanmoins, son approche iconoclaste et provocatrice est rafraîchissante.

L'accent mis par l'auteur sur les aspects négatifs de ce qu'il considère comme une dépendance du renseignement britannique à l'égard des États-Unis résonne bien avec Lustgarten, I&NS 13.2, qui dit que sa "seule critique du livre est l'échec complet [d'Urban] à utiliser tous les écrits savants".

Wise, David et Thomas B. Ross. L'établissement d'espionnage. New York : Random House, 1967. Londres : Jonathan Cape, 1968. New York : Bantam Books, 1968. [pb]

Commentaire de Clark : Ce travail a attiré une large attention lors de sa publication, essentiellement parce qu'il fournissait dans un format populaire des informations que beaucoup de gens n'avaient pas vues auparavant. Les auteurs discutent des systèmes d'espionnage de l'Union soviétique, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la Chine, et présentent des documents relativement intéressants sur les clandestins soviétiques.

Pforzheimer dit que la "section du livre sur la CIA est faible, mais que le chapitre sur les services de renseignement britanniques en révèle considérablement plus que ce qui avait été publié auparavant. Les commentaires sur les services et les activités de renseignement chinois ont peu ou pas de valeur. » L'absence de citations de sources et d'une bibliographie dérange Constantinides, mais il trouve toujours que les sections sur l'Union soviétique et la Grande-Bretagne "sont marquées par du bon matériel."

Retour à la table des matières des présentations du Royaume-Uni


Michael Smith (journaliste)

Michael Smith, né en 1952, est un auteur britannique spécialisé dans les espions et l'espionnage. [1] Il est aussi le Bletchley Park Visiting Fellow au Kellogg College, Oxford, [2] et un ancien membre du conseil d'administration du Bletchley Park Trust. [3]

Smith est un ancien soldat et journaliste surtout connu pour avoir obtenu et publié les documents collectivement connus sous le nom de Downing Street Memos. Le mémo de Downing Street lui-même était un compte rendu officiel d'une réunion du cabinet de guerre britannique tenue en juillet 2002. [4] Il a révélé la divulgation par Sir Richard Dearlove, alors chef du British Secret Intelligence Service (MI6), que le renseignement pour justifier une invasion était « arrangé autour de la politique ». Le mémo de Downing Street n'était en fait qu'un des huit documents obtenus par Smith qui montraient que le président George W. Bush et le premier ministre Tony Blair avaient convenu en avril 2002 d'envahir l'Irak qu'ils prévoyaient de « prendre du mauvais pied » Saddam Hussein pour leur donner l'excuse de le faire et qu'ils ont utilisé des vols au-dessus de la zone d'exclusion aérienne sud de l'Irak pour commencer la guerre aérienne contre l'Irak en mai 2002, avec des « pics d'activité » qui, espéraient-ils, pourraient inciter l'Irak à réagir et lui donner l'excuse d'entrer en guerre . [5]

Smith a remporté un British Press Award en 2006 pour l'écrivain spécialiste de l'année. [6] Le prix était pour son travail dans la révélation du mémo de Downing Street.

Smith a obtenu les six premiers des huit mémos de Downing Street alors qu'il travaillait pour le Le télégraphe du jour. La deuxième série de deux documents, y compris la note de Downing Street elle-même, ont été obtenus alors qu'il travaillait pour le Horaires du dimanche. Il a également travaillé pour la BBC et contribué à The Raw Story et Nouvel homme d'État.

Il est l'auteur de plusieurs livres, dont le best-seller numéro 1 au Royaume-Uni. Station X : Les casseurs de code de Bletchley Park (1998). Cela a ensuite été télévisé et mis à jour en 2011 comme Les secrets de la station X : comment les décrypteurs de Bletchley Park ont ​​aidé à gagner la guerre. D'autres livres de Smith incluent Killer Elite : L'histoire de l'équipe d'opérations spéciales la plus secrète d'Amérique (2006), qui a été mis à jour en mai 2011 pour inclure le premier récit précis du meurtre d'Oussama ben Laden.

Le livre de Smith Foley : l'espion qui a sauvé 10 000 juifs (1999) a conduit Frank Foley, le chef de la station MI6 à Berlin dans les années 1930, à être nommé Juste parmi les nations, la plus haute distinction que l'État juif puisse décerner à un gentil. Selon les travailleurs humanitaires juifs, Foley a sauvé "des dizaines de milliers" de Juifs de l'Holocauste, leur donnant des visas et des passeports auxquels ils n'avaient pas droit, entrant dans les camps de concentration pour faire sortir les Juifs, et dans la période après la Nuit de Cristal en novembre 1938 , cachant cinq ou six Juifs dans sa maison chaque nuit. Foley : l'espion qui a sauvé 10 000 juifs a été republié par Biteback en tant que Dialogue Espionage Classic en 2016.

Avant de devenir journaliste, Smith était membre de l'armée britannique, servant pendant neuf ans dans l'Intelligence Corps. [7] Après avoir quitté l'armée, il a travaillé comme journaliste, initialement pour BBC Monitoring. Il a ensuite rejoint le Le télégraphe du jour où il a travaillé comme rédacteur adjoint à l'étranger, puis journaliste et enfin correspondant de la Défense. En 2005, il rejoint le Horaires du dimanche où il s'est spécialisé dans les questions de défense et de renseignement. Smith a quitté le Horaires du dimanche en 2012 pour devenir auteur à temps plein. [8]

Le livre le plus récent de Smith est Aucun homme ne meurt deux fois, un thriller policier/espion se déroulant dans l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.


Top secret : Un siècle d'espionnage britannique

Article mis en signet

Retrouvez vos favoris dans votre rubrique Indépendant Premium, sous mon profil

À l'été 1909, le contre-amiral Alexander Bethell, chef du renseignement de la Marine, a été chargé de trouver un candidat approprié pour diriger la section étrangère d'une nouvelle agence appelée Secret Service Bureau. Bethell a griffonné une courte lettre portant la mention « Privé » et l'a fait remettre à un commandant semi-retraité vivant sur une péniche près de Southampton.

"Mon cher Mansfield Cumming, la défense Boom [la pose d'obstacles physiques aux navires autour de la côte] doit devenir un peu obsolète avec vous et les récentes expériences avec Ferret [un navire utilisé dans des expériences pour briser ces défenses] réduisent plutôt la vôtre à Southampton . Vous aimerez donc peut-être un nouveau billet. Si oui j'ai quelque chose de bien à vous proposer et si vous voulez venir me voir jeudi vers midi, je vous dirai ce que c'est.

Cumming avait combattu dans des opérations contre des pirates malais avant que le mal de mer ne le déclare inapte au service. Il a été recruté par le renseignement naval et envoyé à Southampton pour diriger la construction de défenses maritimes. Âgé de 50 ans lorsqu'il a reçu la lettre de Bethell, il a accepté l'offre et a été le premier chef de ce qui allait devenir le MI6.

Bête pour les Allemands

La Grande-Bretagne au début du 20e siècle était une nation paralysée par la paranoïa. Une course aux armements navals avec l'Allemagne a contribué à alimenter une méfiance transformée en une frénésie de sentiment anti-allemand par les médias. Les premières pages à bout de souffle racontaient comment les ports et les villes d'Angleterre étaient envahis par des espions. The Weekly News offrait une récompense de 10 £ – une petite fortune – à tout lecteur capable de dénicher une taupe allemande. C'est dans le climat de peur – réelle et exagérée – que les services secrets sont nés.

Célèbre pour avoir sillonné Londres dans sa Rolls-Royce, Mansfield Cumming était également à l'aise pour piloter des avions et des bateaux à moteur. Son fils unique, Alastair, partageait un besoin de vitesse et était au volant lorsque le couple s'est écrasé en 1914. Alastair a été tué et Cumming perdrait la partie inférieure de sa jambe droite. L'un des nombreux mythes qui se sont accumulés autour de son nom suggère qu'il a utilisé un canif pour amputer son propre membre.

Sans se laisser décourager, Cumming a parcouru les couloirs de ses bureaux en posant sa prothèse sur un scooter d'enfant tout en se propulsant avec l'autre jambe. Dans les interviews, il est dit que le maître-espion a testé les nerfs des agents potentiels en poignardant sa jambe de bois à travers la jambe de son pantalon avec un coupe-papier. Il ne clignerait pas des yeux, une grimace de son interlocuteur serait un signe de faiblesse.

Travaillant derrière le bureau en acajou qui ornait autrefois la cabine de l'amiral Nelson sur le HMS Victory, Cumming portait un monocle à bordure dorée, signait toute la correspondance avec «C» et n'utilisait que de l'encre verte. Il établirait la norme pour ses successeurs – à ce jour, les chefs du MI6 portent le nom de code C (il est devenu chef plutôt que Cumming) et utilisent de l'encre verte ainsi que le bureau Nelson.

Cumming aimait les blagues et les gadgets. Il fut si heureux de découvrir que le sperme faisait une bonne encre invisible que ses agents adoptèrent la devise « à chacun son stylo ».

Un bureau à la Clouseau ?

La section étrangère du Bureau des services secrets aurait dû ouvrir ses portes le 1er octobre 1909, mais les dossiers montrent que les paiements pour le personnel et les locaux n'ont commencé que 10 jours plus tard. Désireux de faire sa marque, Cumming a commencé à travailler à l'heure. Il écrit dans son journal : « Je suis allé au bureau et j'y suis resté toute la journée, mais je n'ai vu personne et il n'y avait rien à faire là-bas. »

La confusion a continué alors que Cumming luttait pour établir son mandat. Amené à croire par Bethell qu'il devait prendre seul en charge le Bureau, il fut déçu de découvrir qu'il travaillerait avec un homologue de l'armée. Le capitaine Vernon Kell dirigeait la section d'accueil (plus tard le MI5) et il faudrait des années au couple pour parvenir à une relation de travail harmonieuse.

Le capitaine Kell avait un effectif de 10 personnes, une voiture et un chauffeur. Parlant couramment plusieurs langues et vétéran de la rébellion des Boxers de 1900, il était connu pendant ses 31 années à la tête du MI5 sous le nom de code « K ». Contrairement à "C", il n'a pas collé.

Entrez, soyez nos invités

L'immense siège du MI6 sur la Tamise à Vauxhall Cross – parfois surnommé « Legoland » – a servi de siège au Secret Intelligence Service pendant 15 ans. Les maîtres-espions britanniques ont commencé par des fouilles plus modestes dans des bureaux loués sur Victoria Street à Westminster. Mansfield Cumming était

pas impressionné et a rapidement organisé un déménagement à Ashley Mansions sur Vauxhall Bridge Road. Il y aurait deux autres déménagements à Westminster jusqu'à ce que les coupes budgétaires après la Première Guerre mondiale conduisent le SIS à un manoir de Kensington. C'est ici que Cumming vécut, travailla et mourut (en 1923). Il y a eu un autre déménagement à Westminster avant que le MI6 ne déménage dans une tour de Lambeth en 1964, où il est resté pendant 30 ans jusqu'à ce qu'il s'installe à Vauxhall Cross.

Depuis 1994, le MI5 occupe Thames House, un grand bloc des années 1930 surplombant Lambeth Bridge. Le bâtiment utilisé dans la série Spooks de la BBC est en fait le Freemason's Hall de Covent Garden à Londres.

Dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Russie s'est imposée comme une menace mondiale et que Churchill (à droite) a prononcé son discours historique sur le « rideau de fer », un moment de farce s'est abattu sur le QG du MI6. Lorsque le bruit s'est répandu que le SIS prévoyait de déplacer les bureaux, le propriétaire a commencé à faire le tour des locataires potentiels. Ils comprenaient une partie de la délégation commerciale russe. Dans le livre de Michael Smith New Cloak, Old Dagger, le responsable de la section scientifique du MI6 rappelle ce qui s'est passé la veille du visionnement. « L'officier de sécurité s'est précipité pour dire à tout le monde de retirer toutes les cartes de leurs murs… Pourrait-il arriver ailleurs qu'en Grande-Bretagne que les représentants de son principal adversaire potentiel soient autorisés à visiter les bureaux de ses services secrets ?

Au début de la guerre froide, le Service de sécurité a surmonté des difficultés de financement et un manque d'accès à la technologie de pointe en employant un ancien sergent-major de l'armée qui était si habile à pénétrer dans les locaux des cibles d'espionnage qu'il a été décrit comme un « cambrioleur de génie ».

L'officier, dont les exploits sont révélés dans le livre du professeur Christopher Andrew, La défense du royaume, a été autorisé à installer un atelier au sous-sol du siège du MI5 équipé de longues rangées de clés dupliquées ou « acquises » pour les serrures des bureaux, des hôtels et des maisons.Décrivant l'officier anonyme, un collègue du MI5 a déclaré: "Il refuse d'être battu par des difficultés techniques … Il est l'un des plus grands atouts du Service."

Les budgets des services secrets sont classifiés, mais le MI6, le MI5 et le GCHQ, le Government Communications Headquarters, sont financés à partir du Single Intelligence Account (SIA). Dans l'examen des dépenses 2004 du gouvernement, le SIA pour 2007-2008 a été fixé à 1,38 milliard de livres sterling. Le coût réel du renseignement britannique est généralement considéré comme beaucoup plus élevé. Le MI5 dit qu'il emploie environ 3 500 personnes, dont 40 % de femmes et 54 % ont moins de 40 ans. Le MI6 ne divulgue pas ses effectifs.

Tout ça parce que le président aime.

Dans les années 1950, lorsque le président égyptien Nasser (photo de gauche) a commencé à se rapprocher de la Russie soviétique et a nationalisé le canal de Suez, le gouvernement d'Anthony Eden a commencé à chercher une solution au « problème Nasser ». Selon Gordon Thomas’s Inside British Intelligence, un espion vétéran du MI6 a déclaré au chef du MI5 de l’époque, Dick White : « Écoutez, mon vieux, nous devrons vraiment faire quelque chose à propos de ce camarade Nasser. Peut-être que nous devrons nous débarrasser de lui.

Alors que les tensions montaient et que Nasser menaçait de prendre le contrôle total du canal de Suez, la bouée de sauvetage reliant l'Europe occidentale au pétrole du Moyen-Orient, le MI6 a consulté un manuel de la CIA de 88 pages intitulé « Méthodes d'assassinat ». Pendant ce temps, le département Q était chargé de trouver un moyen de faire le travail qui ne pouvait pas être retracé en Grande-Bretagne. La faiblesse de Nasser pour les chocolats égyptiens populaires Knopje a été saisie et une douzaine de boîtes ont été envoyées au département Q pour des expériences. L'équipe dirigée par Frank Quinn - plus tard l'inspiration pour le "Q" de Fleming - a également acquis une toxine de coquillage inodore des laboratoires britanniques de guerre chimique et biologique à Porton Down. Quinn a développé un moyen de chauffer la base des chocolats afin qu'ils se détachent, permettant l'injection du poison. Une boîte de chocolats toxiques a été remise mais jamais utilisée.

Quand Eden a rejeté un nouveau complot visant à pomper du gaz neurotoxique dans le système de climatisation de Nasser, Quinn a suggéré une boîte de cigarettes conçue par la CIA contenant une fléchette empoisonnée. Le Dr Ladell, un scientifique de Porton Down surnommé "Le Sorcier", avait testé la fléchette sur des moutons. « [L'animal] commence à fléchir au niveau des genoux et il commence à rouler des yeux, de l'écume à la bouche », lit-on dans son rapport. « Lentement, l'animal s'enfonce au sol, sa vie s'écoulant. » Nasser serait également épargné de ce sort – Quinn craignait que la fléchette puisse être retrouvée. Les services de renseignement israéliens sont intervenus avec un plan visant à empoisonner le café de Nasser en altérant son édulcorant artificiel, mais à un moment donné et pour des raisons inconnues, les plans d'assassinat de Nasser ont été abandonnés. Il est mort d'une crise cardiaque en 1970.

Avant la crise de Suez, les services secrets égyptiens tenaient le MI6 en si haute estime que, selon le livre de Michael Smith, New Cloak, Old Dagger, l'homme du Caire à Londres a reçu l'ordre d'acheter tous les livres Bond de Fleming, pour les utiliser comme lecture obligatoire dans les cours de formation. .

Agents Judi et Nigella ?

Le « M » de Ian Fleming est peut-être le maître-espion le plus célèbre de la fiction. En 1999, Dame Judi Dench, qui a joué M dans les six derniers films de James Bond, se mêlait à de vrais espions lorsque le chef du SIS de l'époque, Sir David Spedding, l'a invitée à la fête de Noël du MI6. Les fêtards auraient été perplexes lorsque Spedding a présenté Dench comme "Bond's M to your C".

Alors qu'elle était élève à l'école Queen's Gate à Londres dans les années 1970, la cuisinière de la télévision Nigella Lawson a été formée par Eliza Manningham-Buller, qui avait refusé les recruteurs du MI5 à Oxford pour devenir enseignante (elle a ensuite cédé et s'est frayé un chemin à travers le service devient son directeur général). Lawson serait également approché à Oxford. Mais selon Inside British Intelligence de Gordon Thomas, le père de Lawson, Nigel, qui était alors chancelier de l'Échiquier, a conseillé à sa fille de "se tenir à l'écart des gens du renseignement".

En 2006, les patrons de BBC Radio 1 ont été étonnés lorsque le MI6 a accepté que des interviews soient diffusées à temps pour la sortie du film Bond, Casino Royale. Le SIS, en pleine campagne de recrutement public visant à briser la caricature du diplômé d'Oxbridge à l'épaule, a proposé deux agents actifs à condition que leurs voix soient déguisées. Radio 1 a accordé l'interview sans précédent à Colin Murray, qui a appris qu'il n'existait pas de "permis de tuer", mais qu'il existait un maître du gadget comparable au Q de Bond.

La crise des missiles cubains, le Foreign Office et l'ostéopathe

Le gouvernement britannique a utilisé un ostéopathe et portraitiste de la haute société, qui a joué un rôle clé dans le scandale Profumo, en tant que « canal secondaire » lors de la crise des missiles de Cuba en 1962 entre Londres et Moscou.

Le MI5 considérait Stephen Ward, qui un an plus tôt avait présenté le secrétaire à la guerre John Profumo à la showgirl Christine Keeler, comme « naïf » et risquait d'être indiscret dans son amitié avec Evgeni Ivanov, l'attaché naval russe qui couchait également avec Keeler.

Mais la nouvelle histoire officielle du Service de sécurité du professeur Christopher Andrew révèle que le ministère des Affaires étrangères ne partageait pas ces préoccupations. Au plus fort de la crise des missiles, Ward a été utilisé pour transmettre des messages de l'ambassade soviétique au ministre des Affaires étrangères, y compris un plaidoyer selon lequel Moscou considérait Londres comme son « seul espoir de conciliation » avec Washington sur l'implantation d'armes nucléaires à Cuba.

Des 17 premiers ministres au pouvoir pendant 100 ans de services secrets, Margaret Thatcher avait l'une des relations les plus étroites avec les chefs du renseignement. Selon Inside British Intelligence de Gordon Thomas, elle a lu des rapports pendant le petit-déjeuner, les renvoyant avec des commentaires soulignés en bleu. Fait inhabituel pour un premier ministre, elle a également assisté régulièrement aux réunions du Joint Intelligence Committee, qui supervise la communauté du renseignement britannique depuis le Cabinet Office. Elle rappellerait au personnel perplexe de ne pas oublier que «l'ennemi intérieur» pourrait être à l'intérieur du MI5 et du MI6. Son chancelier de l'échiquier, Nigel Lawson, a révélé que "Margaret était positivement entichée des thrillers de Frederick Forsyth sur les espions".

Eddie Chapman était un criminel play-boy et un pirate de sécurité qui purgeait une peine dans une prison de Jersey lorsque les nazis ont envahi les îles anglo-normandes en 1940. Recruté par les services de renseignement militaires allemands, il a été parachuté en Grande-Bretagne pour saboter des usines de bombardiers, mais a fait défection au MI5. Les chefs espions ont falsifié des photographies de bâtiments détruits et ont planté une histoire dans le Daily Express pour satisfaire les Allemands. Chapman avait accompli sa mission, tout en entraînant le criminel à devenir le meilleur agent double de Grande-Bretagne en temps de guerre.

Chapman, alors âgé de 27 ans, a déclaré à Ronnie Reed, son officier responsable, que son maître-espion allemand lui avait proposé de le placer près du podium d'Hitler lors d'un rassemblement nazi. Déguisé en officier allemand, Chapman ferait sauter le Führer. Des fichiers MI5 déclassifiés relatent la conversation qui a suivi. "Que vous réussissiez ou non, vous seriez immédiatement liquidé", a déclaré Reed. "Ah, mais quelle issue", a répondu Chapman.

L'offre surprenante de l'agent Zigzag serait rejetée. Il est retourné en Allemagne, averti par ses maîtres « de ne pas entreprendre d'entreprises sauvages » et a été célébré par les nazis pour avoir accompli sa mission. En 1944, il revint à Londres, ostensiblement pour aider la Luftwaffe à guider son V1 volant vers des cibles clés. En fait, il leur a fourni de fausses informations et est également devenu un héros en Grande-Bretagne, recevant finalement un pardon pour ses crimes d'avant-guerre. Il est décédé en 1997.

Le changement de nom des services

1909 : Section d'accueil du Bureau des services secrets.

1914 : MO5(g), une sous-section de la Direction des opérations militaires du War Office.

1916 : MI5 (Renseignement militaire section 5).

1929 : Service de Sécurité de la Défense.

1931 : Service de sécurité (MI5 non officiel).

1909 : Section étrangère du Bureau des services secrets.

1914 : MI1(c), une sous-section de la Direction du renseignement militaire.

1920 : Service secret de renseignement (SIS).

Les tours de terreur de Tin Eye

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Latchmere House, un manoir victorien sur Ham Common dans le Surrey a servi de centre d'interrogatoire secret sous le nom de code Camp 020. Il était dirigé par Robin Stephens, un officier du MI5 colérique qui se distinguait par son monocle à bords épais - ils appelaient lui Tin Eye – et son mépris pour

Juifs, homosexuels et Allemands. Familier avec les œuvres de Freud et de Jung et parlant couramment sept langues, Stephens était un maître de l'interrogatoire. C'était son travail d'extraire des renseignements des espions ennemis pour décider s'ils pouvaient être utilisés comme agents doubles. « Un briseur est né et n'est pas fabriqué », a écrit Stephens dans un rapport récemment déclassifié par le MI5. "La pression est atteinte par la personnalité, le ton et la rapidité des questions, une attaque motrice de la nature d'une explosion qui fera peur à un homme."

Vêtu de son vieil uniforme Gurkha, Stephens passait des jours à démêler ses suspects mais appliquait une politique stricte de non-violence. Même ainsi, les conditions à Latchmere House étaient aussi dures que les grillades de Tin Eye – les blocs cellulaires austères ont été le théâtre de plusieurs suicides. Quatorze suspects ont réussi le test et sont devenus des agents doubles (dont Eddie Chapman – voir « Agent Zigzag »). Quinze échouèrent et furent envoyés à la Tour de Londres pour être pendus ou fusillés.

Sidney Reilly a la plus forte revendication sur le titre du "vrai James Bond". Pendant des décennies, les historiens ont essayé de dénouer les fils noueux de sa vie, mais une grande partie de celle-ci reste enchevêtrée dans la légende et le mystère. Né en 1873 en Russie sous le nom de Rosenblum, Reilly s'est retrouvé à Londres après avoir : la vie d'un officier de renseignement en visite lors d'une attaque par des indigènes ou, b) a fui une banlieue de Paris où lui et un complice appelé Voitek ont ​​acquis de grandes quantités d'argent auprès de deux anarchistes italiens retrouvés plus tard poignardés à mort.

À Londres, où il a couru avec la première histoire, Reilly s'est rapidement intégré dans la haute société, satisfaisant sa faiblesse pour les casinos, les femmes et la vie rapide. Avec une nouvelle identité et un nouveau passeport, le playboy débonnaire est retourné en Russie, où il a espionné pour la Grande-Bretagne et le Japon.

En 1909, Reilly apprend à souder et, déguisé en ouvrier de chantier naval de la Baltique, trouve un emploi dans une usine d'armement allemande. Il a étranglé un contremaître qui l'a surpris en train de voler des plans d'armes avant de sentir le pays avec les plans. La même année, selon une biographie, Reilly s'est fait passer pour un pilote au salon aéronautique de Francfort et a retiré une magnéto (générateur) sophistiquée d'un avion allemand. Avec un complice, il a fait des dessins détaillés de l'appareil avant de le remplacer.

Le plus grand triomphe de Reilly est venu en 1918 lorsqu'il a comploté pour renverser le gouvernement bolchevique et assassiner Lénine. Lorsque des hommes fidèles au leader communiste ont infiltré le plan, Reilly s'est enfui en Grande-Bretagne via la Finlande et la Suède et a été condamné à mort par contumace.

En 1925, il a été attiré dans un faux groupe anticommuniste dirigé par des agents russes. L'un d'eux a dit plus tard à propos de Reilly: "Ses yeux noirs exprimaient quelque chose de mordant et de cruel, sa lèvre inférieure tombait profondément et était trop lisse – les cheveux noirs soignés, le costume d'une élégance démonstrative … Tout dans sa manière exprimait quelque chose de hautain indifférent à son environnement. " Reilly, connu sous le nom de "As of Spies", a été tué par balle, laissant derrière lui une série d'épouses qui ont poursuivi en vain le MI6 pour obtenir une compensation. Ils comprenaient une actrice du nom de Pepita Bobadilla.

Quand le secret est dévoilé

Une grande partie de ce qui se passe à l'intérieur des agences de renseignement reste dans l'ombre. Ce n'est qu'en 1992 que le gouvernement a reconnu leur existence. Avant cela, comme le remarquait l'historien Sir Michael Howard en 1991 : « En ce qui concerne la politique gouvernementale, les services de sécurité et de renseignement britanniques, le MI5 et le MI6, n'existent pas, les agents ennemis se trouvent sous les groseilliers et les renseignements sont apportés par les cigognes.

En 1933, un ancien agent écossais du MI6 qui menaçait de « faire sauter le toit » des services secrets, fut poursuivi en vertu de l'Official Secrets Act et condamné à une amende de 100 £ simplement pour avoir révélé que le chef du MI6 était connu sous le nom de code « C ». Aujourd'hui, C n'est pas seulement nommé – Sir John Scarlett – mais photographié et, plus tôt cette année, interviewé dans son bureau par la BBC.

En juillet dernier, des informations personnelles sur le remplaçant de Scarlett, Sir John Sawers, ont été révélées lorsqu'il est apparu que le compte Facebook de sa femme n'était pas protégé. Le ministre des Affaires étrangères David Miliband a nié que la sécurité ait été compromise, déclarant : « Vous savez qu'il porte un maillot de bain Speedo. Ce n'est pas un secret d'État. »

La section D du MI6 serait la base du Special Operations Executive (SOE) en temps de guerre, également connu sous le nom de « l'armée secrète de Churchill ». SOE était responsable de certains des gadgets les plus ingénieux des services secrets.

Des moules de pieds nus ont été utilisés au Moyen-Orient pour créer des pantoufles qui laisseraient des « empreintes » apparemment laissées par les habitants.

Des tubes de crème à raser ont été conçus avec une chambre assez grande pour dissimuler les messages – et une petite quantité de vraie crème.

Des rats morts étaient bourrés d'explosifs pour être plantés sur du charbon à côté des chaudières allemandes. Une fois pelletés, ils explosaient.

Des bûches en plâtre étaient peintes pour ressembler à des arbres et chargées de munitions ou d'armes avant d'être plantées dans les bois.

Les valises incendiaires ont été conçues pour transporter des documents. L'un d'eux a explosé de manière inattendue, blessant grièvement un espion en Thaïlande.

Kim Philby et ses soi-disant Cambridge Spies sont peut-être les agents doubles les plus notoires à avoir embarrassé le MI6, mais un traître moins connu a sans doute causé plus de dégâts. George Blake est né à Rotterdam d'un héros de guerre britannique. Il a ensuite rejoint la Royal Navy, travaillant dans le renseignement sous Ian Fleming, qui a continué à écrire les livres Bond. Fleming a suggéré un emploi au MI6 et après un cours accéléré de russe, Blake a été envoyé en Corée du Sud. La mission a confirmé ses sympathies communistes et il a rapidement pris contact avec le KGB, détruisant la plupart des opérations du MI6 en Europe de l'Est. "Je ne sais pas ce que j'ai remis parce que c'était tellement", a-t-il admis plus tard.

En 1953, Blake a informé ses maîtres d'un tunnel élaboré que les Britanniques creusaient sous Berlin-Est occupé par les Soviétiques dans le but d'exploiter le réseau de communication de l'Armée rouge.

Finalement exposé par un transfuge polonais, qui prétendait que Blake avait causé la mort de 40 agents britanniques, il fut rappelé à Londres et arrêté. Le gouvernement a essayé sans succès de dissimuler la trahison de Blake. En 1961, il a été condamné à 42 ans de prison - un record à l'époque - mais après cinq ans, il a escaladé les murs d'enceinte de Wormwood Scrubs à l'aide d'une échelle en nylon renforcée d'aiguilles à tricoter. Il est arrivé à Moscou un an plus tard, où il vit toujours. En 2007, Vladimir Poutine a rendu hommage à l'ancien agent double de 85 ans. La même année, le chef du renseignement russe a déclaré que Blake «joue toujours un rôle actif dans les affaires des services secrets».

Oleg Gordievsky était le plus haut espion soviétique à faire défection vers l'Ouest pendant la guerre froide. Il a été envoyé par Moscou pour diriger la collecte de renseignements russes à Londres en 1982, mais a continué à transmettre des secrets au MI6. Sa couverture a été soufflée en 1985 et il est retourné en Russie, seulement pour s'échapper en Grande-Bretagne. Il vit à Londres et a accusé en 2007 des « éléments voyous » à Moscou de comploter pour l'assassiner avec des pilules contaminées.

Arthur Ransome est surtout connu comme l'auteur de Hirondelles et amazones, mais avant cela, il a vécu à Moscou, a épousé le secrétaire de Trotsky, a partagé un appartement avec le chef de la propagande bolchevique et a pensé le monde de Lénine. Il a fait passer des millions de roubles en diamants pour soutenir la cause communiste à l'étranger et était si bien considéré par les bolcheviks que le MI6 l'a recruté comme agent double.

Kim Philby était le membre le plus titré des célèbres Cambridge Five, il a rencontré Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt et John Cairncross à l'université. Ils sont devenus communistes et Philby a continué à espionner pour la Russie pendant plus de 50 ans, pendant la guerre en tant que chef de la section soviétique du MI6. Il a été exposé et s'est finalement enfui à Moscou, où il est décédé en 1988.

Denis Donaldson a rejoint l'IRA dans les années 60. Il est passé d'un adolescent armé au réparateur le plus fiable de Gerry Adams, mais a été secrètement recruté par les services secrets britanniques dans les années 1980. Après une carrière de 20 ans en tant qu'agent double, au cours de laquelle il a tissé des liens républicains avec des groupes terroristes européens dont l'Eta, il a été démasqué en 2002. Il s'est enfui dans un cottage abandonné du comté de Donegal, où il a été retrouvé abattu en 2006.

Pendant plusieurs décennies, les femmes au sein des services secrets ont été limitées à des rôles administratifs et de secrétariat. Mais en 1967, une jeune archiviste vivant en Inde avec son mari diplomate a commencé à effectuer de petites missions pour le MI5. À Londres au début des années 1970, elle a mis son nom sur une lettre ouverte exigeant une promotion. « Pourquoi les femmes ne peuvent-elles pas être officiers comme les hommes ? » il a lu. Deux décennies plus tard, Stella Rimington est devenue la première femme directrice générale des services secrets.

Après avoir pris sa retraite en 1996, Rimington est devenu directeur non exécutif de Marks & Spencer. Dans une nouvelle utilisation de ses compétences de surveillance, elle a écouté les clients tout en traquant les allées du supermarché, rapportant ses découvertes au siège.

Rimington est l'inspiration pour le "M" de Judi Dench dans les films Bond. Rimington a qualifié le portrait de « surprenant », ajoutant qu'il était : « Vraiment très bon. Elle tient même ses mains comme je le fais.

Reportage supplémentaire de Cahal Milmo


Contenu

Avant la formation de l'OSS, les divers départements de la branche exécutive, y compris les départements d'État, du Trésor, de la Marine et de la guerre menaient des activités de renseignement américain sur un ad hoc base, sans direction, coordination ou contrôle d'ensemble. L'US Army et l'US Navy avaient des départements de décryptage séparés : Signal Intelligence Service et OP-20-G. (Une précédente opération de décryptage du département d'État, le MI-8, dirigée par Herbert Yardley, avait été fermée en 1929 par le secrétaire d'État Henry Stimson, estimant qu'il s'agissait d'une fonction inappropriée pour le bras diplomatique, car « messieurs ne t lire le courrier de l'autre." [5] ) Le FBI était responsable de la sécurité intérieure et des opérations d'anti-espionnage.

Le président Franklin D. Roosevelt était préoccupé par les lacunes du renseignement américain. Sur la suggestion de William Stephenson, l'officier supérieur du renseignement britannique dans l'hémisphère occidental, Roosevelt a demandé à William J. Donovan de rédiger un plan pour un service de renseignement basé sur le British Secret Intelligence Service (MI6) et le Special Operations Executive (SOE).Après avoir remis son ouvrage, « Mémorandum d'établissement de service d'information stratégique », le colonel Donovan est nommé « coordinateur de l'information » le 11 juillet 1941, à la tête de la nouvelle organisation connue sous le nom de bureau du coordonnateur de l'information (COI).

Par la suite, l'organisation a été développée avec l'aide britannique. Donovan avait des responsabilités mais aucun pouvoir réel et les agences américaines existantes étaient sceptiques, voire hostiles. Jusqu'à quelques mois après Pearl Harbor, la majeure partie des renseignements OSS provenait du Royaume-Uni. British Security Co-ordination (BSC) a formé les premiers agents de l'OSS au Canada, jusqu'à ce que des stations de formation soient mises en place aux États-Unis avec les conseils des instructeurs du BSC, qui ont également fourni des informations sur la manière dont le SOE était organisé et géré. Les Britanniques ont immédiatement mis à disposition leurs capacités de diffusion en ondes courtes vers l'Europe, l'Afrique et l'Extrême-Orient et ont fourni du matériel aux agents jusqu'à ce que la production américaine soit établie. [6]

Le Bureau des services stratégiques a été créé par un ordre militaire présidentiel émis par le président Roosevelt le 13 juin 1942, pour collecter et analyser les informations stratégiques requises par les chefs d'état-major interarmées et pour mener des opérations spéciales non attribuées à d'autres agences. Pendant la guerre, l'OSS a fourni aux décideurs des faits et des estimations, mais l'OSS n'a jamais eu juridiction sur toutes les activités de renseignement étranger. Le FBI a été laissé responsable du travail de renseignement en Amérique latine, et l'armée et la marine ont continué à se développer et à s'appuyer sur leurs propres sources de renseignement.

L'OSS s'est avéré particulièrement utile pour fournir une vue d'ensemble mondiale de l'effort de guerre allemand, de ses forces et de ses faiblesses. Dans les opérations directes, il a réussi à soutenir l'opération Torch en Afrique du Nord française en 1942, où il a identifié des partisans potentiels pro-alliés et localisé des sites de débarquement. Les opérations de l'OSS dans les pays neutres, en particulier à Stockholm, en Suède, ont fourni des informations détaillées sur la technologie de pointe allemande. La station de Madrid a mis en place des réseaux d'agents en France qui ont soutenu l'invasion alliée du sud de la France en 1944. Les plus célèbres étaient les opérations en Suisse dirigées par Allen Dulles qui ont fourni des informations détaillées sur la force allemande, les défenses aériennes, la production de sous-marins et le V-1. et des armes V-2. Il a révélé certains des efforts secrets allemands dans la guerre chimique et biologique. La station suisse a également soutenu les combattants de la résistance en France et en Italie, et a aidé à la reddition des forces allemandes en Italie en 1945. [7]

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Bureau des services stratégiques menait de multiples activités et missions, notamment la collecte de renseignements par espionnage, la réalisation d'actes de sabotage, la guerre de propagande, l'organisation et la coordination de groupes de résistance antinazis en Europe et la formation militaire. pour les mouvements de guérilla anti-japonaise en Asie, entre autres. [8] Au plus fort de son influence pendant la Seconde Guerre mondiale, l'OSS employait près de 24 000 personnes. [9]

De 1943 à 1945, l'OSS a joué un rôle majeur dans la formation des troupes du Kuomintang en Chine et en Birmanie, et a recruté des Kachin et d'autres forces irrégulières indigènes pour le sabotage ainsi que des guides pour les forces alliées en Birmanie combattant l'armée japonaise. Entre autres activités, l'OSS a aidé à armer, former et approvisionner les mouvements de résistance dans les zones occupées par les puissances de l'Axe pendant la Seconde Guerre mondiale, notamment l'Armée rouge de Mao Zedong en Chine (connue sous le nom de Mission Dixie) et le Viet Minh en Indochine française. L'officier de l'OSS Archimède Patti a joué un rôle central dans les opérations de l'OSS en Indochine française et a rencontré fréquemment Ho Chi Minh en 1945. [10]

L'une des plus grandes réalisations de l'OSS pendant la Seconde Guerre mondiale a été sa pénétration de l'Allemagne nazie par des agents de l'OSS. L'OSS était responsable de la formation d'individus allemands et autrichiens pour des missions à l'intérieur de l'Allemagne. Certains de ces agents comprenaient des communistes en exil et des membres du parti socialiste, des militants syndicaux, des prisonniers de guerre antinazis et des réfugiés allemands et juifs. L'OSS a également recruté et dirigé l'un des espions les plus importants de la guerre, le diplomate allemand Fritz Kolbe.

A partir de 1943, l'OSS est en contact avec le groupe de résistance autrichien autour de Kaplan Heinrich Maier. En conséquence, les plans et les installations de production de roquettes V-2, de chars Tigre et d'avions (Messerschmitt Bf 109, Messerschmitt Me 163 Komet, etc.) ont été transmis aux états-majors alliés afin de permettre aux bombardiers alliés d'obtenir des frappes aériennes précises. Le groupe Maier a informé très tôt du meurtre de masse de Juifs par ses contacts avec l'usine Semperit près d'Auschwitz. Le groupe a été progressivement démantelé par les autorités allemandes à cause d'un agent double qui travaillait à la fois pour l'OSS et la Gestapo. Cela a permis de découvrir un transfert d'argent des Américains à Vienne via Istanbul et Budapest, et la plupart des membres ont été exécutés après une audience du tribunal populaire. [11] [12]

En 1943, le Bureau des services stratégiques s'installe à Istanbul. [13] La Turquie, en tant que pays neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, était un endroit où les puissances de l'Axe et des Alliés disposaient de réseaux d'espionnage. Les chemins de fer reliant l'Asie centrale à l'Europe, ainsi que la proximité de la Turquie avec les États des Balkans, l'ont placée à un carrefour de la collecte de renseignements. L'objectif de l'opération OSS Istanbul appelée Project Net-1 était d'infiltrer et d'atténuer les actions subversives dans les anciens empires ottoman et austro-hongrois. [13]

Le chef des opérations d'OSS Istanbul était un banquier de Chicago nommé Lanning "Packy" Macfarland, qui a maintenu une histoire de couverture en tant que banquier pour le programme américain de prêt-bail. [14] Macfarland a embauché Alfred Schwarz, un ingénieur et homme d'affaires tchécoslovaque connu sous le nom de "Dogwood" et a fini par établir la chaîne d'information Dogwood. [15] Dogwood a embauché à son tour un assistant personnel nommé Walter Arndt et s'est établi en tant qu'employé de l'Istanbul Western Electrik Kompani. [15] Grâce à Schwartz et Arndt, l'OSS a réussi à infiltrer des groupes antifascistes en Autriche, en Hongrie et en Allemagne. Schwartz a réussi à convaincre les courriers diplomatiques roumains, bulgares, hongrois et suisses d'introduire clandestinement des informations de renseignement américain dans ces territoires et d'établir des contacts avec des éléments hostiles aux nazis et à leurs collaborateurs. [16] Les messagers et les agents mémorisaient des informations et produisaient des rapports analytiques lorsqu'ils n'étaient pas en mesure de mémoriser efficacement, ils enregistraient des informations sur microfilm et les cachaient dans leurs chaussures ou leurs crayons creux. [17] Grâce à ce processus, des informations sur le régime nazi ont été transmises à Macfarland et à l'OSS à Istanbul et finalement à Washington.

Alors que la "chaîne Dogwood" de l'OSS produisait beaucoup d'informations, sa fiabilité était de plus en plus remise en question par les services secrets britanniques. En mai 1944, grâce à la collaboration entre l'OSS, les services secrets britanniques, le Caire et Washington, l'ensemble de la chaîne Dogwood s'est avéré peu fiable et dangereux. [17] L'introduction de fausses informations dans l'OSS visait à détourner les ressources des Alliés. La chaîne Dogwood de Schwartz, qui était le plus grand outil américain de collecte de renseignements en territoire occupé, a été fermée peu de temps après. [18]

L'OSS a acheté du matériel de code et de chiffrement soviétique (ou des informations finlandaises à leur sujet) à des officiers de l'armée finlandaise émigré à la fin de 1944. Le secrétaire d'État Edward Stettinius, Jr., a protesté que cela violait un accord que le président Roosevelt avait conclu avec l'Union soviétique de ne pas interférer avec Trafic de chiffrement soviétique en provenance des États-Unis. Le général Donovan a peut-être copié les papiers avant de les rendre en janvier suivant, mais il n'y a aucune trace d'Arlington Hall les recevant, et les archives de la CIA et de la NSA n'ont aucune copie survivante. Ce livre de codes a en fait été utilisé dans le cadre de l'effort de décryptage de Venona, qui a permis de découvrir l'espionnage soviétique à grande échelle en Amérique du Nord. [19]

RYPE était le nom de code de l'unité aéroportée qui fut larguée dans les montagnes norvégiennes de Snåsa le 24 mars 1945 pour mener des actions de sabotage derrière les lignes ennemies. Depuis la base de la ferme de montagne de Gjefsjøen, le groupe a mené avec succès des sabotages ferroviaires, dans le but d'empêcher le retrait des forces allemandes du nord de la Norvège. Operasjon Rype était la seule opération américaine sur le sol norvégien occupé par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. Le groupe se composait principalement d'Américains norvégiens recrutés dans le 99e bataillon d'infanterie. Operasjon Rype était dirigé par William Colby. [20]

Les opérations d'espionnage et de sabotage de l'OSS ont produit une demande constante d'équipements hautement spécialisés. [8] Le général Donovan a invité des experts, organisé des ateliers et financé des laboratoires qui ont formé plus tard le noyau de la Direction de la recherche et du développement. Le chimiste de Boston Stanley P. Lovell est devenu son premier chef, et Donovan l'a appelé avec humour son « professeur Moriarty ». [21] : 101 Tout au long des années de guerre, l'OSS Research & Development a adapté avec succès les armes et l'équipement d'espionnage alliés, et a produit sa propre gamme de nouveaux outils et gadgets d'espionnage, y compris des pistolets silencieux, des mitraillettes légères, des grenades "Beano" qui a explosé à l'impact, des explosifs déguisés en morceaux de charbon ("Black Joe") ou des sacs de farine chinoise ("Tante Jemima"), des fusibles à retardement à l'acétone pour les mines patelles, des boussoles cachées dans des boutons d'uniforme, des cartes à jouer qui cachaient des cartes, un 16mm Appareil photo Kodak en forme de boîte d'allumettes, comprimés empoisonnés insipides (pilules "K" et "L") et cigarettes contenant de l'acétate de tétrahydrocannabinol (un extrait de chanvre indien) pour provoquer un bavardage incontrôlable. [21] [22] [23]

L'OSS a également développé des équipements de communication innovants tels que des gadgets d'écoute électronique, des balises électroniques pour localiser les agents et le système de radiotéléphonie portable « Joan-Eleanor » qui a permis aux agents au sol d'établir un contact sécurisé avec un avion qui se préparait à atterrir ou déposer une cargaison. L'OSS Research & Development a également imprimé de fausses cartes d'identité allemandes et japonaises, ainsi que divers laissez-passer, cartes de rationnement et monnaie contrefaite. [24]

Le 28 août 1943, Stanley Lovell a été invité à faire une présentation devant un état-major interarmées hostile, qui était sceptique quant aux plans de l'OSS au-delà de la collecte de renseignements militaires et était prêt à diviser l'OSS entre l'armée et la marine. [25] : 5-7 Tout en expliquant le but et la mission de son département et en présentant divers gadgets et outils, il aurait nonchalamment déposé dans une poubelle un Hedy, un engin explosif provoquant la panique en forme de pétard, qui un cri strident suivi d'un boum assourdissant. La présentation a été interrompue et n'a pas repris puisque tout le monde dans la salle s'est enfui. En réalité, le Hedy, nommé en plaisantant d'après la star de cinéma hollywoodienne Hedy Lamarr pour sa capacité à distraire les hommes, a par la suite sauvé la vie de certains agents de l'OSS pris au piège. [26] : 184-185

Tous les projets n'ont pas fonctionné. Certaines idées étaient étranges, comme une tentative ratée d'utiliser des insectes pour répandre la fièvre charbonneuse en Espagne. [27] : 150-151 Stanley Lovell a été cité plus tard en disant, "C'était ma politique de considérer n'importe quelle méthode qui pourrait aider la guerre, cependant peu orthodoxe ou non essayée". [28]

En 1939, un jeune médecin du nom de Christian J. Lambertsen a développé un ensemble de recycleur à oxygène (l'unité respiratoire amphibie Lambertsen) et l'a démontré à l'OSS - après avoir déjà été rejeté par l'US Navy - dans une piscine de l'hôtel Shoreham à Washington DC, en 1942. [29] [30] L'OSS n'a pas seulement adhéré au concept, ils ont engagé Lambertsen pour diriger le programme et construire l'élément de plongée pour l'organisation. [30] Ses responsabilités comprenaient la formation et le développement de méthodes de combinaison de plongée autonome et de livraison de nageurs, y compris l'unité respiratoire amphibie Lambertsen pour l'OSS « Operational Swimmer Group ». [29] [31] L'implication croissante de l'OSS avec l'infiltration côtière et le sabotage à base d'eau a finalement conduit à la création de l'Unité maritime de l'OSS.

Au Camp X, près de Whitby, en Ontario, un programme d'entraînement « d'assassinat et d'élimination » a été mis en œuvre par le British Special Operations Executive, attribuant des maîtres exceptionnels dans l'art du combat au couteau, tels que William E. Fairbairn et Eric A. Sykes, pour instruire les stagiaires. De nombreux membres du Bureau des services stratégiques y ont également été formés. Elle a été surnommée « l'école du chaos et du meurtre » par George Hunter White qui s'est entraîné dans l'établissement dans les années 1950. [32]

A partir de ces débuts naissants, l'OSS a commencé à prendre en main son propre destin, et a ouvert des camps aux États-Unis, et enfin à l'étranger. Le parc forestier Prince William (alors connu sous le nom de zone de démonstration récréative de Chopawamsic) était le site d'un camp d'entraînement de l'OSS qui a fonctionné de 1942 à 1945. La zone "C", d'une superficie d'environ 6 000 acres (24 km 2 ), a été largement utilisée pour l'entraînement aux communications. , tandis que la zone « A » a été utilisée pour la formation de certains des OG (groupes opérationnels). [33] Catoctin Mountain Park, maintenant l'emplacement de Camp David, était le site de la zone d'entraînement OSS "B" où les premières opérations spéciales, ou SO, ont été entraînées. [34] Les opérations spéciales ont été modelées sur le Special Operations Executive de la Grande-Bretagne, qui comprenait le parachute, le sabotage, l'autodéfense, les armes et l'entraînement au leadership pour soutenir la guérilla ou la résistance des partisans. [35] Considéré comme le plus mystérieux de tous était le renseignement secret « cape et poignard », ou branche SI. [36] Secret Intelligence a utilisé "des domaines de campagne comme écoles pour introduire les recrues dans le monde trouble de l'espionnage. Ainsi, il a établi les zones d'entraînement E et RTU-11 ("la ferme") dans des manoirs spacieux avec des fermes équestres environnantes." [37] L'entraînement aux opérations de moral incluait la guerre psychologique et la propagande. [38] Le Country Club du Congrès (Zone F) à Bethesda, Maryland, était le principal centre de formation OSS. Les installations du Catalina Island Marine Institute à Toyon Bay sur l'île de Santa Catalina, en Californie, sont composées (en partie) d'un ancien camp d'entraînement à la survie de l'OSS. Le National Park Service a commandé une étude des installations de formation du parc national de l'OSS au professeur John Chambers de l'Université Rutgers. [39]

Les principaux camps d'entraînement de l'OSS à l'étranger étaient initialement situés en Grande-Bretagne, en Algérie française et en Égypte. Plus tard, à mesure que les Alliés avançaient, une école a été créée dans le sud de l'Italie. En Extrême-Orient, des centres de formation OSS ont été créés en Inde, à Ceylan, puis en Chine. La succursale londonienne de l'OSS, sa première installation à l'étranger, se trouvait au 70 Grosvenor Street, W1. En plus de former des agents locaux, les écoles de l'OSS à l'étranger ont également dispensé une formation avancée et des exercices sur le terrain aux diplômés des camps d'entraînement aux États-Unis et aux Américains qui se sont enrôlés dans l'OSS dans les zones de guerre. Le plus célèbre de ces derniers était Virginia Hall en France. [39]

Le centre de formation méditerranéen de l'OSS au Caire, en Egypte, connu par beaucoup comme le École d'espionnage, était un somptueux palais appartenant au beau-frère du roi Farouk, appelé Ras el Kanayas. [40] [41] [ source auto-publiée ? ] Il a été calqué sur le centre de formation du SOE STS 102 à Haïfa, en Palestine. [42] [ source auto-publiée ? ] Les Américains dont l'héritage provenait de l'Italie, de la Yougoslavie et de la Grèce ont été formés à la « Spy School » [43] et ont également été envoyés pour des cours de parachutisme, d'armes et de commandos, ainsi que des cours de code Morse et de cryptage à STS 102. [44] [45] [46] Après avoir terminé leur formation d'espion, ces agents ont été renvoyés en mission dans les Balkans et en Italie où leurs accents ne poseraient pas de problème pour leur assimilation. [47] [48]

Les noms des 13 000 membres du personnel de l'OSS et les documents de leur service OSS, auparavant un secret bien gardé, ont été publiés par les Archives nationales des États-Unis le 14 août 2008. Parmi les 24 000 noms figuraient ceux de Carl C. Cable, Julia Child, Ralph Bunche , Arthur Goldberg, Saul K. Padover, Arthur Schlesinger, Jr., Bruce Sundlun, William Colby, Rene Joyeuse MD et John Ford. [49] [9] [50] Les 750 000 pages des 35 000 dossiers du personnel comprennent les candidatures des personnes qui n'ont pas été recrutées ou embauchées, ainsi que les états de service de ceux qui ont servi. [51]

Les soldats de l'OSS ont été principalement intronisés dans les forces armées des États-Unis. Les autres membres comprenaient des ressortissants étrangers, y compris des personnes déplacées de l'ancienne Russie tsariste, un exemple étant le prince Serge Obolensky.

Donovan recherchait des penseurs indépendants, et afin de rassembler ces nombreux individus intelligents et vifs d'esprit qui pouvaient penser hors des sentiers battus, il les a choisis de tous les horizons, sans distinction de culture ou de religion. Donovan aurait déclaré : « Je préférerais avoir un jeune lieutenant suffisamment courageux pour désobéir à un ordre direct plutôt qu'un colonel trop enrégimenté pour penser par lui-même. En quelques mois à peine, il a formé une organisation qui a égalé puis rivalisé avec le Secret Intelligence Service de Grande-Bretagne et son Special Operations Executive. Donovan, inspiré par le SOE britannique, a réuni un groupe exceptionnel de psychologues cliniciens pour effectuer des évaluations de candidats potentiels à l'OSS sur divers sites, le principal d'entre eux étant la station S en Virginie du Nord, près de l'aéroport international de Dulles. [52] Des recherches récentes sur les dossiers restants du programme OSS Station S décrivent comment ces caractéristiques (pensée indépendante, intelligence efficace, compétences interpersonnelles) ont été trouvées chez les candidats à l'OSS [53]

L'un de ces agents était le polyglotte de l'Ivy League et le receveur de baseball juif-américain Moe Berg, qui a joué 15 saisons dans les ligues majeures. En tant qu'agent du renseignement secret, il a été envoyé pour rechercher des informations sur le physicien allemand Werner Heisenberg et ses connaissances sur la bombe atomique. [54] L'un des soldats de l'OSS les plus décorés et les plus flamboyants était le colonel de la marine américaine Peter Ortiz. Enrôlé au début de la guerre, en tant que légionnaire français, il a rejoint l'OSS et a obtenu le titre de marine américaine la plus décorée de l'OSS pendant la Seconde Guerre mondiale. [55]

Julia Child, qui a ensuite écrit des livres de cuisine, a travaillé directement sous Donovan. [56]

René Joyeuse M.D., MS, FACS était un soldat, médecin et chercheur suisse, français et américain, qui s'est distingué en tant qu'agent du renseignement allié dans la France occupée par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a reçu la US Army Distinguished Service Cross pour ses actions avec l'OSS, après la guerre, il est devenu médecin, chercheur et co-fondateur de l'American Trauma Society. [57] [58]

"Jumping Joe" Savoldi (nom de code Sampson) a été recruté par l'OSS en 1942 en raison de ses compétences linguistiques et au combat au corps à corps ainsi que de sa connaissance approfondie de la géographie italienne et de l'enceinte de Benito Mussolini. Il est affecté à la branche des opérations spéciales et participe à des missions en Afrique du Nord, en Italie et en France de 1943 à 1945. [59] [60] [61]

L'un des ancêtres des commandos d'aujourd'hui était le lieutenant de vaisseau Jack Taylor. Il a été séquestré par l'OSS au début de la guerre et a eu une longue carrière derrière les lignes ennemies. [62]

Taro et Mitsu Yashima, deux dissidents politiques japonais emprisonnés au Japon pour avoir protesté contre son régime militariste, ont travaillé pour l'OSS dans une guerre psychologique contre l'empire japonais. [63] [64]

À la fin de 1943, un représentant de l'OSS a visité le 442e régiment d'infanterie cherchant à recruter des volontaires prêts à entreprendre une « mission extrêmement dangereuse ». [65] Tous les sélectionnés étaient Nisei. Les recrues ont été affectées aux détachements OSS 101 et 202, dans le théâtre Chine-Birmanie-Inde. "Une fois déployés, ils devaient interroger les prisonniers, traduire des documents, surveiller les communications radio et mener des opérations secrètes. Les opérations clandestines des détachements 101 et 102 ont été extrêmement réussies." [65]

Le 20 septembre 1945, le président Truman a signé le décret exécutif 9621, mettant fin à l'OSS. Le département d'État a repris la branche de recherche et d'analyse, il est devenu le bureau du renseignement et de la recherche, le département de la guerre a repris les branches du renseignement secret (SI) et du contre-espionnage (X-2), qui ont ensuite été hébergées dans les nouveaux services stratégiques Unité (SSU). Le général de brigade John Magruder (anciennement directeur adjoint de Donovan pour le renseignement dans l'OSS) est devenu le nouveau directeur du SSU. Il a supervisé la liquidation de l'OSS et géré la préservation institutionnelle de sa capacité de renseignement clandestin. [66]

En janvier 1946, le président Truman créa le Central Intelligence Group (CIG), précurseur direct de la CIA. Les actifs du SSU, qui constituaient désormais un « noyau » simplifié de renseignements clandestins, ont été transférés au CIG à la mi-1946 et reconstitués sous le nom de Bureau des opérations spéciales (OSO). La loi sur la sécurité nationale de 1947 a créé la Central Intelligence Agency, qui a ensuite repris certaines fonctions de l'OSS. Le descendant direct de la composante paramilitaire de l'OSS est la Division des activités spéciales de la CIA. [67]

Aujourd'hui, la branche interarmées du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, fondée en 1987, utilise le même motif de fer de lance sur ses insignes, en hommage à sa lignée indirecte.

  • Censure et documents
  • Unité expérimentale de terrain
  • Nationalités étrangères
  • Unité maritime
  • Commandement du groupe opérationnel
  • Recherche et analyse
  • Renseignement secret [68]
  • Sécurité
  • Opérations spéciales
  • Projets spéciaux (contre-espionnage)
    : Vietnam : Birmanie
  • Détachement OSS 202 : Chine
  • Détachement 303 de l'OSS : New Delhi, Inde
  • Détachement OSS 404 : attaché au commandement britannique de l'Asie du Sud-Est à Kandy, Ceylan
  • Détachement OSS 505 : Calcutta, Inde

Bandes dessinées Modifier

  • L'OSS était une organisation vedette dans DC Comics, introduite dans G.I. Combat #192 (juillet 1976). Dirigés par le mystérieux Control, ils ont fonctionné comme une unité d'espionnage, initialement en France occupée par les nazis. L'organisation deviendra plus tard Argent.
  • L'alter ego de la super-héroïne de DC Comics Wonder Woman, Diana Prince, travaille pour le major Steve Trevor à l'OSS. Dans cette position, elle s'est retrouvée au courant des renseignements sur les opérations de l'Axe aux États-Unis et a déjoué à plusieurs reprises des agents de l'Allemagne nazie, du Japon impérial et de l'Italie fasciste dans leurs tentatives de vaincre les Alliés et de dominer le monde.

Films Modifier

  • Le film Paramount O.S.S. (1946), avec Alan Ladd et Geraldine Fitzgerald, montrait des agents en formation et en mission dangereuse. Le commandant John Shaheen a agi à titre de conseiller technique.
  • Le film 13 Rue Madeleine (1946) met en vedette James Cagney en tant qu'agent de l'OSS qui doit trouver une taupe dans les opérations partisanes françaises. Peter Ortiz a agi en tant que conseiller technique.
  • Le film Cape et Dague (1946) met en vedette Gary Cooper en tant que scientifique recruté par l'OSS pour exfiltrer un scientifique allemand faisant défection aux alliés avec l'aide d'une guérilla et de ses partisans. E. Michael Burke a agi en tant que conseiller technique.
  • Dans le film Charade (1963), Carson Dyle (Walter Matthau) explique la CIA et l'OSS à Reggie Lampert (Audrey Hepburn).
  • Dans Le bon berger (2006), Matt Damon incarne Edward Wilson, une recrue de Skull and Bones qui rejoint l'OSS pour participer à une mission à Londres. Il gagne rapidement le rang de chef du service de contre-espionnage de la CIA nouvellement formé.
  • Le film biographique Flash de génie (2008) parle du célèbre inventeur américain et vétéran de l'OSS Robert Kearns.
  • Dans le film Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal2008, il est indiqué qu'Indiana Jones a travaillé pour l'OSS et a atteint le grade de colonel.
  • Dans le film Basterds sans gloire (2009), dirigé par Quentin Tarantino, les "basterds" titulaires sont membres d'une escouade de commandos de l'OSS en France occupée, bien qu'aucune unité de l'OSS n'ait jamais existé.
  • Le film Julie & amp Julia (2009) comprend des scènes de flashback illustrant le service de guerre de Julia Child avec l'OSS.
  • Les vrais bâtards sans gloire (2012), un court métrage documentaire, réalisé par Min Sook Lee, concerne les officiers de l'OSS tels que Frederick Mayer (espion), Hans Wijnberg et Franz Weber, qui se sont portés volontaires pour opérer derrière les lignes ennemies, par exemple, pendant « l'opération Greenup » , pour vaincre les forces armées allemandes.
  • Camp X : École des agents secrets (2014), un documentaire de YAP Films pour History Channel (Canada), dépeint la première école d'espionnage en Amérique du Nord, les agents de l'OSS, leur entraînement au Camp X et leurs missions derrière les lignes ennemies. [69][70]
  • École d'espionnage de la Seconde Guerre mondiale (2014), un documentaire de YAP Films pour la Smithsonian Channel, dépeint le Camp X et les autres sites d'entraînement à l'étranger, ainsi que les agents de l'OSS et leurs missions. [71]

Jeux Modifier

Jeux de rôle sur table' L'OSS est également mentionné dans Pelgrane Press La Chute de DELTA GREEN. Les personnages joueurs peuvent être d'anciens agents de l'OSS dans d'autres agences telles que la CIA, ce qui peut être bénéfique en raison de la revendication et porter l'authenticité, l'expérience et l'autorité en raison de leur carrière passée dans l'OSS.


Nicolas Hiley

Nicholas Hiley est responsable de l'information au British Universities Film and Video Council et enseigne également l'histoire du renseignement à Cambridge.

Le passe-temps de Maggie

Nicholas Hiley, 11 décembre 1997

Pourquoi les services secrets britanniques sont-ils si secrets ? L'hypothèse est qu'ils le sont parce qu'ils traitent des informations secrètes. Pourtant, il n'y a aucune raison pour qu'une organisation chargée d'informations secrètes soit elle-même secrète. La plupart des entreprises et des grandes organisations génèrent du matériel d'une grande sensibilité commerciale, mais peu d'entre elles envisageraient de le loger dans un département secret doté d'une autonomie considérable. Pourquoi le gouvernement britannique aurait-il décidé d'agir différemment ? Pourquoi a-t-elle créé une annexe secrète à la fonction publique en 1909, et pourquoi l'a-t-elle conservée jusqu'à nos jours ?

Pourquoi les services secrets britanniques sont-ils si secrets ? L'hypothèse est qu'ils le sont parce qu'ils traitent des informations secrètes. Pourtant, il n'y a aucune raison pour qu'une organisation confie le secret.

Notre guerre

Nicholas Hiley, 7 mars 1996

À première vue Changer d'ennemis est un ajout bienvenu à la littérature de l'Intelligence moderne. L'anonymat délibéré du Histoire officielle du renseignement britannique pendant la Seconde Guerre mondiale doit être complété par les mémoires personnelles des personnes étroitement impliquées, et Noel Annan semble bien adapté à la tâche. En 1941, il rejoint la division du renseignement militaire du War Office et travaille dans la section MI14, qui était le département allemand. En 1943, il a été promu représentant du War Office au sein de l'état-major interarmées du renseignement au War Cabinet Office, et en 1944, il a été transféré à la section du renseignement de Shaef, le quartier général suprême du corps expéditionnaire allié à Paris. Il est également bien placé pour mettre de la chair sur le squelette de papier de l'histoire du renseignement, car en 1945, lors de la capitulation finale de l'Allemagne, il a observé de première main ces généraux allemands dont il avait suivi de si près les progrès dans les rapports et les interceptions, et, sur transféré à la division politique de la Commission de contrôle britannique, il vit de près l'effet de la guerre sur la population allemande.

À première vue Changer d'ennemis est un ajout bienvenu à la littérature de l'Intelligence moderne. L'anonymat délibéré du Histoire officielle du renseignement britannique pendant la Seconde Guerre mondiale.


Les espions venus du continent

Des romans de John le Carré à l'intérêt populaire insatiable pour James Bond, la Grande-Bretagne a longtemps joui et cultivé une image de production d'espions supérieurs. Cette réputation est basée sur plus qu'un mythe. Pendant des décennies, pendant et après la Seconde Guerre mondiale, le travail minutieux des officiers du renseignement britannique dans le monde réel a été l'une des principales sources de pouvoir du Royaume-Uni.

Ce pouvoir, et ses fondements sous-jacents, sont désormais menacés grâce au Brexit, qui aura une série de répercussions en cascade pour le renseignement britannique : il exclura la Grande-Bretagne des institutions de l'Union européenne qui ont profité à la sécurité nationale britannique, et cela pourrait également compromettre la relation de renseignement spéciale avec les États-Unis, qui pourraient plutôt chercher à approfondir les relations avec Bruxelles. Mais si le Brexit est désormais inévitable, il existe encore des moyens pour le Royaume-Uni d'éviter ce résultat.

Les services de renseignement britanniques – le MI5, qui gère le renseignement de sécurité intérieure, le MI6, qui s'occupe du renseignement étranger et le GCHQ, qui se concentre sur le renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT) – ont été présentés ici et à l'étranger comme la Rolls-Royces des services de renseignement. Mais ils ne l'ont pas toujours été. Des documents déclassifiés montrent qu'avant la Seconde Guerre mondiale, les agences d'espionnage britanniques ressemblaient souvent plus à des voitures branlantes qu'à des véhicules de luxe. Le MI5 et le MI6 ont été créés en 1909, et au début de la Première Guerre mondiale en 1914, les deux services disposaient de peu de ressources : le personnel du MI5 s'élevait à 17 personnes, dont son gardien de bureau. La situation s'était à peine améliorée au début de la Seconde Guerre mondiale en 1939. Une histoire interne déclassifiée du MI5 montre qu'à la veille de la guerre, la section de contre-espionnage de l'agence ne comptait que deux officiers, avec des responsabilités pour l'ensemble de l'Empire britannique et du Commonwealth. Le MI5 et le MI6 ne connaissaient même pas le nom du service de renseignement militaire allemand, l'Abwehr.

Bien sûr, les services de renseignement britanniques ont remporté des succès sans précédent contre l'Axe. Ces victoires sont en grande partie dues aux réalisations de Bletchley Park, où des briseurs de code britanniques et alliés ont déchiffré la célèbre machine à chiffrer Enigma de l'Allemagne, leur donnant plus d'informations sur le Troisième Reich que presque n'importe quel État n'en a eu sur un autre gouvernement dans l'histoire. (Certains historiens ont suggéré que le SIGINT britannique collecté à Bletchley Park aurait pu raccourcir la Seconde Guerre mondiale de deux ans.)

Ce succès s'est poursuivi dans la période d'après-guerre, lorsque les services de renseignement britanniques ont aidé Londres à frapper bien au-dessus de son poids, alors même que sa puissance dure diminuait. Cela était dû en partie à la gestion réussie par le gouvernement britannique des perceptions internationales de ses capacités. Whitehall a cultivé une image de sens aigu du renseignement en publiant de manière sélective des secrets sur Bletchley Park et d'autres succès étonnants en temps de guerre, tels que le «système à double croix» du MI5, grâce auquel il a réussi à capturer des espions allemands en Grande-Bretagne et à en transformer beaucoup d'entre eux en agents doubles. Comme Sir J.C. Masterman, le chef du système de double croix, l'a dit succinctement : les services secrets britanniques « dirigeaient et contrôlaient activement le système d'espionnage allemand dans ce pays ».

Pendant la guerre froide, les fantômes britanniques ont réussi à redorer leur réputation. Les capacités techniques du GCHQ étaient de premier ordre et les territoires britanniques d'outre-mer se sont avérés utiles pour collecter des SIGINT pour le Royaume-Uni et les États-Unis. La Grande-Bretagne a également réussi des coups d'État spectaculaires en matière d'espionnage et de contre-espionnage. Pendant la crise des missiles de Cuba en octobre 1962, lorsque le monde s'est approché de l'Armageddon nucléaire plus qu'à aucun autre moment de l'histoire, les informations fournies par Oleg Penkovsky - qui était positionné au plus profond du renseignement militaire russe et travaillait à la fois pour le MI6 et la CIA - ont donné à Washington informations cruciales sur le statut des missiles soviétiques à Cuba. Les renseignements de Penkovsky, sous le nom de code « IRONBARK », ont révélé, entre autres, à quel point les missiles soviétiques étaient loin d'être opérationnels et donc combien de temps Washington pourrait passer à escrimer diplomatiquement avec Moscou. Quelques années plus tard, le MI6 réussit à recruter un officier supérieur du KGB, Oleg Gordievsky, qui devint rezident (chef de station) à Londres et a secrètement fourni à la Grande-Bretagne et aux États-Unis des informations uniques sur les intentions et les capacités de l'Union soviétique.

De tels exploits ont transformé le renseignement en un multiplicateur de force pour la Grande-Bretagne pendant la guerre froide, l'aidant à conserver un siège à la table haute des affaires internationales malgré le déclin de sa puissance économique et militaire. Le GCHQ a travaillé si étroitement avec la National Security Agency (NSA) des États-Unis qu'ils ont essentiellement fonctionné comme les deux côtés de la même machine de collecte SIGINT massive transatlantique. Cette relation interinstitutions a donné à Londres un poids politique à Washington. Les archives de la bibliothèque présidentielle Richard Nixon, par exemple, montrent des cas où des responsables du renseignement britannique ont eu accès aux plus hauts responsables politiques de Washington, y compris Henry Kissinger, et ont même assisté et informé des réunions du Conseil de sécurité nationale, d'une manière inimaginable pour les responsables de tout autre pays.

De gauche à droite : les briseurs de code à Bletchley Park en 1942, l'agent du MI6 Oleg Penkovsky et ses outils du métier en 1963, et Oleg Gordievsky, officier du KGB devenu espion britannique, vu déguisé en 1990. (SSPL/Sovfoto/David Levenson/UIG/Archives Bettmann/AFP/Getty Images)

Des fichiers déclassifiés il y a près de 20 ans montrent que dans les années 1960, le plus haut organisme d'évaluation du renseignement britannique, le Joint Intelligence Committee, a informé les premiers ministres successifs que l'adhésion à l'Europe était essentielle pour l'avenir stratégique de la Grande-Bretagne : c'était le seul moyen pour le pays d'échapper à son marasme économique. et préserver sa relation spéciale avec Washington, qui considérait le Royaume-Uni comme plus précieux en Europe qu'à l'extérieur. Selon les archives de la John F. Kennedy Presidential Library, les États-Unis considéraient Londres comme un allié de confiance aux vues similaires, qui parlait littéralement la même langue et qui pourrait exercer une influence sur les membres les plus gênants de l'Europe. Après son adhésion en 1973, la Grande-Bretagne a également eu son mot à dire dans les grandes décisions européennes, ce qui s'est avéré utile pour les États-Unis dans des domaines tels que la stratégie militaire et le commerce.

Si le Royaume-Uni quitte maintenant l'UE, il y a de bonnes raisons de supposer que Washington en viendra à considérer Londres comme moins stratégiquement important. Les responsables américains vont probablement commencer à se demander si les États-Unis ont vraiment besoin de la Grande-Bretagne ou s'il vaudrait mieux renforcer leurs relations de renseignement avec l'UE.

Les partisans du Brexit soulignent à juste titre qu'après avoir rejoint l'Europe, les agences de renseignement britanniques ont continué à travailler avec les membres de l'UE sur une base bilatérale, et non avec l'UE dans son ensemble, donc quitter l'Union ne devrait faire aucune différence. Mais cette vision optimiste ne tient pas compte de l'impact réel que le Brexit aura sur la sécurité nationale britannique. Le Royaume-Uni a bénéficié de son adhésion à des organes de l'UE tels qu'Europol et le système d'information Schengen, qui lui fournissent des informations sur le terrorisme, la traite des êtres humains et d'autres crimes graves. La police britannique et le MI5 ont utilisé ces données pour retrouver les officiers russes qui ont tenté d'assassiner un ancien espion russe, Sergei Skripal, à Salisbury en 2018. Si le Royaume-Uni quittait l'UE, cependant, la Grande-Bretagne perdrait l'accès à ces informations, une des raisons. qu'avant le référendum sur le Brexit de 2016, d'anciens chefs des services de renseignement britanniques avaient publiquement averti que quitter l'union nuirait à la sécurité du pays. Depuis lors, le processus de sortie désordonné n'a fait qu'accroître leurs inquiétudes, car il est de plus en plus douteux que la Grande-Bretagne, au milieu de la rancœur diplomatique actuelle, soit en mesure de sauver des accords alternatifs comparatifs avec l'UE.

Suite au Brexit, les services de renseignement devront s'adapter. Un domaine est le plus prometteur : le cyber-domaine. Le GCHQ est déjà un leader mondial de l'intelligence numérique. Les divulgations non autorisées d'Edward Snowden en 2013 ont montré à quel point le GCHQ travaille en étroite collaboration avec la NSA, exploitant les plateformes Internet pour collecter des renseignements. Bien que son rôle ait été largement ignoré, le GCHQ a apparemment été le premier à identifier et à mettre en garde les services de renseignement américains contre un groupe de piratage informatique russe, Fancy Bear, qui a fait irruption dans les courriels du Comité national démocrate américain en 2016.

La Grande-Bretagne serait sage de doubler son avantage comparatif dans les technologies numériques en effet, elle semble déjà le faire. Le GCHQ et le nouveau National Cyber ​​Security Center britannique ont entrepris des campagnes de recrutement et de formation pour la cyber-expertise, tout comme le MI6. Ce dernier indique que l'espionnage humain à l'ancienne - le territoire du MI6 - sera important même dans le nouveau domaine numérique : le recrutement d'agents bien placés au sein de cybergroupes étrangers sera un moyen essentiel de percer leurs secrets.

La stratégie nationale de cybersécurité de la Grande-Bretagne pour 2016-2021 a reconnu publiquement pour la première fois que le pays dispose de capacités de piratage offensif. Un futur domaine de croissance probable pour le renseignement britannique sera d’améliorer ces capacités et de mener des cyberattaques contre des menaces étatiques et non étatiques, comme l’attaque présumée du virus Stuxnet d’Israël et des États-Unis, découverte en 2010, ciblant le programme nucléaire iranien. L'histoire montre que les espions britanniques sont extraordinairement doués pour transformer les désavantages lamentables, comme ils l'avaient fait au début de la Seconde Guerre mondiale, en succès stupéfiants. La cyberguerre offre à nouveau cette opportunité, d'autant plus qu'elle ne nécessite pas de puissance militaire conventionnelle, ce qui a été difficile à payer pour la Grande-Bretagne dans son ère prolongée d'austérité.

Un autre domaine de croissance future pour le renseignement britannique sera probablement les actions secrètes axées sur la défense contre la désinformation. Un défi majeur auquel sont confrontées les sociétés occidentales est la croissance insidieuse des fausses nouvelles promulguées en ligne par des régimes autoritaires tels que la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et la Russie. La plupart des pays n'ont toujours pas de stratégie pour faire face à une telle désinformation. La Grande-Bretagne a cependant un modèle utile dans son passé récent. Pendant la guerre froide, le sombre département de propagande anti-soviétique du pays, le Département de recherche de l'information, a fourni des réponses factuelles, rapides et lucides aux contrefaçons du KGB. Il fournit un modèle pour traiter la désinformation aujourd'hui. La Grande-Bretagne serait sage de mettre à jour l'approche pour l'ère des médias sociaux.

Les services de renseignement britanniques pourraient également commencer à espionner l'UE. Personne à l'extérieur ne sait combien de cela, le cas échéant, le Royaume-Uni.le fait déjà à ce jour, les dossiers, s'ils existent, doivent encore être déclassifiés. Mais la Grande-Bretagne a une longue histoire d'espionnage de ses alliés : des décrypteurs britanniques ont intercepté et lu les communications américaines avant que l'Amérique n'entre dans la Première et la Seconde Guerre mondiale. Au cours des dernières décennies, la coopération politique extraordinaire et de grande envergure qu'impliquait nécessairement l'adhésion à l'UE a probablement rendu l'espionnage britannique de l'Europe trop risqué – et vice versa. Une fois qu'elle quittera l'UE, cependant, la Grande-Bretagne serait libérée de telles contraintes. En effet, depuis le début des pourparlers sur le Brexit, des rumeurs suggèrent que les services de renseignement britanniques ciblent les négociateurs de l'UE. Que cela soit vrai ou non, il semble peu probable qu'après le Brexit, les deux parties sombrent dans des frénésies d'espionnage mutuelles. Les menaces extérieures communes, en particulier la Russie et la Chine, et le froid d'une nouvelle guerre froide, signifient que les agences britanniques et européennes seront incitées à continuer à coopérer.

Le Brexit forcera les services de renseignement britanniques à répondre à des questions inconfortables auxquelles ils n'ont pas été confrontés depuis la Seconde Guerre mondiale : que peuvent-ils offrir que d'autres ne peuvent pas ? Ce Brexit se déroule en même temps que la cyber-révolution, cependant, offre à la Grande-Bretagne des opportunités de conserver un semblant de sa puissance mondiale actuelle. Investir dans l'intelligence numérique offre à Londres la meilleure – et peut-être la seule – sortie du bourbier de l'intelligence stratégique dans lequel le Brexit l'a placé.

Calder Walton est titulaire d'un doctorat en histoire de Cambridge et est l'auteur de Empire of Secrets : renseignement britannique, guerre froide et crépuscule de l'empire, publié par The Overlook Press.

Cet article paraît dans le numéro du printemps 2019 de Police étrangère.


Comment un secrétaire britannique qui a espionné pour les Soviétiques a échappé à la détection pendant 40 ans

En 1999, une femme britannique de 87 ans a tenu une conférence de presse devant sa maison pour annoncer que pendant près de quatre décennies, elle a travaillé comme espionne pour l'Union soviétique.

En fait, Melita Norwood était l'espion britannique le plus ancien de l'Union soviétique. De la Seconde Guerre mondiale à la guerre froide, elle a volé des secrets nucléaires au bureau où elle travaillait comme secrétaire et les a transmis à Moscou.

Norwood était honnête parce qu'un historien de Cambridge avait découvert son espionnage en écrivant un livre, mais elle était impénitente. Elle a dit Le temps de Londres que “ dans les mêmes circonstances, je sais que je referais la même chose.”

Spy Melita Norwood (extrême gauche) en photo avec sa mère Ger&# x200Btrude, sa sœur Gerty et demi-b&# x200Frère Alfred Brandt.

Martin Pope/Camera Press/Redux

Norwood était un membre de longue date du Parti communiste qui soutenait l'Union soviétique&# x2019s tentative d'amener le communisme en Europe de l'Est et craignait un monde dans lequel les États-Unis et l'Europe occidentale détenaient une puissance nucléaire incontestée. Elle a commencé sa carrière d'espion dans les années 1930 alors qu'elle travaillait comme secrétaire pour la Non-Ferrous Metals Research Association à Londres.

Cette association à consonance anodine faisait en fait partie d'un projet secret de recherche sur les armes nucléaires avec les États-Unis appelé &# x201CTube Alloy.&# x201D Quand personne ne regardait, Norwood se faufilait dans le bureau de son patron&# x2019, ouvrait son coffre-fort et prenait des photos de les documents secrets à l'intérieur. Elle a ensuite passé l'appareil photo à son contact au KGB, qui la connaissait par son nom de code &# x201CHOla.&# x201D

Les experts débattent encore à quel point elle a fini par aider le programme nucléaire soviétique. Mais elle a continué à envoyer ces fichiers secrets jusqu'au début des années 1970, quand elle a pris sa retraite en tant qu'espionne. En 1979, elle et son mari&# x2014qui était au courant de son espionnage et désapprouvé&# x2014visité Moscou afin que l'Union soviétique puisse lui décerner l'Ordre de la bannière rouge (elle a accepté le prix honorifique, mais a refusé la récompense financière).

Image de l'espion Me&# x200Blita Norwood ouvrant Norwood L&# x200Babs à l'Université de Greenwich en&# x200B 1993.

Martin Pope/Camera Press/Redux

Comment Norwood a-t-il pu s'en sortir si longtemps ? Eh bien, elle a été en partie aidée par l'atmosphère de club des garçons du MI5, le service de sécurité britannique. Mona Maund, l'une des premières femmes agents du MI5, a en fait identifié Norwood comme un espion possible dans les années 1930, lorsque Norwood était au début de sa carrière d'espionnage. Mais un supérieur masculin a rejeté son pourboire parce qu'il ne pensait pas que les femmes pouvaient être de bons espions (en 1940, il a renvoyé Maund pour l'avoir accusé d'incompétence). Bien que les employeurs de Norwood&# x2019 se méfiaient de ses liens avec le Parti communiste, au cours de décennies de travail, ils ne l'ont jamais identifiée comme une taupe.

Les services de renseignement britanniques n'ont confirmé qu'elle était une espionne que dans les années 1990 après la chute de l'Union soviétique, lorsque l'ancien officier du KGB Vasili Mitrokhin a fait défection au Royaume-Uni et a remis six coffres d'informations d'archives sur l'espionnage soviétique. Ces documents ont révélé l'espionnage de Norwood, mais les responsables britanniques l'ont gardé secret parce qu'ils ne pensaient pas qu'il y avait suffisamment de preuves pour engager des poursuites.

En 1996, le gouvernement a décidé que les informations contenues dans les papiers Mitrokhin devraient être accessibles au public, et les a remises au professeur de Cambridge Christopher Andrew afin qu'il puisse écrire un livre à leur sujet. Norwood&# x2019s secret est finalement sorti en septembre 1999, lorsque Le temps de Londres a commencé à publier Andrew&# x2019s livre en série.

Les révélations ont été une surprise totale pour la fille de Norwood & aposs, Anita Ferguson, qui n'a pas découvert que sa mère était une espionne jusqu'à ce qu'elle lise dans le journal. Alors que la nouvelle de l'espionnage de Norwood&# x2019s a fait irruption Les temps, Norwood a tenu une conférence de presse pour confirmer qu'elle était une espionne et expliquer pourquoi elle l'avait fait.

Melita Norwood, photographiée ici à l'âge de 87 ans en 1999, debout devant son domicile à Bexleyheath, où elle lit une déclaration à la presse concernant son implication dans la transmission de secrets atomiques au KGB.

Michael Stephens/PA Images/Getty Images

“ a fait ce que j'ai fait non pas pour gagner de l'argent mais pour aider à empêcher la défaite d'un nouveau système qui avait, à grands frais, donné aux gens ordinaires de la nourriture et des tarifs abordables, une bonne éducation et un service de santé,” a-t-elle déclaré à la presse devant son domicile. “I a pensé que ce à quoi j'avais accès pourrait être utile pour aider la Russie à se tenir au courant de la Grande-Bretagne, de l'Amérique et de l'Allemagne.” Elle a ajouté que, ” en général, je ne suis pas d'accord avec l'espionnage contre un&aposs pays.”. x201D

La semaine suivante, l'écrivain David Burke lui a rendu visite et l'a trouvée "toujours en état de choc", comme il l'écrivait dans Le magazine de Londres. Burke, qui a écrit plus tard L'espion qui est venu de la coopérative : Melita Norwood et la fin de l'espionnage de la guerre froide, a noté que Norwood n'arrêtait pas de répéter : « Je pensais que je m'en serais tiré d'affaire. » Pourtant, comme Burke l'a écrit, elle s'en est effectivement tirée : même après sa sortie, le gouvernement a toujours refusé de la poursuivre.


La Grande-Bretagne bâcle cette guerre froide comme la dernière

Le rapport tant attendu du renseignement britannique sur la Russie a finalement été publié. Le rapport, étrangement retardé de sept mois jusqu'après les élections générales britanniques de décembre 2019, est un acte d'accusation accablant pour l'incapacité de Londres à reconnaître la menace de la Russie. Le gouvernement britannique a cessé de se préoccuper de la Russie, conclut le rapport, en se concentrant plutôt sur la lutte contre le terrorisme. Alors que la Grande-Bretagne détournait le regard, le président russe Vladimir Poutine a mené une politique étrangère clandestine agressive contre la Grande-Bretagne et d'autres démocraties, commettant des assassinats sur le sol britannique, lançant des cyberattaques, déclenchant de la désinformation pour s'immiscer dans les élections et utilisant l'argent russe pour acheter de l'influence politique à Londres - blanchi à travers une industrie de banquiers, de comptables et d'avocats à « Londongrad ». Poussé par un désir implacable d'être à nouveau traité comme une grande puissance et de se défendre contre une agression occidentale perçue, la stratégie de Poutine apparaît comme un jeu à somme nulle : tout ce qui affaiblit la Grande-Bretagne et les autres démocraties occidentales signifie que la Russie est en train de gagner.

Le gouvernement britannique a fait des erreurs de calcul similaires sur la Russie dans le passé. Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Grande-Bretagne était alliée à la Russie soviétique, elle a détourné l'attention de la menace à long terme de Moscou. Le résultat a été désastreux pour la Grande-Bretagne et son plus proche allié, les États-Unis, dans les années d'après-guerre alors que la guerre froide s'installait. La même chose se produit aujourd'hui.

Le rapport tant attendu du renseignement britannique sur la Russie a finalement été publié. Le rapport, étrangement retardé de sept mois jusqu'après les élections générales britanniques de décembre 2019, est un acte d'accusation accablant pour l'incapacité de Londres à reconnaître la menace de la Russie. Le gouvernement britannique a cessé de se préoccuper de la Russie, conclut le rapport, en se concentrant plutôt sur la lutte contre le terrorisme. Alors que la Grande-Bretagne détournait le regard, le président russe Vladimir Poutine a mené une politique étrangère clandestine agressive contre la Grande-Bretagne et d'autres démocraties, commettant des assassinats sur le sol britannique, lançant des cyberattaques, déclenchant de la désinformation pour s'immiscer dans les élections et utilisant l'argent russe pour acheter de l'influence politique à Londres - blanchi à travers une industrie de banquiers, de comptables et d'avocats à « Londongrad ». Poussé par un désir implacable d'être à nouveau traité comme une grande puissance et de se défendre contre une agression occidentale perçue, la stratégie de Poutine apparaît comme un jeu à somme nulle : tout ce qui affaiblit la Grande-Bretagne et les autres démocraties occidentales signifie que la Russie est en train de gagner.

Le gouvernement britannique a fait des erreurs de calcul similaires sur la Russie dans le passé. Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Grande-Bretagne était alliée à la Russie soviétique, elle a détourné l'attention de la menace à long terme de Moscou. Le résultat a été désastreux pour la Grande-Bretagne et son plus proche allié, les États-Unis, dans les années d'après-guerre alors que la guerre froide s'installait. La même chose se produit aujourd'hui.

Bien que cela semble maintenant remarquablement naïf avec le recul de la guerre froide, lorsque la Russie soviétique a été entraînée dans la Seconde Guerre mondiale par l'invasion de l'Allemagne nazie en juin 1941, le gouvernement britannique a imposé un moratoire sur toutes les collectes de renseignements britanniques sur son nouvel allié de guerre. Il l'a fait au motif que les alliés n'espionnent apparemment pas les alliés, en particulier lorsqu'ils combattent un ennemi commun représentant une menace existentielle. Certains officiers du renseignement britannique n'étaient pas convaincus que la menace de l'Union soviétique avait disparu. Après l'invasion nazie de la Russie soviétique, le MI5 a fait circuler un mémorandum aux hauts responsables du gouvernement, "de peur que nous n'oubliions", avertissant que le léopard russe n'avait pas changé ses taches. Le chef du département de contre-espionnage du MI5, Guy Liddell, a noté dans son journal maintenant déclassifié en mars 1943 la menace persistante d'espionnage par l'allié de la Grande-Bretagne :

Il ne fait aucun doute pour moi qu'il est en cours et tôt ou tard, nous serons censés tout savoir. D'un autre côté, si nous agissons et que nous sommes découverts, il y aura une odeur épouvantable.

À moins de créer une puanteur épouvantable, les services de renseignement britanniques ont tenté de contourner le moratoire sur la collecte de renseignements soviétiques en intensifiant la surveillance du Parti communiste de Grande-Bretagne (CPGB), en l'utilisant pour détecter l'espionnage soviétique. Après l'alliance anglo-soviétique, le MI5 a installé des dispositifs d'écoute au siège du Parti communiste à Londres, dont les transcriptions se trouvent aujourd'hui dans les enregistrements déclassifiés du MI5, révélant des conversations du parti qui auraient été perdues depuis longtemps dans l'histoire. Ses bugs ont montré que la direction du CPGB travaillait main dans la main avec Moscou. Sa surveillance sur le CPGB a produit quelques succès de contre-espionnage, conduisant à l'identification et à la poursuite d'agents soviétiques en temps de guerre qui ont transmis des secrets britanniques à Moscou. Dans leurs défenses juridiques désespérées, ces agents ont affirmé qu'ils ne faisaient que transmettre des informations à l'allié de la Grande-Bretagne en temps de guerre, négligeant que les informations qu'ils avaient volées étaient classifiées et divulguées sans autorisation. Cependant, utiliser le CPGB pour enquêter sur l'espionnage soviétique n'allait jamais suffire : les services de renseignement soviétiques, le KGB et le GRU, se sont délibérément éloignés du CPGB, car ils supposaient, à juste titre, que les autorités britanniques le maintenaient sous étroite surveillance.

Le Secret Intelligence Service britannique (également connu sous le nom de MI6) était également attentif à la menace russe persistante pendant la guerre. En mai 1943, il créa un nouveau département, la Section IX, chargé du communisme et de l'espionnage soviétique, reflétant l'importance d'après-guerre qu'il croyait que ces sujets auraient. Malheureusement pour la sécurité occidentale, mais heureusement pour le renseignement soviétique, le MI6 nomma en 1944 un nouveau chef de section IX : Kim Philby, un agent soviétique de haut niveau au sein du service. Un agent soviétique est ainsi devenu chef du service britannique de renseignement extérieur chargé d'attraper les espions soviétiques. Comme l'un des collègues de Philby au MI6 l'a rappelé plus tard, sa nomination à la tête de la Section IX a été dévastatrice pour la sécurité occidentale : L'histoire de l'espionnage enregistre peu ou pas de coups de maître comparables. »

Philby et ses collègues espions de Cambridge n'étaient pas seuls. Alors que Londres a fait preuve de retenue en matière d'espionnage policier envers son nouvel allié en temps de guerre, la Russie soviétique n'a montré aucune retenue similaire envers ses alliés occidentaux. Alors qu'ils détournaient le regard, défenses baissées, Moscou leur lança un assaut clandestin hostile. Il a obtenu ses plus grands succès de renseignement en temps de guerre non pas contre ses ennemis, les puissances de l'Axe, mais plutôt contre ses alliés occidentaux. Lorsque le gouvernement soviétique a établi des bureaux diplomatiques aux États-Unis dans le cadre de la politique de prêt-bail, la bouée de sauvetage de l'Amérique pour l'Union soviétique, ils ont hébergé des agents de renseignement soviétiques professionnels chargés non pas d'aider le prêt-bail mais de collecter des renseignements sur les États-Unis. . La stratégie du dirigeant soviétique Joseph Staline consistait à voler autant de propriété intellectuelle anglo-américaine en temps de guerre que possible, car il craignait que ses alliés impérialistes occidentaux ne concluent un accord de paix avec l'Allemagne nazie et, selon sa lecture marxiste, le conflit était inévitable avec eux. Des agents soviétiques ont acquis les secrets de guerre les mieux gardés de Londres et de Washington : le décryptage réussi des codes allemands par Bletchley Park, un secret appelé « Ultra », ainsi que leurs plans pour la première bombe atomique au monde. L'espionnage soviétique à l'intérieur du projet Manhattan a profondément affecté les relations internationales d'après-guerre.

Les espions britanniques et américains de Staline lui ont fourni une lance à incendie de renseignements secrets sur la stratégie occidentale d'après-guerre et d'après-guerre. Des agents soviétiques ont pénétré toutes les branches de l'administration de guerre du président américain Franklin D. Roosevelt, y compris l'assistant personnel de confiance du président, l'économiste de Harvard Lauchlin Currie (nom de code soviétique « PAGE »), Harry Dexter White au Trésor (« JURIST ») et Alger Hiss ( « ALES ») au Département d'État. Le service de renseignement américain en temps de guerre, l'Office of Strategic Services, était probablement l'agence de renseignement la plus compromise de l'histoire. Son directeur de recherche, Maurice Halperin, était un agent soviétique (« HARE »), tout comme l'assistant personnel du directeur du bureau, Duncan Chaplin Lee (nom de code « KOCH »). Grâce à ses agents, Staline était parfois mieux informé sur les secrets et la stratégie occidentaux que les dirigeants occidentaux eux-mêmes. Staline connaissait l'Ultra secret, que Roosevelt et le leader britannique Winston Churchill ont caché à la plupart de leurs cabinets – il n'a été révélé qu'à six ministres britanniques. Le dirigeant soviétique a également entendu parler du projet de bombe atomique américain avant le vice-président Harry S. Truman, qui n'en a été informé qu'après son accession à la présidence en avril 1945, lorsqu'il a également été informé d'Ultra pour la première fois.

Ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale que les gouvernements britannique et américain ont pris conscience de la menace que représentait la Russie soviétique. À ce moment-là, le mal était fait.

Le gouvernement britannique répète aujourd'hui des erreurs similaires. Alors que la sécurité britannique était concentrée ailleurs, sur le contre-terrorisme, la Russie a mené une attaque clandestine similaire. L'attention que les services de renseignement britanniques, le MI5, le MI6 et le quartier général des communications du gouvernement (GCHQ), ont accordée aux États étrangers hostiles a été décimée depuis le 11 septembre, alors que la menace terroriste augmentait. Le rapport sur la Russie révèle que, alors qu'au plus fort de la guerre froide, 70 % des ressources du GCHQ étaient consacrées aux pays du bloc soviétique, en 2006, seulement 4 % étaient consacrés à la Russie. En 2006, l'année où la Russie a assassiné son ancien espion Alexander Litvinenko à Londres, 92 % des efforts du MI5 ont été consacrés à la lutte contre le terrorisme. Bien que les ressources des services de renseignement britanniques ciblant la Russie aient récemment augmenté, ils se précipitent pour rattraper leur retard, conclut le rapport.

Il existe des raisons compréhensibles et légitimes pour lesquelles, après le 11 septembre, les ressources limitées de l'État secret britannique ont été consacrées à la menace urgente du terrorisme. Comme le note le rapport, cependant, en dehors des raisons opérationnelles, il y a eu une « négligence délibérée » plus insidieuse de la part des décideurs politiques britanniques à l'égard de la Russie. En ce qui concerne l'ingérence électorale russe, peu de membres du gouvernement voulaient y aller, ni les décideurs politiques ni les services de renseignement britanniques. Comme leurs homologues américains, les services de renseignement étrangers britanniques, le MI6 et le GCHQ, s'appuient sur les tâches des décideurs politiques sur les sujets sur lesquels ils ont besoin de renseignements, ce qui détermine où ils recruteront des agents humains étrangers et quelles communications ils intercepteront. Lorsqu'aucune tâche n'est à venir, il n'y a pas de collecte de renseignements.

La question de l'ingérence de la Russie dans les élections britanniques, en particulier le référendum sur le Brexit, a été un sujet tellement politiquement chargé – les « patates chaudes » – que personne au gouvernement n'a voulu les toucher avec un « poteau de 10 pieds ». Les politiciens britanniques n'ont guère envie de voir si des squelettes russes se cachent dans les placards des élections qu'ils ont remportées. Ils ne sont pas seuls dans ce cas : le président américain Donald Trump a constamment rejeté l'ingérence électorale russe comme un « canular » car, semble-t-il, il craint que cela ne menace la légitimité de sa victoire électorale. Les politiciens occidentaux qui ont accueilli l'ingérence de la Russie et cherché à en tirer profit peuvent maintenant la souhaiter et prétendre qu'il s'agit de prétendues fausses nouvelles, mais elles sont réelles et constituent une grave menace pour la sécurité nationale des démocraties occidentales. Le rapport révèle que la Russie s'est mêlée du référendum sur l'indépendance de l'Écosse en 2014, avec l'intention de briser le Royaume-Uni. En ce qui concerne le référendum sur le Brexit, cependant, le gouvernement britannique n'a fait aucun effort pour enquêter sur l'ingérence russe.Les auteurs du rapport, le comité de surveillance britannique du renseignement et de la sécurité, ont raison de demander une enquête indépendante pour régler ce sujet litigieux. Le gouvernement du Premier ministre Boris Johnson a rejeté cette idée.

Lorsque le comité du renseignement et de la sécurité a demandé au MI5 de fournir des preuves écrites de l'ingérence de la Russie dans le référendum sur le Brexit, son rapport initial ne faisait que six lignes et faisait référence à des travaux universitaires open source (non classifiés). Contrairement au MI6 et au GCHQ, le MI5 est autonome, ce qui signifie qu'il effectue ses propres évaluations et hiérarchisation des menaces à la sécurité nationale britannique. S'il avait estimé que l'ingérence électorale russe relevait de sa compétence, il aurait été libre d'enquêter. En l'état, son rapport de six lignes sur l'ingérence russe était dû à sa réticence compréhensible à rapprocher ses pouvoirs intrusifs du processus électoral démocratique britannique. Ceci, bien sûr, est correct pour un service de sécurité dans une démocratie.

Il est tout simplement incorrect, cependant, que les services de renseignement britanniques devraient s'abstenir d'intervenir lorsqu'un État étranger hostile comme la Russie s'ingère dans ses élections démocratiques. Par définition, la subversion de la démocratie constitue une menace pour la sécurité nationale. Les services de renseignement britanniques ont un rôle majeur à jouer dans la protection de son processus électoral contre les États hostiles : ils disposent de capacités uniques de collecte et d'évaluation qui peuvent détecter et attribuer des intrusions étrangères, ce que d'autres ministères ne peuvent pas. Ceci est important car, note le rapport, les opérations d'influence russes en Grande-Bretagne sont désormais la « nouvelle norme ».

En 2016, peu de temps après la révélation de l'ingérence de la Russie dans les élections américaines, le chef du MI6, Alex Younger, a lancé un rare avertissement public sur l'ingérence de la Russie en Grande-Bretagne : « Les risques en jeu sont profonds et représentent une menace fondamentale pour notre souveraineté, ils devraient être une préoccupation pour tous ceux qui partagent les valeurs démocratiques. Son avertissement visait peut-être à exhorter les ministres britanniques à prendre au sérieux la menace russe et à charger son service de recueillir des renseignements à son sujet. Apparemment, il est tombé dans l'oreille d'un sourd à Downing Street.

L'histoire de la Seconde Guerre mondiale montre que la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient dans une guerre froide avec la Russie soviétique avant même de le savoir. La même chose est vraie aujourd'hui : que cela plaise ou non aux décideurs politiques à Londres et à Washington, ils sont déjà dans une nouvelle guerre froide avec la Russie – ou plutôt, pour Poutine, la guerre froide qui n'a jamais vraiment pris fin.

Calder Walton est directeur adjoint du projet d'histoire appliquée de la Harvard Kennedy School et directeur de la recherche de son projet d'intelligence. Il écrit un livre sur les renseignements britanniques, américains et soviétiques pendant la guerre froide.


Siroter des martinis avec l'un des Cambridge Five

Blake, qui portait le nom russe Georgy Ivanovich, a reçu une médaille de Poutine en 2007 et a occupé le grade de lieutenant-colonel dans l'ancien service de sécurité du KGB, dont il a reçu une pension.

"Ce sont les années les plus heureuses de ma vie et les plus paisibles", a déclaré Blake dans l'interview de 2012 marquant son 90e anniversaire.

À ce moment-là, a-t-il dit, sa vue était défaillante et il était "pratiquement aveugle".

Il n'a pas exprimé de regret pour son passé.

"En repensant à ma vie, tout semble logique et naturel", a déclaré Blake.

Bien qu'il ait travaillé séparément des Cambridge Five – un réseau d'espionnage d'anciens étudiants de Cambridge qui ont transmis des informations à l'Union soviétique – Blake a déclaré qu'au cours de sa retraite, il avait fait la connaissance de deux d'entre eux, Donald Maclean et Kim Philby.

Trump/Russie : suivez l'argent

Suivez les espions et l'argent de Washington à Moscou dans une série spéciale Four Corners.

Il s'est souvenu de boire des martinis, le cocktail préféré de l'espion britannique fictif James Bond, avec Philby, mais a déclaré qu'il était plus proche de Maclean par l'esprit.

Maclean est mort en Russie en 1983 et Philby en 1988.

Du reste des Cambridge Five, Guy Burgess est mort en Russie en 1963 et Anthony Blunt à Londres en 1983.

John Cairncross, le dernier à être publiquement identifié par des journalistes d'investigation et d'anciens officiers du renseignement soviétique, est décédé en Angleterre en 1995.


Voir la vidéo: Tontut Kausi 2 Jakso 11 Tonttujen olympialaiset (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dogrel

    L'auteur, pourquoi un si excellent blog n'est-il pas encore sur les premières lignes en haut des blogs Yandex? Peut-être devriez-vous enfin faire quelque chose d'utile?

  2. Antalka

    La réponse compétente, cognitive ...

  3. Wasim

    Bonne affaire!

  4. Howell

    C'est dommage que je ne puisse pas participer à la discussion maintenant. Je ne possède pas les informations nécessaires. Mais avec plaisir, je regarderai ce thème.

  5. Tye

    Confidentiel, mon avis est alors évident. Je vous conseille d'essayer de chercher sur google.com

  6. Mikashakar

    C'est la phrase tout simplement belle

  7. Druas

    Il me semble que c'est l'idée brillante



Écrire un message