Podcasts sur l'histoire

L'Ilkhanat n'avait que deux objectifs : la conquête et le pouvoir

L'Ilkhanat n'avait que deux objectifs : la conquête et le pouvoir

L'Ilkhanat était l'un des quatre khanats qui ont émergé après la fragmentation de l'empire mongol. Ce khanat a été fondé par Hulegu Khan, l'un des petits-fils de Gengis Khan, et a duré du milieu du XIIIe siècle à la première moitié du XIVe siècle. L'Ilkhanat était basé en Perse et son territoire s'étendait de la Turquie à l'ouest à la partie nord-ouest du sous-continent indien à l'est. Comme les autres khanats, celui-ci avait aussi des objectifs de conquête et de puissance.

Début de l'histoire de l'Ilkhanat

Les débuts de l'Ilkhanat remontent à la conquête par Gengis Khan de l'empire Khwarazmian, qui a duré de 1219 à 1224. Cela a marqué le début de l'invasion par les Mongols des États islamiques du Moyen-Orient. Suite à cette campagne, les Mongols ont continué à étendre leur domination dans cette région. La tâche d'établir le contrôle mongol au Moyen-Orient avait été confiée aux généraux de l'empire, et au milieu du XIIIe siècle, une grande partie de la Perse était tombée sous le contrôle des Mongols.

En 1255/6, une nouvelle expédition est lancée par les Mongols contre le Moyen-Orient. Au lieu de placer l'armée sous un autre général, la tâche a été confiée à un membre de la famille royale mongole. Pendant ce temps, l'empire mongol était gouverné par la dynastie Toluid. Le Grand Khan, Mongke Khan, était le fils aîné de Tolui (le quatrième fils de Gengis Khan avec sa première épouse, Borte), et la tâche de soumettre les États islamiques « jusqu'aux frontières de l'Égypte » a été confiée à son frère. , Hulegu (Hulagu) Khan. Cela peut être considéré comme la naissance de l'Ilkhanat.

  • Palms Over Bagdad : Richesse et peur pendant l'invasion mongole - Partie I
  • Les khanats célèbres et puissants qui ont suivi l'empire mongol
  • Comment ont-ils fait? Maîtres de la steppe : l'équipement et les tripes de l'armée mongole - Partie I

Hulagu Khan, fondateur de l'Ilkhanate, avec son épouse chrétienne la reine Doquz Khatun. ( Domaine public )

L'ilkhanat de Perse

La campagne de Hulegu avait un certain nombre d'objectifs - l'assujettissement des Lurs (un peuple du sud de l'Iran), l'élimination des Hashshashins et la soumission ou la destruction du califat abbasside basé à Bagdad, des États ayyoubides en Syrie et des Bahri Mamluk. Sultanat en Egypte. On a estimé que deux combattants sur dix de tout l'empire ont été donnés à Hulegu, qui aurait formé la plus grande armée que les Mongols aient jamais rassemblée. Les Lurs ont été facilement vaincus par Hulegu et la réputation des Mongols a tellement effrayé les Hashshashins qu'ils ont rendu leur forteresse réputée imprenable, Alamut, sans combattre.

La prochaine cible de Hulegu était le califat abbasside, contre lequel il s'est lancé en novembre 1257. Les Mongols ont exigé que le calife se rende. Comme il refusait de le faire, Hulegu assiégea Bagdad, la capitale abbasside. La ville tomba en février 1258 et les Mongols massacrèrent ses habitants. La destruction du califat abbasside par les Mongols a souvent été considérée comme l'un des épisodes les plus désastreux de l'histoire de l'Islam. Les Mongols, accompagnés de leurs vassaux chrétiens de la région, écrasent ensuite les Ayyoubides en Syrie.

Le siège d'Alamût en 1256. ( Domaine public )

Avec la destruction du califat abbasside et de la dynastie ayyoubide, la seule puissance islamique restante au Moyen-Orient était le sultanat de Bahri mamelouk en Égypte. Avant que Hulegu puisse lancer une campagne contre eux, cependant, il a dû retourner à Karakorum, la capitale mongole. Mongke Khan était mort en 1259 et Hulegu fut convoqué pour participer à la sélection du nouveau Grand Khan.

Le gros de l'armée mongole est parti avec lui et environ 10 000 soldats sont restés avec le général Kitbuqa en Syrie, en tant que force d'occupation. Les Mamelouks ont profité de la situation et ont frappé les Mongols après que Hulegu ait quitté le Moyen-Orient. En 1260, les Mamelouks ont combattu et vaincu les Mongols à la bataille d'Ayn Jalut. Ce fut un tournant important dans l'histoire, car il marqua les limites de l'expansion mongole au Moyen-Orient.

Hulagu et son armée. ‘Jami’ al-tawarikh’, Rachid al-Din. ( Domaine public )

L'Ilkhanat VS la Horde d'Or

Après la sélection du nouveau Grand Khan, Hulegu retourna au Moyen-Orient et prévoyait d'attaquer les Mamelouks, afin de venger la défaite d'Ayn Jalut. L'Ilkhanat, cependant, a fait face à une invasion de la Horde d'Or dans le Caucase. Ce conflit a été causé en partie par le fait que le chef de la Horde d'Or, Berke, était un musulman qui avait l'intention de punir Hulegu pour sa destruction du califat abbasside.

  • Subutai : la force oubliée derrière la redoutable armée mongole
  • Ogedei Khan : seule sa mort pourrait sauver l'Europe des Mongols
  • Gengis efface sa propre lignée avec le massacre du peuple Merkit

En conséquence, l'Ilkhanat a été contraint d'abandonner sa campagne contre les Mamelouks afin de se concentrer sur la guerre contre la Horde d'Or. L'éclatement de l'empire mongol a entraîné davantage de conflits comme celui-ci et, par conséquent, l'Ilkhanat n'a pas pu s'étendre plus à l'ouest.

Un dessin timouride d'un archer à cheval ilkhanide par Muhammad ibn Mahmudshah al-Khayyam Iran, début du XVe siècle. ( Domaine public )

La religion ilkhanate change

Hulagu mourut en 1265 et son fils Abaqa Khan lui succéda. Vers la fin du XIIIe siècle, les dirigeants de l'Ilkhanat se sont convertis à l'islam, bien qu'ils aient oscillé entre les sectes sunnite et chiite. Abu Sa'id Bahadur Khan, le dernier souverain de l'Ilkhanat, mourut en 1335 sans laisser d'héritier. En conséquence, l'unité du khanat a été brisée et divers princes ont régné sur ses anciens territoires jusqu'en 1353.


Qui étaient les mamelouks ?

Les guerriers-esclaves de l'Islam médiéval ont renversé leurs maîtres, vaincu les Mongols et les Croisés et ont établi une dynastie qui a duré 300 ans.

Les Tombeaux des Mamelouks, Le Caire, Egypte, 1910.

Les Mamelouks ont régné sur l'Égypte et la Syrie de 1250 à 1517, lorsque leur dynastie a été éteinte par les Ottomans. Mais les Mamelouks sont apparus pour la première fois dans le califat abbasside au IXe siècle et même après leur renversement par les Ottomans, ils ont continué à constituer une partie importante de la société islamique égyptienne et ont existé en tant que groupe influent jusqu'au XIXe siècle. Ils détruisirent les royaumes croisés d'Outremer et sauvèrent la Syrie, l'Egypte et les lieux saints de l'Islam des Mongols. Ils ont fait du Caire la ville dominante du monde islamique à la fin du Moyen Âge, et sous le règne de ces soldats-hommes d'État apparemment illettrés, l'artisanat, l'architecture et l'érudition ont prospéré. Pourtant, la dynastie reste pratiquement inconnue de beaucoup en Occident.

La dynastie a eu deux phases. De 1250 à 1381, la clique de Bahri a produit les sultans mamelouks de 1382 à 1517, les Burgi mamelouks étaient dominants. Ces groupes ont été nommés d'après les principaux régiments fournis par les Mamelouks pour le dernier sultan ayyoubide as-Salih qu'ils ont servi avant de renverser en 1250 le régiment Bahirya ou River Island, basé sur une île fluviale au centre du Caire et le régiment Burgi ou Tower .

Le mot mamelouk signifie "possédé" et les mamelouks n'étaient pas originaires d'Égypte mais ont toujours été des soldats esclaves, principalement des Turcs Qipchak d'Asie centrale. En principe (mais pas toujours dans la pratique), un mamelouk ne pouvait pas transmettre sa propriété ou son titre à son fils, en effet, les fils se voyaient en théorie refuser la possibilité de servir dans les régiments mamelouks, de sorte que le groupe devait être constamment reconstitué à partir de sources extérieures. Les Bahri Mamluks étaient principalement originaires du sud de la Russie et les Burgi étaient principalement des Circassiens du Caucase. Peuple des steppes, ils avaient plus en commun avec les Mongols qu'avec les peuples de Syrie et d'Egypte parmi lesquels ils vivaient. Et ils ont gardé leurs garnisons distinctes, ne se mélangeant pas à la population des territoires. L'historien arabe contemporain Abu Shama a noté après la victoire mamelouke sur les Mongols à Ayn Jalut en 1260 que « le peuple de la steppe avait été détruit par le peuple de la steppe ».

Des garçons d'environ 13 ans seraient capturés dans des régions situées au nord de l'empire perse et entraînés pour devenir une force d'élite à l'usage personnel du sultan ou des seigneurs supérieurs. Le mot arabe Ghulam (garçon) était parfois employé pour les gardes du corps qu'ils deviendraient. Les garçons seraient envoyés par le calife ou le sultan pour faire respecter son règne jusqu'en Espagne (Venise et Gênes étaient des acteurs majeurs dans leur transport malgré les interdictions papales) et vendus aux commandants des gouvernements islamiques de la région. Sous leurs nouveaux maîtres, ils ont été affranchis, convertis à l'islam et ont subi un entraînement militaire intensif.

La société islamique, comme celle de la chrétienté médiévale, a pris la forme d'une pyramide théorique de fidélité avec le roi ou le sultan au sommet et de nombreux petits seigneurs à sa base avec chaque seigneur au-dessus d'eux détenant des droits de loyauté sur eux. Dans les sociétés militaires des seigneurs supérieurs du XIIIe siècle ou émirs maintenait un grand nombre de mamelouks, et le sultan en tenait le plus. Pendant le sultanat mamelouk, la succession et les luttes de pouvoir pour contester la succession reposaient principalement sur la taille de la base de pouvoir d'un candidat, en termes de nombre d'hommes d'armes et de seigneurs clients, qu'il pouvait rassembler.

Les Mamelouks, qui avaient été enlevés à leurs familles dans leur jeunesse et n'avaient aucun lien de parenté dans leur nouvelle patrie, dépendaient personnellement de leur maître. Cela a donné à l'État mamelouk, divorcé qu'il était de sa société mère, une solidité qui lui a permis de survivre aux tensions du tribalisme et de l'ambition personnelle, grâce à l'établissement d'interdépendances entre les ordres inférieurs et les sergents et les seigneurs supérieurs.

Et au centre, la politique mamelouke était sanglante et brutale. Les Mamelouks n'étaient pas censés pouvoir hériter de la richesse ou du pouvoir au-delà de leur propre génération, mais des tentatives pour créer une lignée ont eu lieu et chaque succession a été annoncée par des luttes intestines. Les purges des seigneurs supérieurs et des rivaux étaient courantes et les sultans utilisaient couramment l'empalement et la crucifixion pour punir les personnes soupçonnées d'actes de violence. lèse majesté ou l'intrigue.

En théorie, la vie d'un mamelouk ne le préparait guère qu'à la guerre et à la loyauté envers son seigneur. Une grande importance a été accordée à la Furūsiyya – un mot composé des trois éléments : le 'ulum (science), amusant (art) et adab (littérature) - des compétences de cavalerie. Les Furūsiyya n'était pas différent du code chevaleresque du chevalier chrétien dans la mesure où il comprenait un code moral englobant des vertus telles que le courage, la bravoure, la magnanimité et la générosité, mais il abordait également la gestion, l'entraînement et les soins des chevaux qui portaient le guerrier au combat et fournissaient lui avec des activités sportives de loisirs. Il comprenait également des tactiques de cavalerie, des techniques d'équitation, des armures et du tir à l'arc monté. Certains textes évoquent même des tactiques militaires : la formation d'armées, l'utilisation d'écrans de feu et de fumée. Même le traitement des blessures a été abordé.

La dynastie mamelouke a soigneusement codifié le Furūsiyya, et de beaux exemples illustrés ont été produits. Ces livres portent également la marque de l'influence mongole de nombreuses pages sont ornées de lotus et de phénix, motifs transportés de Chine à travers le Pax Mongolica.

Les Mamelouks vivaient presque entièrement dans leurs garnisons, et leurs activités de loisirs montrent une correspondance frappante avec le commentaire beaucoup plus ancien de l'écrivain militaire Vegetius selon lequel les exercices des Romains étaient des batailles sans effusion de sang et que leurs batailles étaient des exercices sanglants. Le polo était le principal parmi ceux-ci pour les Mamelouks avec son besoin de contrôle du cheval, de virages serrés et de pointes de vitesse, il imitait les compétences requises sur le champ de bataille. Des compétitions de tir à l'arc à cheval, des acrobaties équestres et des spectacles de combat à cheval similaires aux joutes européennes avaient souvent lieu jusqu'à deux fois par semaine. Le sultan mamelouk Baybars a construit un hippodrome au Caire pour accueillir ces jeux et matchs de polo.

L'occasion pour les Mamelouks de renverser leurs maîtres s'est présentée à la fin des années 1240, à une époque où la dynastie kurde ayyoubide, fondée par Saladin dans les années 1170, avait atteint un modus vivendi avec les États croisés, les escarmouches, plutôt que la guerre pure et simple, étaient à l'ordre du jour en Syrie et en Terre Sainte. Cependant, les événements dans l'est commençaient à avoir un impact sur la région. Les Mongols des steppes orientales attaquaient les tribus chinoises occidentales et avançaient dans le sud de la Russie, poussant d'autres peuples vers l'ouest. En 1244, avec le soutien tacite des Ayyoubides du Caire, Jérusalem tomba aux mains d'un groupe errant de Khwarezmians, un groupe persan oriental qui fuyait eux-mêmes la destruction mongole de leur empire naissant. L'un de leurs premiers actes fut de détruire les tombeaux des rois latins de Jérusalem. En réponse, Louis IX de France a appelé à une croisade (la septième) bien que ni la papauté ni aucun autre monarque chrétien majeur n'aient été poussés à l'action. Plutôt que d'attaquer directement la Terre Sainte, Louis prévoyait d'arracher les riches terres d'Égypte à l'Islam, espérant que le contrôle là-bas conduirait au contrôle de la Syrie.

Louis prit Damiette dans le delta du Nil en juin 1249 avec une armée d'environ 20 000 hommes. L'armée égyptienne s'est retirée plus loin en amont du fleuve. Louis a commencé à marcher sur Le Caire en novembre et aurait dû profiter de la mort du dernier sultan ayyoubide, as-Salih. Malgré le chaos au Caire au cours duquel la veuve du sultan, Shaggar ad Durr, a pris le contrôle - initialement avec le soutien des Mamelouks - Louis et les Templiers ont été vaincus par le commandant mamelouk Bahirya Baybars à al-Mansourah (al-Mansur). Louis refuse de se replier sur Damiette et ses troupes meurent de faim, avant une retraite tardive au cours de laquelle il est capturé en mars 1250. Il est racheté en échange de Damiette et de 400 000 livres. Louis est parti pour Acre où il a tenté une négociation à longue distance avec les Mongols (qu'il a peut-être cru être les forces du mythique roi chrétien Prester John) pour l'aider contre les musulmans.

As-Salih avait beaucoup fait pour promouvoir le pouvoir des Mamelouks pendant son règne, peut-être trop, et les Mamelouks ont finalement forcé Shaggar ad Durr à épouser leur commandant Aybeg. La croisade de Louis s'est donc avérée le catalyseur pour que les Mamelouks se débarrassent enfin de leurs suzerains ayyoubides. La dynastie Bahri Mamluk a été créée en 1250, avec Aybeg comme premier sultan, bien que non incontesté.

Cependant, Aybeg a ensuite été assassiné dans son bain sur ordre de sa femme. D'autres meurtres politiques ont suivi, y compris le passage à tabac à mort de Shaggar ad Durr jusqu'à ce que Qutuz, le vice-régent, mette les factions sous son contrôle dans le sang.

En février 1258, les armées mongoles de Hulegu, petit-fils de Gengis Khan et frère de Kublai, plus tard Grand Khan et empereur de Chine, prennent Bagdad. Les Mongols ont entrepris un massacre en masse : au moins 250 000 ont été tués, mais l'intercession de la femme de Hulegu a épargné les chrétiens nestoriens. Des soldats mongols ont donné un coup de pied à al-Musta'sim, le dernier calife abbasside et chef spirituel de l'Islam, après l'avoir enroulé dans un tapis - les Mongols ne souhaitaient pas verser directement le sang royal. Alep est tombé presque aussi sanglante peu de temps après, et il a été largement rapporté, bien que peut-être faux, que les Mongols utilisaient des chats avec des queues brûlantes envoyés en courant dans la ville pour mettre fin au siège par le feu.

Damas capitula rapidement, mais l'un de ceux qui échappèrent aux Mongols fut le général mamelouk Baybars (1223-1277), qui avait contribué à la défaite de Louis en 1249. Il s'enfuit au Caire.

Les Mongols achevèrent leur conquête de la Syrie par la quasi-annihilation des sectes des Assassins et en envahissant les royaumes d'Anatolie. Seule l'Egypte, quelques villes isolées de Syrie et de la péninsule arabique ont été laissées à l'islam dans son cœur historique. Le sultanat mamelouk, au pouvoir depuis moins d'une décennie, avait montré peu de signes d'endurance. Elle était dirigée par le sultan Qutuz, qui avait pris le pouvoir en novembre 1259 et consolidait encore son autorité.

Hulegu a envoyé des émissaires à Qutuz au Caire pour exiger sa reddition. Qutuz tua les envoyés et plaça leurs têtes sur les portes de la ville, considérant qu'un traité avec les Mongols était impossible et que l'exil dans le "désert sanguinaire" équivalait à la mort. Qutuz s'est mobilisé et a été rejoint par Baybars.

À ce stade, la nouvelle est arrivée que le grand mongol Khan Mongke était mort, et Hulegu est retourné à Karakorum pour soutenir sa branche de la revendication de la famille sur le pouvoir. L'armée mongole restante en Syrie était encore formidable, comptant environ 20 000 hommes sous le lieutenant de Hulegu, Kit Buqa. Les armées mamelouke et mongole campent en Palestine en juillet 1260 et se réunissent à Ayn Jalut le 8 septembre.

Initialement, les Mamelouks ont rencontré une division détachée de Mongols et les ont conduits sur les rives de l'Oronte. Kit Buqa a ensuite été entraîné dans un engagement total Qutuz a rencontré le premier assaut avec un petit détachement de Mamelouks, il a feint la retraite et a conduit l'armée mongole dans une embuscade qui a été tendu de trois côtés. La bataille dura de l'aube à midi. Les Mamelouks ont utilisé le feu pour piéger les Mongols qui tentaient de se cacher ou de fuir le champ. Kit Buqa a été capturé vivant et sommairement exécuté par Qutuz. Selon le Jama al-Tawarikh (une histoire persane du 14ème siècle) il a juré que sa mort serait vengée par Hulegu et que les portes de l'Egypte trembleraient avec le tonnerre des chevaux de cavalerie mongole.

Alors que les Mamelouks retournaient au Caire, Baybars assassina Qutuz et s'empara lui-même du sultanat. Cet événement a défini le modèle de succession dans l'empire mamelouk : seule une poignée de sultans sont morts de causes naturelles et parmi eux, un est mort d'une pneumonie provoquée par le port permanent d'une armure pour parer aux tentatives d'assassinat. Le règne moyen des sultans n'était que de sept ans. Malgré cela, la dynastie s'est avérée être l'une des entités politiques les plus stables du Moyen-Orient médiéval. Après que les Ottomans eurent pendu le dernier sultan mamelouk en 1517, la perte des Mamelouks fut universellement déplorée en Égypte, et de nombreux fonctionnaires mamelouks mineurs restèrent pour gérer la nouvelle province des Turcs.

Baybars I s'est avéré minutieux et impitoyable, et un exposant doué de realpolitik. Même s'il devait suivre sa victoire sur les Mongols d'un assaut sur les villes croisées restantes en Syrie, il maintint des relations amicales avec la Sicile normande et même s'il tenta de détruire ce qui restait du pouvoir des Assassins en Syrie, il employa ce qui restait de à commettre des meurtres politiques parmi ses rivaux nationaux et ses dirigeants ennemis. En effet, le futur roi Édouard Ier d'Angleterre a eu la chance de survivre à une tentative d'assassinat parrainée par Baybars à Acre en 1271 pendant la huitième croisade. Pendant quelques années, Baybars a gardé un membre de la famille abbasside comme calife fantoche pour engendrer la légitimité de la dynastie mamelouke – jusqu'à ce que le malheureux soit renvoyé en Afrique du Nord et n'en entende plus jamais parler.Baybars serait mort en 1277 après avoir bu une coupe de vin empoisonné destinée à un invité. L'histoire est probablement apocryphe mais elle correspond bien à la nature de sa vie.

Il a été suggéré que les Mongols, la force invincible de l'époque, étaient surclassés par les Mamelouks sur le champ de bataille. les Mamelouks lourdement blindés, sur de plus grands chevaux de race arabe, pouvaient les égaler dans leur tir à l'arc monté, puis fermer et tuer avec la lance, le gourdin et l'épée. Il a également été avancé que les Mongols manquaient de formation organisationnelle alors que les Mamelouks passaient leur vie à s'entraîner. Selon ce point de vue, les Mongols n'étaient les plus efficaces qu'en termes de mobilité et de cadence de tir. L'utilisation par les Mongols de flèches « lourdes », alliées aux vagues de cohortes galopantes dont chacune tirerait quatre ou cinq flèches sur l'ennemi, épuiserait l'opposition. En effet, ceci, associé aux manœuvres de débordement, semble avoir été le modèle des attaques mongoles. Chaque soldat mongol avait plusieurs nouvelles montures prêtes à s'assurer que l'élan de l'attaque ne soit pas perdu.

Les Mamelouks pouvaient égaler l'assaut de tir à l'arc des Mongols avec leurs arcs et armures fabriqués et, bien qu'ils n'aient qu'un cheval chacun, ils pouvaient utiliser la plus grande taille de ces montures pour livrer une charge comme celle des chevaliers normands mais avec l'ajout de tir à l'arc mobile et un « tir parthe » si nécessaire pendant le retrait. Le moment de l'accusation était tout. Les Mamelouks ont réussi à détruire l'armée mongole à Ayn Jalut - et à nouveau lors de la deuxième bataille de Homs en 1281 - par une série d'attaques, leurs mécanismes de commandement et de contrôle devaient être impressionnants.

Les Mamelouks eux-mêmes ne formaient que le noyau des armées syrienne et égyptienne. Peu de temps après Ayn Jalut, les Mongols sont de nouveau vaincus à Homs en 1260 par une armée combinant des levées ayyoubides et des mamelouks. Le succès islamique contre les Mongols était fondé sur les capacités militaires des Mamelouks, mais c'est l'art de gouverner mamelouk qui a finalement vaincu les envahisseurs. En plus de débarrasser rapidement la Syrie des Mongols, ils ont entamé un processus de fortification et d'amélioration des communications et de la diplomatie avec les princes islamiques de la région, consolidant ainsi le pouvoir égyptien en Syrie. La protection de la Syrie était au cœur de la revendication mamelouke d'être les défenseurs de l'Islam. Les ressources de l'Égypte sont consacrées à la construction et à la formation de l'armée syrienne, toujours mobilisée à la moindre provocation des Mongols.

Les communications au sein de l'État mamelouk étaient également bien organisées. Les ports ont été améliorés et un service postal de quatre jours établi entre Le Caire et Damas. Baybars a ouvert le commerce avec le royaume espagnol d'Aragon et a maintenu des relations amicales avec les États maritimes italiens. Il a également envoyé des émissaires à la Horde d'Or, le khanat mongol de Russie avec lequel l'Ilkhanat de Hulegu était impliqué dans une lutte prolongée. Cela a contribué à maintenir le flux d'esclaves de la région de la mer Noire pour le maintien du système mamelouk et a également accru la pression sur l'Ilkhanat. Baybars a également envoyé des raids dans les régions mongoles de l'Arménie, le sud des montagnes du Taurus et le sultanat seldjoukide de Rum. Sa priorité, cependant, était de défendre la Syrie et de tenir l'Égypte. Lorsqu'il tenta d'opérer en Anatolie en 1277 et d'y provoquer une révolte turcomane contre les Mongols, il trouva rapidement ses ressources insuffisantes pour de telles entreprises.

Les assauts de Baybar sur la Petite Arménie et la menace d'une attaque concertée et simultanée des Mamelouks et de la Horde d'Or sur l'Ilkhanat signifiaient que les Mongols ressentaient le besoin d'enfermer les Mamelouks et, si possible, d'amener le nord de la Syrie dans leur sphère d'influence. La propagation de la foi musulmane parmi la Horde d'Or aurait également alarmé les Ilkhans, qui eux-mêmes n'ont commencé à se convertir qu'à la fin du XIVe siècle. La population soumise des Ilkhans était majoritairement musulmane, et les Mamelouks, avec leur califat basé en Égypte, étaient effectivement devenus les dirigeants du monde musulman. En représailles, l'Ilkhanat a conclu des accords avec Constantinople, craignant peut-être que Byzance, aussi, puisse s'engager avec la Horde d'Or ou les Mamelouks si les Mongols attaquaient les possessions grecques.

En plus de tenir les Mongols à distance, Baybars a détruit les terres chrétiennes d'Outremer. En 1263, il s'empara de Nazareth et détruisit les environs d'Acre. En 1265, il captura Césarée et Haïfa. Il prit ensuite la place forte d'Arsuf aux chevaliers hospitaliers et occupa la ville chrétienne d'Athlit. Safed fut pris aux Templiers en 1266. Il massacrait les chrétiens s'ils résistaient, et avait une inimitié particulière pour les ordres militaires : les Templiers et les Hospitaliers ne recevaient aucun quartier. Qalawun, son général et plus tard un sultan, mena une armée en Arménie en 1266. Sis, la capitale, tomba en septembre 1266. Avec la chute de l'Arménie, la ville croisée d'Antioche, capturée pour la première fois par Bohémond en 1098, fut isolée. Baybars a commencé son siège le 14 mai 1268 et la ville est tombée quatre jours plus tard. Tous les habitants qui n'ont pas été tués ont été réduits en esclavage.

Acre a été attaqué à nouveau en 1267 mais a résisté à l'assaut. Jaffa tomba en mars 1268 et Beaufort le mois suivant. En 1271, Baybars a pris le château blanc et le Krak des Chevaliers aux Templiers et aux Hospitaliers après un siège d'un mois, et a ajouté à ses fortifications déjà impressionnantes. Les chrétiens avaient montré que des forteresses aussi puissantes pouvaient briser les insurrections, compenser le manque de forces et menacer les lignes de communication, et les Mamelouks suivaient la même politique.

Baybars craignait peut-être une alliance entre les puissances mongoles et chrétiennes. Les Mongols ont certainement essayé d'y parvenir et en 1271, Edward Plantagenet, lors de la huitième croisade, a réussi à les convaincre d'envoyer une force importante en Syrie pour réduire la pression mamelouke sur les villes croisées restantes. Mais après l'échec de la croisade, les dernières villes tombèrent rapidement : Tripoli fut prise par l'armée du sultan Qalawun, successeur de Baybar, en 1289 et la colonie des croisés d'Acre tomba en 1291. Cela fit de la côte syrienne une tête de pont impossible pour les chrétiens. n'y aurait plus de tentatives des Croisés pour regagner la Terre Sainte ou la Syrie.

La dynastie mamelouke était désormais en sécurité et elle dura jusqu'au XVIe siècle. Les luttes de pouvoir ont empêché la continuité au centre, et même après que les Burji Mamluks Circassiens ont pris le pouvoir des Bahri Mamluks au milieu du 14ème siècle, le factionnalisme et l'insécurité ont continué sans relâche. Les Mamelouks ont réussi à rétablir leurs bases de pouvoir syriennes à la suite de l'invasion brève mais extrêmement destructrice de Timur au début des années 1400, mais la dynastie avait été affaiblie par la peste noire qui avait fait des assauts répétés à travers le Moyen-Orient à partir du milieu du 14ème siècle et il bientôt perdu les précieux revenus commerciaux de la Syrie après que les Portugais eurent ouvert le commerce maritime de l'Europe et la route vers l'Inde à la fin du XVe siècle. En fin de compte, il n'a fallu que deux brèves batailles au sultan ottoman Selim I pour décimer la dernière armée mamelouke à prendre le terrain juste à l'extérieur du Caire près des pyramides en 1517. L'armée ottomane a utilisé des armes à feu et de l'artillerie, mais les Mamelouks sont allés à la rencontre eux avec arc, lance et épée. L'histoire les avait rattrapés.

Selim I a continué à employer un mamelouk comme vice-roi, cependant, et le recrutement de Circassiens en tant que "fermiers fiscaux" s'est poursuivi jusqu'à l'arrivée de la nouvelle ère en Égypte avec l'armée de Napoléon en 1798. 19ème siècle.

Bien que la guerre soit la principale préoccupation de ces soldats esclaves, leur contribution à l'art et à l'architecture islamiques était immense. Beaucoup de sultans étaient des bâtisseurs remarquables, un bel exemple étant le complexe du mausolée de Qalawun au Caire, qui comprend une mosquée, une école religieuse et un hôpital. Les réalisations de la dynastie dans les arts du livre, en particulier du Coran, sont également très belles. L'importance du combat et de l'entraînement signifiait que l'art de l'armurier était très prisé. L'armure mamelouke était décorée et complexe, les casques, les jambières, les éperons et les boucliers portaient souvent des inscriptions telles que :

Père des pauvres et des misérables, tueur des incroyants et des polythéistes, raviveur de justice entre tous.

Une émanation de cet artifice était des ferronneries de haute qualité, telles que des chandeliers, des lampes, des aiguières et des bassins, très décorés de musiciens et de danseurs, de guerriers et d'images de la chasse. La décoration complexe de la verrerie mamelouke peut également être vue dans les lampes des mosquées, dont beaucoup portent l'inscription coranique,

La lampe enfermée dans du verre : le verre comme une étoile brillante

– un témoignage approprié d'une dynastie qui a prévalu contre l'empire le plus puissant de l'époque médiévale.

Cet article a été initialement publié dans le numéro de mars 2006 de L'histoire aujourd'hui avec le titre 'Les Mamelouks'.


Début de la vie

Charles était le fils de Philippe Ier le Beau, roi de Castille, et de Jeanne la Folle. Ses grands-parents paternels étaient l'empereur romain germanique Maximilien Ier et Marie, duchesse de Bourgogne, et ses grands-parents maternels étaient Isabelle Ier et Ferdinand II, le roi catholique romain et la reine d'Espagne. Après la mort de son père en 1506, Charles est élevé par sa tante paternelle Marguerite d'Autriche, régente des Pays-Bas. Son guide spirituel était le théologien Adrien d'Utrecht (futur Pape Adrien VI), membre de la devotio moderna, un mouvement de réforme religieuse et éducative promouvant l'alphabétisation parmi les masses.

En 1515, Charles est devenu majeur en tant que duc de Bourgogne et a assumé la domination sur les Pays-Bas. Son champ d'activité s'élargit rapidement. Le 23 janvier 1516, Ferdinand II meurt. En conséquence, le problème de la succession en Espagne devint aigu, car selon les termes du testament de Ferdinand, Charles devait gouverner en Aragon et en Castille avec sa mère (qui, cependant, souffrait d'une maladie nerveuse et n'a jamais régné). En outre, le testament prévoyait que Francisco, le cardinal Jiménez de Cisneros, qui était l'archevêque de Tolède et l'un des conseillers les plus influents de Ferdinand et Isabelle, devrait diriger l'administration en Castille. Les opposants espagnols à Ferdinand qui s'étaient réfugiés à Bruxelles réussirent cependant à faire annuler le testament et le 14 mars 1516, Charles fut proclamé roi à Bruxelles sous le nom de Charles Ier d'Aragon et de Castille.

En septembre 1517, il arrive en Espagne, pays dont il ne connaît pas les coutumes et dont il parle encore à peine la langue. Là, il institua, sous l'influence bourguignonne, un gouvernement qui ne valait guère mieux que la domination étrangère. Lorsque son élection comme roi d'Allemagne en 1519 (succédant à son grand-père l'empereur Maximilien Ier) le rappela dans ce pays après environ deux ans et demi en Espagne, Charles laissa derrière lui un peuple insatisfait et agité. Adrian, qu'il avait installé comme régent, n'était pas assez fort pour réprimer la révolte des villes castillanes ( comuneros) qui a éclaté à ce moment-là. Tirant le meilleur parti de la filiation allemande de leur candidat et rachetant les voix électorales allemandes (principalement avec de l'argent fourni par la puissante famille bancaire Fugger), les partisans de Charles avaient entre-temps fait passer son élection en tant qu'empereur sur son puissant rival, François Ier de France.


L'Ilkhanat n'avait que deux objectifs : la conquête et le pouvoir - Histoire

Colonialisme
Six pays : le Portugal, l'Espagne, les Pays-Bas, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis, avaient des colonies en Asie du Sud-Est.

le Portugal
Les Portugais ont eu le moins d'impact sur l'Asie du Sud-Est. Ils capturèrent Malacca en 1511, la détenant jusqu'à ce que les Hollandais s'en emparent en 1641. Sinon, ils ne conservèrent qu'un petit morceau de territoire sur l'île de Timor, au sud-est de Bali.

Espagne
L'Espagne a gouverné les Philippines depuis sa conquête de Cebu en 1565 et de Manille en 1571 jusqu'à sa défaite lors de la guerre hispano-américaine en 1898.

Les Pays-Bas
Le colonialisme hollandais se divise en deux périodes. la première, celle de la V.O.C., ou Compagnie hollandaise des Indes orientales, dura de 1605 à 1799. La V.O.C. s'intéressait peu à l'administration territoriale, sa principale préoccupation était de maximiser les profits grâce à des monopoles commerciaux.

Lorsque le V.O.C. effondré en 1799, le gouvernement hollandais prend le contrôle de ses biens en 1825, après les guerres napoléoniennes, et commence à placer l'archipel indonésien sous son autorité administrative. Ce processus a été achevé dans les années 1930.

A la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Néerlandais avaient espéré conserver les Indes néerlandaises comme colonie, mais les Indonésiens s'opposèrent au retour des Néerlandais, instituant une république en 1945. En 1949, après quatre années de combats, les Les Indonésiens ont obtenu leur indépendance avec l'aide des Nations Unies qui ont servi de médiateur entre les Indonésiens et les Néerlandais.

Grande Bretagne
Les Britanniques ont conquis la Birmanie, combattant trois guerres anglo-birmanes en 1824-26, 1852 et 1885-86. Contrairement à d'autres colonies qui ont maintenu leur identité ethnique, la Birmanie était une province de l'Inde britannique. Les Birmans avaient donc deux ensembles de dirigeants, les Britanniques au sommet avec les Indiens au milieu. En 1935, les Britanniques ont accepté de séparer la Birmanie de l'Inde, mettant cet accord en vigueur en 1937. La Birmanie a pu négocier son indépendance de la Grande-Bretagne en 1948.

Penang (acquise en 1786), Singapour (fondée par Raffles en 1819) et Malacca (Melaka, acquise en 1824), étaient gouvernées par la Grande-Bretagne sous le nom de Straits Settlements. Les établissements des détroits ont servi de base à l'expansion britannique dans la péninsule malaise entre 1874 et 1914. Lorsque les États malais ont entamé des négociations pour leur indépendance - réalisée en 1957 - Penang et Malacca sont devenus une partie de la Malaisie, tout comme Singapour en 1963. Cependant , Singapour a été invité à se retirer de la fédération en 1965. Singapour est une ville-État indépendante depuis cette date. Le Sarawak et le Sabah qui ont rejoint la Malaisie en 1963 restent membres de la fédération.

La France
La France a déménagé au Vietnam en 1858, capturant Saigon en 1859. Utilisant le sud, alors appelé Cochinchine, comme base, les Français se sont déplacés à l'ouest et au nord, achevant la conquête de l'Indochine en 1907. (Indochine--les cinq territoires sous autorité française : Cochin Chine, Annam, Tonkin, Laos et Cambodge.) Les Français voulaient aussi conserver leur colonie après la Seconde Guerre mondiale. Les Vietnamiens ont rejeté la domination française et, après avoir vaincu les Français à Dien Bien Phu, ont obtenu leur indépendance à la Conférence de Genève en 1954.

Les États Unis
Les États-Unis se sont installés aux Philippines à la suite de l'accord de paix avec l'Espagne en 1898. Les Philippins ont obtenu un gouvernement du Commonwealth (autonomie interne) en 1935 et leur indépendance en 1946.

Thaïlande
La Thaïlande est restée indépendante. C'était le seul État d'Asie du Sud-Est à rester indépendant pendant la période coloniale.

L'impact de la domination coloniale était différent pour chaque région de l'Asie du Sud-Est.

Questions clés pour l'étude du colonialisme en Asie du Sud-Est :

Dans quelle mesure l'autorité coloniale a-t-elle soutenu la primauté du droit - appliquée de la même manière aux Européens et aux Asiatiques du Sud-Est ?

Dans quelle mesure l'autorité coloniale a-t-elle assuré les libertés civiles : procès équitable liberté de réunion liberté d'expression liberté de la presse etc. ?

Dans quelle mesure l'autorité coloniale a-t-elle mis l'éducation moderne à la disposition des Asiatiques du Sud-Est ? A-t-il permis d'étudier à l'étranger ? L'éducation était-elle accessible aux personnes de toutes les classes sociales ?

Dans quelle mesure l'autorité coloniale a-t-elle permis aux Asiatiques du Sud-Est de s'engager dans des activités économiques modernes, de créer leur propre entreprise, de participer au commerce extérieur ?

Y avait-il un problème de corruption dans le gouvernement colonial ?

gouvernements coloniaux libéraux. Les deux gouvernements coloniaux libéraux étaient la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Ces deux gouvernements ont maintenu un bon bilan en matière de primauté du droit, de libertés civiles, de participation politique, d'éducation ouverte et d'opportunités économiques. Tous deux étaient prêts à permettre à leurs colonies de devenir indépendantes et avaient commencé à les préparer à une future indépendance avant le début de la Seconde Guerre mondiale.

Gouvernements coloniaux répressifs. Les Espagnols, les Hollandais et les Français avaient une attitude très différente envers leurs colonies.

Ils plaçaient généralement l'Européen dans une position juridique supérieure et limitaient les libertés civiles. Les activités politiques ont été découragées. L'accès à l'éducation moderne était limité en nombre et à certains groupes sociaux. La censure était courante. Les Asiatiques du Sud-Est n'étaient pas encouragés à s'engager dans des activités économiques modernes. Et il y avait des problèmes majeurs de corruption dans les gouvernements coloniaux espagnol et français.

Nationalisme
Nationalisme - mouvements politiques organisés qui avaient pour objectif la restauration de l'indépendance de leur pays. Des mouvements nationalistes plus modérés sont apparus dans les pays avec des gouvernements coloniaux libéraux tandis que des mouvements nationalistes plus radicaux se sont développés dans les pays avec des gouvernements coloniaux répressifs.

Le nationalisme en Asie du Sud-Est s'est développé à partir de trois sources : 1, les religions indigènes 2, l'éducation occidentale et 3, le contact avec les radicaux sociaux tels que les socialistes et les communistes.

Religions autochtones
En Birmanie, le premier mouvement nationaliste a été dirigé par des bouddhistes qui ont créé l'Association bouddhiste des jeunes hommes en 1906. Ils voulaient revitaliser le bouddhisme en Birmanie, en réduisant l'influence occidentale.

En Indonésie, les musulmans ont été les premiers à organiser un parti politique nationaliste, Sarekat Islam (1912). Sarekat Islam a cherché à rassembler tous les musulmans indonésiens sous sa bannière d'idées musulmanes réformistes. Ce fut le premier parti politique de masse à apparaître en Asie du Sud-Est.

Éducation occidentale
En Birmanie, la nouvelle élite instruite occidentale a travaillé avec des moines bouddhistes et avec d'autres Birmans. En 1935, des étudiants de l'Université de Rangoon ont formé la Dobayma Asiyone, la société "We Burman". Les membres du Dobayma Asiyone s'appelaient eux-mêmes "Thakins" (Maître). De nombreux Thakins, Aung San, U Nu et Ne Win deviendront des dirigeants politiques de la Birmanie indépendante.

Aux Philippines, les dirigeants occidentaux instruits se sont d'abord battus contre l'Espagne, mais ont ensuite travaillé avec les États-Unis.

En Malaisie, des Malais instruits ont été intégrés à la fonction publique. Tout au long de la période coloniale, ils ont travaillé en étroite collaboration avec leurs dirigeants britanniques.

En Indonésie, un petit groupe d'Indonésiens, éduqués dans des écoles néerlandaises, a formé le PNI, le parti nationaliste indonésien, en 1927. Le parti a été contraint à la clandestinité par les Néerlandais et ses dirigeants exilés.

En Indochine, l'activité nationaliste se limite au Vietnam. De nombreux Vietnamiens instruits occidentaux ont été encouragés à s'identifier aux Français. D'autres formaient de petits groupes politiques généralement modérés, mais ces organisations n'ont jamais été autorisées à devenir importantes.

Radicaux sociaux
Les communistes en Birmanie avaient tendance à être très divisés. Ils ont eu peu d'impact sur la société birmane.

Le P.K.I., le Parti communiste indonésien, a été fondé en 1920. Son impact majeur est venu après l'indépendance, dans les années 1950 et au début des années 1960. Il a été détruit par l'armée indonésienne en 1965.

Malgré la répression française, les communistes vietnamiens sont devenus les principaux nationalistes, prenant le contrôle du mouvement nationaliste dans les années 1930.

Le nationalisme était une activité réussie en Asie du Sud-Est. Tous les pays de la région étaient indépendants en 1965 et, dans la plupart des cas, les dirigeants nationalistes étaient les premiers chefs d'État indépendants de la région.

Les Français au Vietnam
Les Français n'ont jamais réussi à trouver un compromis avec le nationalisme vietnamien. Leur régime était exceptionnellement répressif. Les partis politiques, même modérés, seraient démantelés et leurs dirigeants emprisonnés. Les expériences avec les conseils consultatifs locaux seraient annulées. Toute protestation a rencontré une réponse rapide et s'est souvent accompagnée du retrait de Vietnamiens des postes gouvernementaux et d'une réduction des possibilités d'éducation.

Au fil du temps, les partis politiques vietnamiens se sont déplacés vers la gauche. Les modérés furent chassés par les Français.

La gauche a pu survivre parce qu'elle a pu se déplacer dans la clandestinité et parce que ses dirigeants ont pu s'échapper de l'autre côté de la frontière avec la Chine. Parfois, les dirigeants de la gauche ont été emprisonnés par les Chinois, à d'autres moments ils ont reçu le soutien chinois.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a pu occuper l'Indochine grâce à un traité avec le gouvernement pro-allemand de Vichy en France. La France a été autorisée à continuer à administrer le pays et à interdire l'activité nationaliste.

Les nationalistes vietnamiens ont cherché refuge en Chine. Au début, les Chinois ont ignoré les communistes vietnamiens. Mais leur besoin de renseignements sur les activités japonaises au Vietnam a conduit les Chinois à libérer Ho Chi Minh et Vo Nguyen Giap de prison. Ils ont mis en place un réseau de renseignement au Vietnam derrière les lignes japonaises. Les deux hommes sont rentrés au Vietnam comme agents de renseignement pour les Alliés (Chine et États-Unis).

En 1945, les événements se sont déplacés rapidement. Deux grandes guerres du Vietnam ont leur origine dans cette période.

9 mars 1945. Le Japon organise un coup d'État contre les Français. Les Japonais ont encouragé l'empereur Bao Dai à organiser un gouvernement sous le parrainage japonais.

14 août 1945. Le Japon se rend aux Alliés à Tokyo. Ho Chi Minh et Vo Nguyen Giap se sont déplacés pour prendre le contrôle de Hanoï et de Hué. Un gouvernement de Front uni est mis en place à Saigon.

25 août 1945. L'empereur Bao Dai abdique devant Ho. Ho Chi Minh a alors formé un gouvernement provisoire avec lui-même comme président.

2 septembre 1945. Ho Chi Minh déclare l'indépendance du Vietnam.

12 septembre 1945. Les troupes britanniques arrivent à Saigon pour recevoir la reddition des Japonais et découvrir ce qui se passe au Vietnam.

22 septembre 1945. Les Britanniques libèrent les troupes françaises emprisonnées par les Japonais.

24-25 septembre 1945. Les Vietnamiens se retournent contre les Français et commencent à se battre.

Conformément aux accords conclus par les Alliés, la Chine devait occuper la moitié nord du Vietnam et recevoir la reddition des Japonais. Les Chinois ont occupé le nord de la mi-septembre 1945 à mars 1946. Les Chinois ont cherché à utiliser l'occupation pour obtenir des concessions des Français. Ils n'ont pas entravé les efforts d'Ho Chi Minh pour mettre en place un gouvernement dans le nord.

Les négociations ont échoué entre Ho et les Français sur le retour des Français à Hanoï. Les troupes françaises sont entrées à Hanoï en décembre 1946 alors que la guerre s'étendait à tout le Vietnam.

En 1949, le Parti communiste chinois a remporté la guerre civile en Chine. Les États-Unis, craignant l'expansion communiste, augmentèrent leur aide à la France. Les communistes vietnamiens étaient désormais en mesure d'obtenir de l'aide à la fois de l'Union soviétique et de la République populaire de Chine.

En mars 1954, les Français ont perdu la bataille de Dien Bien Phu dans le nord-ouest du Vietnam. Ils ont finalement accepté de négocier avec les communistes.

Lors de la Conférence de Genève en 1954, le Vietnam et les deux autres pays d'Indochine ont obtenu leur indépendance. Une ligne de trêve militaire a été mise en place au 17e parallèle en vue des élections pour la réunification du Vietnam.

Le Sud-Vietnam, avec le soutien des États-Unis, a refusé d'autoriser la tenue des élections. Après quelques années de paix relative et de reconstruction, les communistes décident de reprendre les activités militaires dans le but d'unifier le pays.

UN M. Jones. Afrique et Indonésie. Leiden, 1964. Une étude de l'influence de la culture malayo-polynésienne sur celle de Madagascar et de l'Afrique

James Hornell. Le transport de l'eau. Cambridge, 1946. Le développement de la pirogue à balancier ainsi que d'autres types de bateaux est discuté.

David Lewis. Nous, les Navigateurs. Honolulu, 1972. Les techniques de navigation naturelle utilisées par les Polynésiens sont testées lors d'un voyage dans le Pacifique.

Autre:

Le Field Museum of Natural History, exposition sur les voyages dans les mers du Sud

National Geographic. Ce magazine a publié plusieurs articles sur les pratiques traditionnelles de navigation des peuples du Pacifique.

Les chaînes de télévision publiques. Le PBS aime soutenir les documentaires indépendants et dans le passé a montré un certain nombre de programmes sur la navigation pré-moderne et les voyages océaniques.


Quels étaient les objectifs des puissances de l'Axe et de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Les puissances de l'AXE (Allemagne, Japon et Italie) et les objectifs de l'Union soviétique ont changé tout au long. Les objectifs stratégiques de ces 4 pays ont considérablement changé au cours du conflit. Après l'invasion allemande de l'Union soviétique, le principal objectif de l'URSS était simplement la survie. Mais au fur et à mesure que la guerre avançait, les fortunes ont changé - leurs objectifs aussi. Souvent, ces différences ont été fortement affectées par des événements sur le champ de bataille ou des réalités politiques changeantes. Pourtant, bon nombre des objectifs initiaux de la guerre étaient directement motivés par l'angoisse suscitée par le traité de Versailles et les efforts visant à remodeler radicalement la carte du monde.

Les puissances les plus belligérantes, dont l'Allemagne, l'Italie, le Japon et l'Union soviétique, avaient souvent les plans les plus radicaux et les plus ambitieux. Ces nations avaient chacune des griefs différents en raison de la voie du colonialisme et de la Première Guerre mondiale. Chacun a utilisé les peurs et les faiblesses des autres puissances d'Europe et d'Asie afin de profiter à leurs propres fins. L'Allemagne a cherché la domination du continent européen et de vastes zones de peuplement en Eurasie. Le Japon a demandé la suppression des puissances coloniales et l'établissement d'une alliance des puissances d'Asie de l'Est sous son égide. L'Italie cherchait à rétablir l'Empire romain tandis que la Russie cherchait à renverser l'humiliation de la fin de la Première Guerre mondiale et l'intervention étrangère dans la guerre civile russe de 1917-1920. La fin du conflit a vu une refonte dramatique du continent, avec de nombreux objectifs et griefs initiaux qui ont déclenché le conflit sont devenus hors de propos face au conflit massif.

Allemagne

Peut-être qu'aucune puissance n'a fait l'objet d'une recherche aussi approfondie que celle de l'Allemagne. Avant que son Parti national-socialiste n'arrive au pouvoir en 1933, Adolf Hitler a écrit son manifeste politique, Mein Kampf (Ma lutte), qui est devenu un best-seller dans les années 1920 et 1930. Hitler a présenté une idée révisée du 19ème siècle de Lebensraum, ou « espace vital ». La population de l'Allemagne était la deuxième en Europe et en expansion. Les nazis ont cherché à s'étendre en Europe de l'Est pour créer une série de colonies autour d'une Grande Allemagne. L'idéologie raciale national-socialiste croyait que les populations slaves, roms et juives d'Europe de l'Est étaient toutes inférieures aux races aryennes germaniques à la peau claire. Beaucoup de ces politiques racistes ont été combinées à la position belliqueuse de l'Allemagne et à blâmer la population juive du pays pour la perte de la Première Guerre mondiale, la tristement célèbre théorie du "coup de poignard dans le dos".

L'Allemagne a cherché à renverser les termes de Versailles. Beaucoup, dont l'annexion de l'Autriche et la remilitarisation, ont été accomplis au début de la guerre en septembre 1939. Hitler a exigé que la France soit humiliée en raison de son rôle dans la Première Guerre mondiale. Lorsque la France s'est rendue à l'Allemagne, Hitler a forcé la délégation française à signer les termes de paix dans le même wagon que l'Allemagne a signé l'armistice en 1918. L'Allemagne a également étendu sa domination à la Scandinavie, aux Balkans et à l'Europe de l'Est. De nombreux États d'Europe de l'Est ont été contraints au statut de satellite autour de l'Allemagne. Les ressources du continent, y compris les États alliés, les pays neutres et les territoires occupés, ont toutes été canalisées vers l'effort de guerre de l'Allemagne. Cependant, jusqu'à la fin de la guerre, le régime national-socialiste tentait de restreindre le rationnement, se souvenant du lourd tribut de la population civile pendant la Première Guerre mondiale. Vers la fin du conflit, le gouvernement allemand a institué une position de guerre totale amenant l'ensemble de la population et de l'industrie dans mesures désespérées pour gagner la guerre. [1]

Le Parti national-socialiste avait clairement une composante raciale dans bon nombre de ses objectifs avant et pendant la guerre. Au début du conflit contre la Russie en juin 1941, le tableau est devenu plus compliqué. L'invasion de la Russie avec sa grande population juive a conduit directement à l'Holocauste. De plus, des millions de prisonniers de guerre et autres Slaves travaillaient à mort dans les camps allemands. Alors que certains en Europe de l'Est ont accueilli les forces allemandes en raison de l'oppression de Staline, leurs sentiments chaleureux initiaux n'étaient pas réciproques. L'Allemagne a activement cherché à exterminer ou à réinstaller la population de l'Union soviétique et de la Pologne pour la remplacer par des colons allemands. Des millions de civils et de prisonniers sont devenus des esclaves pour le régime national-socialiste. Ces États allemands tourneraient autour d'une Allemagne élargie et largement basée sur l'agriculture. Certaines parties de l'Union soviétique deviendraient des stations balnéaires allemandes ou des bases militaires clés, y compris la péninsule de Crimée. Vers la fin de la guerre, l'Allemagne espérait que les Alliés occidentaux pourraient être convaincus de travailler avec l'Allemagne contre l'avancée des armées soviétiques. Ces espoirs étaient tous vains car les Alliés exigeaient tous une reddition inconditionnelle sans paix séparée.

Italie

La montée du parti fasciste sous Benito Mussolini a vu l'Italie tenter de devenir un acteur majeur de la géopolitique mondiale. L'Italie avait été du côté des Alliés vainqueurs de la Grande Guerre, mais pensait qu'elle avait été injustement traitée par la suite. La paix de Versailles a donné à l'Italie de petites portions qui lui avaient été promises lors de pourparlers secrets avec la France et la Grande-Bretagne pendant la guerre. L'Italie avait également subi de graves pertes pendant la guerre et son armée avait l'une des pires réputations des grandes puissances. Mussolini a tenté de construire une armée moderne et mobile, mais au lieu de cela, l'armée, la marine et l'aviation italiennes ont toutes gagné une mauvaise réputation au cours de la guerre suivante. Cependant, les ambitions politiques de l'Italie restaient importantes alors que Mussolini tentait de rester en bons termes avec l'Allemagne et les alliés occidentaux. Les fascistes ont également tenté de créer un nouvel empire romain à travers la Méditerranée, s'emparant de l'Éthiopie en 1935-1936 et de l'Albanie en 1939.

Les objectifs de l'Italie ont changé alors qu'elle s'alignait étroitement sur l'Allemagne à la fin des années 1930. L'Italie a soutenu l'Allemagne dans une série de crises en Europe de l'Est en 1938 et 1939, mais ne s'est pas immédiatement jointe au conflit. Ce n'est que lorsque la France est au bord de l'effondrement en juin 1940 que l'Italie entre en conflit avec les Alliés. Le président Roosevelt a qualifié la manœuvre calculée de Mussolini de "coup de poignard dans le dos". Pourtant, les objectifs de l'Italie étaient plus grands que ses capacités. L'Italie a cherché à regagner les territoires donnés à la France dans les années 1850 en échange de l'aide à l'unification italienne. Même avec la France au bord de la défaite totale, les troupes italiennes combattant les Français le long de leur frontière montagneuse commune ont subi une série de défaites. L'Italie n'a gagné que de minuscules portions du territoire français avant l'armistice du 22 juin. Lorsque l'Italie a demandé à l'Allemagne l'intégralité de son territoire recherché, elle a été sévèrement repoussée.

L'Italie a également cherché à accroître sa visibilité en Afrique en s'emparant des colonies françaises et britanniques de la Corne de l'Afrique dans le chaos de 1940. Cependant, les Alliés ont rapidement repris ce territoire, ainsi que l'Éthiopie et l'Érythrée à l'Italie. Les efforts italiens pour pousser vers le canal de Suez en Égypte depuis la colonie italienne de Libye ont été largement repoussés par les forces britanniques. L'Italie souhaitait une chaîne de colonies le long de la côte adriatique en Yougoslavie et prendre les anciennes colonies françaises en Afrique du Nord. C'est dans cette veine, jaloux des succès d'Hitler en Pologne et en France, que Mussolini ordonna l'invasion de la Grèce en octobre 1940. Cette invasion se retourna de manière spectaculaire avec la Grèce lançant une contre-offensive et occupant une grande partie de l'Albanie. L'Allemagne a dû renflouer les forces italiennes en avril 1941. Dans une manifestation d'exaspération, les Allemands ont interdit aux troupes italiennes d'occuper Athènes. Dans un effort pour apaiser l'Allemagne, Mussolini a dirigé 300 000 soldats italiens sur le front de l'Est contre l'Union soviétique, où leurs forces s'en sont mal tirées. [2]

Japon

Comme l'Italie, le Japon avait été membre des puissances alliées victorieuses de la Première Guerre mondiale. Contrairement à l'Italie, le Japon a fait relativement peu de victimes et a saisi une série d'anciennes colonies allemandes. Cependant, l'aggravation des crises économiques causées par la Grande Dépression et le contrôle militaire croissant du pays ont rendu le Japon de plus en plus militariste et belliqueux. Le Japon avait été une puissance impériale agressive bien avant la Première Guerre mondiale, remportant des victoires contre la Chine et la Russie dans les années 1890 et 1910, respectivement, et occupant Taiwan en 1895, la Corée en 1910. Cela s'est poursuivi alors que le Japon cherchait une influence croissante dans une Chine de plus en plus agitée. . Le Japon a établi un régime fantoche dans la Mandchourie riche en ressources en 1932 et a mené une guerre particulièrement sanglante avec la Chine à partir de 1937. Le Japon a également combattu et perdu une série d'escarmouches frontalières avec l'Union soviétique qui se sont terminées en août 1939.

Le Japon avait plusieurs objectifs de guerre clés une fois que la Seconde Guerre mondiale a commencé. Ses troupes étaient en grande partie embourbées sur divers fronts en Chine alors que l'Europe sombrait dans le chaos. La chute de la France et des Pays-Bas couplée à l'isolement de la Grande-Bretagne offrit au Japon une nouvelle opportunité. Le Japon a pu s'aligner sur le Siam indépendant après une brève invasion tout en forçant la France de Vichy à abandonner sa colonie en Indochine. Les colonies des Pays-Bas, les Indes orientales néerlandaises (aujourd'hui l'Indonésie), étaient riches en pétrole, désespérément nécessaires pour l'effort de guerre. Le Japon espérait organiser les nations de l'Asie de l'Est, y compris un allié potentiel dans une Inde libérée, dans la grande sphère de coprospérité de l'Asie de l'Est sous domination japonaise. Les plans impériaux de grande envergure du Japon l'ont mis en conflit direct avec les autres grandes puissances du Pacifique, les États-Unis et la Grande-Bretagne, que le Japon attaquerait en décembre 1941. Alors que le Japon a réussi à remporter une série de victoires rapides à travers l'Asie au début de la la guerre, la mobilisation rapide des États-Unis et les ressources massives du pays se sont avérées beaucoup trop difficiles à gérer pour le Japon. Le Japon a fait face à une série de défaites à travers le Pacifique avant les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945. [3]

Union soviétique

L'Union soviétique est entrée dans l'ère de la Seconde Guerre mondiale enchaînée à son passé. Non seulement le pays avait subi des millions de victimes de la Grande Guerre et de la guerre civile russe, mais jusqu'aux plans quinquennaux de Staline, il avait été considérablement en retard sur les puissances occidentales sur le plan économique - Staline avait dit que la Russie avait 100 ans de retard sur le plan industriel. Il avait également subi l'humiliation au lendemain de la Première Guerre mondiale, ayant abandonné une grande partie des anciens territoires de la Russie en Europe de l'Est. Les puissances alliées étaient également intervenues au nom des forces blanches dans la guerre civile russe. La Russie rejoint la Société des Nations et tente un rapprochement avec les puissances occidentales interrompu par l'expansionnisme allemand. Au lieu de cela, en août 1939, le dictateur soviétique Josef Staline a signé un pacte avec l'Allemagne.

Les objectifs de Staline au début de la Seconde Guerre mondiale étaient similaires à ceux de la fin : construire un tampon pour l'Union soviétique. Fin 1939 et 1940, Staline envahit ou s'empara d'une partie ou de la totalité des voisins européens de la Russie, la Pologne, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, cherchant à regagner le territoire perdu pendant la Première Guerre mondiale. Staline a payé un lourd tribut pour cet accord, permettant Hitler a encore plus d'influence en Europe de l'Est et a envoyé à l'Allemagne d'importantes ressources, notamment des céréales et du pétrole. L'invasion allemande du 22 juin 1941 s'est avérée être un tournant pour Staline, brisant la paix fragile en Europe de l'Est et mettant encore plus de méfiance envers Staline. Alors que les Soviétiques renversaient la tendance contre l'Allemagne en 1943, Staline utilisa cette expérience pour forcer le communisme à travers l'Europe de l'Est, à tout prix.

Alors que les soldats soviétiques affluaient en Europe de l'Est en 1944 et 1945, les Soviétiques ont établi une série de régimes fantoches tout en éliminant les dirigeants des factions non communistes. En 1945, les troupes soviétiques occupent presque toute l'Europe de l'Est et Staline consolide cette position pour créer une série d'États tampons qui deviendront le Pacte de Varsovie après la guerre. Staline a cherché à complètement démilitariser et désindustrialiser l'Allemagne pour empêcher une autre invasion. Les Alliés ont rejeté cette idée, Staline a également organisé une réinstallation massive de millions d'Allemands de Pologne, de Tchécoslovaquie et d'autres parties de l'Europe de l'Est. L'Union soviétique avait énormément souffert du conflit, avec une grande partie de l'industrie du pays détruite et environ 20 millions de morts dans la guerre. Le bilan massif de la Russie a contribué à façonner les exigences du pays à la fin de la guerre. Staline a également armé et financé des groupes communistes à travers l'Europe et l'Asie, devenant indirectement impliqué dans les guerres civiles en Grèce et en Chine. Les Alliés occidentaux sont sortis de la Seconde Guerre mondiale avec une méfiance importante et croissante à l'égard de Staline, qui commandait à l'époque la plus grande armée du monde. [4]


Organisateurs du congrès de Seneca Falls

Les cinq femmes qui ont organisé la Convention de Seneca Falls étaient également actives dans le mouvement abolitionniste, qui appelait à la fin de l'esclavage et de la discrimination raciale. Ils comprenaient :

  • Elizabeth Cady Stanton, l'un des principaux défenseurs des droits des femmes&# x2019 qui était un organisateur de conduite de la Convention de Seneca Falls. Stanton s'est d'abord investie dans les droits des femmes&# x2019 après avoir parlé à son père, professeur de droit, et à ses étudiants. Elle a étudié au Troy Female Seminary et a travaillé sur la réforme des droits de propriété des femmes au début des années 1840. , un prédicateur quaker de Philadelphie, qui était connu pour sa lutte contre l'esclavage, les droits des femmes et son activisme pour la réforme religieuse.
  • Mary M&# x2019Clintock, la fille de Quaker anti-esclavagiste, tempérance et militants des droits des femmes. En 1833, M&# x2019Clintock et Mott ont organisé la Philadelphia Female Anti-Slavery Society. Lors de la Convention de Seneca Falls, M&# x2019Clintock a été nommé secrétaire.
  • Martha Coffin Wright, Lucretia Mott&# x2019s soeur. En plus d'être un partisan de longue date des droits des femmes&# x2019, elle&# xA0était une abolitionniste qui dirigeait une station sur le chemin de fer clandestin de son Auburn, New York, accueil.
  • Jane Hunt, un autre militant quaker, était membre de la famille élargie M&# x2019Clintock&# x2019 par mariage.

Stanton et Mott se sont rencontrés pour la première fois à Londres en 1840, où ils assistaient à la Convention mondiale contre l'esclavage avec leurs maris. Lorsque la convention a exclu les femmes déléguées uniquement sur la base de leur sexe, le couple a décidé de tenir une convention sur les droits des femmes.

Le saviez-vous? Susan B. Anthony n'a pas assisté à la Convention de Seneca Falls. Elle rencontrera Elizabeth Cady Stanton en 1851 et passera les cinquante prochaines années à lutter pour les droits des femmes à ses côtés, notamment en co-fondant l'American Equal Rights Association.

De retour aux États-Unis, les réformateurs des droits des femmes avaient déjà commencé à lutter pour les droits des femmes à s'exprimer sur les questions morales et politiques à partir des années 1830. À peu près à la même époque, à New York, où vivait Stanton, des réformateurs juridiques discutaient de l'égalité et contestaient les lois de l'État interdisant aux femmes mariées de posséder des biens. En 1848, l'égalité des droits pour les femmes était une question de division.

En juillet 1848, Stanton, frustrée par son rôle de rester à la maison pour élever des enfants, a convaincu Mott, Wright et M&# x2019Clintock d'aider à organiser la Convention de Seneca Falls et d'écrire son principal manifeste, la Déclaration des sentiments.

Ensemble, les cinq femmes ont rédigé un avis pour annoncer &# x201Ca Convention pour discuter de la condition sociale, civique et religieuse et des droits de la femme&# x201D autour de la table à thé Hunt&# x2019.


Avant la Seconde Guerre mondiale

La dévastation de la Grande Guerre (comme la Première Guerre mondiale était connue à l'époque) avait considérablement déstabilisé l'Europe et, à bien des égards, la Seconde Guerre mondiale est née de problèmes laissés en suspens par ce conflit antérieur. En particulier, l'instabilité politique et économique en Allemagne, et le ressentiment persistant sur les conditions sévères imposées par le traité de Versailles, ont alimenté la montée au pouvoir d'Adolf Hitler et&# xA0Parti national-socialiste des travailleurs allemands&# x2019, abrégé en NSDAP en allemand et le parti nazi en anglais..

Le saviez-vous? Dès 1923, dans ses mémoires et son tract de propagande « Mein Kampf » (Ma lutte), Adolf Hitler avait prédit une guerre européenne générale qui entraînerait « l'extermination de la race juive en Allemagne ».

Après être devenu&# xA0chancelier de l'Allemagne en 1933, Hitler consolida rapidement le pouvoir, s'oignant lui-même F&# xFChrer (chef suprême) en 1934. Obsédé par l'idée de la supériorité de la race allemande &# x201Cpure&# x201D, qu'il appela &# x201CAryan, Hitler croyait que la guerre était le seul moyen d'obtenir le “Lebensraum, ou espace vital, nécessaire à l'expansion de la race allemande. Au milieu des années 1930, il entame secrètement le réarmement de l'Allemagne, une violation du traité de Versailles. Après avoir signé des alliances avec l'Italie et le Japon contre l'Union soviétique, Hitler envoya des troupes occuper l'Autriche en 1938 et l'année suivante annexa la Tchécoslovaquie. L'agression ouverte d'Hitler n'a pas été contrôlée, car les États-Unis et l'Union soviétique étaient concentrés sur la politique intérieure à l'époque, et ni la France ni la Grande-Bretagne (les deux autres nations les plus dévastées par la Grande Guerre) n'étaient avides de confrontation.


L'Ilkhanat n'avait que deux objectifs : la conquête et le pouvoir - Histoire

Le monde en guerre : 1931-1945

Alors que les États-Unis luttaient encore pour sortir de la Grande Dépression à la fin des années 1930, et le feraient en partie à cause de la guerre, le Japon était sorti de sa propre période de dépression, qui avait commencé en 1926, vers le milieu de l'année. années 1930. Bon nombre des jeunes soldats mobilisés dans l'armée japonaise au début des années 1930 venaient des zones rurales, où les effets de la dépression ont été dévastateurs et la pauvreté généralisée. Leur engagement dans l'effort militaire visant à étendre le territoire japonais pour atteindre la sécurité économique peut être compris en partie en ces termes. La dépression a pris fin au milieu des années 1930 au Japon en partie à cause des déficits publics utilisés pour développer considérablement l'industrie lourde et l'armée.

Au niveau international, c'était une époque où le "libre-échange" était en discrédit. Les grandes puissances ont non seulement jalousement protégé leurs droits économiques spéciaux au sein de leurs colonies et sphères d'influence, mais ont également cherché à renforcer leurs économies en déclin par des tarifs douaniers élevés, le dumping de marchandises et d'autres manipulations commerciales. Les Japonais, disposant de peu de ressources naturelles, ont cherché à copier ce modèle. Ils ont utilisé des pratiques commerciales acharnées pour vendre des textiles et d'autres produits industriels légers sur les marchés d'Asie de l'Est et des États-Unis, sapant gravement les fabricants britanniques et européens. Ils ont également développé des sources de matières premières et d'industrie lourde dans les colonies qu'ils ont établies en Corée, à Taïwan et en Mandchourie. Le Japon a utilisé des tarifs élevés pour limiter les importations de produits industriels américains et européens.

L'armée japonaise était confrontée à un problème tactique particulier dans la mesure où certaines matières premières essentielles - en particulier le pétrole et le caoutchouc - n'étaient pas disponibles dans la sphère d'influence japonaise. Au lieu de cela, le Japon a reçu la majeure partie de son pétrole des États-Unis et du caoutchouc de la Malaisie britannique, les deux nations occidentales qui tentent de restreindre l'expansion du Japon. L'embargo du président américain Franklin D. Roosevelt sur les exportations de pétrole vers le Japon a mis la marine japonaise sous pression, qui n'avait des stocks que pour environ six mois d'opérations.

L'armée japonaise, pour sa part, était à l'origine concernée par la lutte contre l'Union soviétique, en raison de la préoccupation de l'armée pour la Mandchourie et la Chine. L'armée japonaise gouvernait indirectement la Mandchourie par l'intermédiaire de l'État « fantoche » du Mandchoukouo et y développa l'industrie lourde sous ses agences favorites, n'aimant pas et se méfiant des zaibatsu (grandes sociétés japonaises). Mais la résistance de l'armée soviétique aux attaques japonaises était suffisante pour décourager l'expansion vers le nord.

Pendant ce temps, en 1937, l'intensification de la résistance chinoise à la pression de l'armée japonaise a entraîné le Japon dans une guerre épuisante dans les vastes étendues de la Chine proprement dite, et en 1940 dans des opérations en Indochine française, loin au sud. Ainsi, lorsque la marine a fait pression pour une stratégie « méridionale » consistant à attaquer l'Indonésie néerlandaise pour obtenir son pétrole et la Malaisie britannique pour contrôler son caoutchouc, l'armée a accepté.

S'il semble que les facteurs économiques aient joué un rôle important dans l'expansion japonaise en Asie de l'Est, il serait exagéré de dire que le colonialisme, la protection commerciale et l'embargo américain ont contraint le Japon à suivre cette voie. La politique intérieure, l'idéologie et le racisme ont également joué un rôle.

La structure politique du Japon à cette époque était héritée de l'ère Meiji et était de plus en plus dominée par l'armée. Pendant la période Meiji, le gouvernement était contrôlé par un petit groupe dirigeant d'hommes d'État âgés qui avaient renversé le shogun et établi le nouvel État japonais centralisé. Ces hommes ont utilisé leur position pour coordonner la bureaucratie, l'armée, le parlement, la maison impériale et d'autres branches du gouvernement. Après leur mort au début des années 1920, aucune institution gouvernementale n'a été en mesure d'établir un contrôle total, jusqu'à l'incident de Mandchourie de 1931, lorsque le Japon a pris le contrôle de la Mandchourie. Cela a commencé un processus dans lequel les militaires se sont comportés de manière autonome sur le continent asiatique et avec une autorité croissante dans la politique intérieure.

A partir de 1937, le Japon est en guerre avec la Chine. Au moment où le général Hideki Tôjô est devenu Premier ministre et que la guerre contre les États-Unis a commencé en 1941, la nation était dans un état de "guerre totale" et les militaires et leurs partisans ont pu imposer leur politique au gouvernement et au peuple. Le régime de guerre a utilisé les contrôles gouvernementaux existants sur l'opinion publique, y compris les écoles et les manuels, les médias et la police, mais le Japon a continué à avoir un gouvernement plus autoritaire qu'un gouvernement totalitaire comme l'Allemagne d'Hitler. En particulier, le gouvernement n'a jamais pu prendre le contrôle réel de l'économie et des grands zaibatsu, plus intéressés par les opportunités économiques offertes par la politique militaire que par se soumettre loyalement à une mission patriotique.

L'empereur a été critiqué pour ne pas avoir pris de mesures plus énergiques pour restreindre son gouvernement, en particulier à la lumière de sa propre préférence connue pour la paix, mais les empereurs japonais après la restauration de Meiji avaient " régné mais pas gouverné ". fait aurait pu contrôler l'armée et la marine à cette date tardive. Les doutes sont renforcés à la lumière de la difficulté de l'empereur à forcer les militaires à accepter la reddition après les bombardements atomiques. La décision de l'empereur à ce moment-là de parvenir à un accord entre ses conseillers était un événement extraordinaire dans l'histoire du Japon.

L'idéologie basée sur l'empereur du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale était une création relativement nouvelle, datant des efforts des oligarques de Meiji pour unir la nation en réponse au défi occidental. Avant la restauration Meiji, l'empereur n'exerçait aucun pouvoir politique et était simplement considéré comme un symbole de la culture japonaise. Il était à la tête de la religion shintoïc, la religion indigène du Japon, qui soutient, entre autres croyances, que l'empereur descend des dieux qui ont créé le Japon et est donc semi-divine. Les Occidentaux de l'époque ne le connaissaient que comme une figure d'ombre un peu comme un pape.

Les oligarques Meiji ont fait de l'empereur et du shintoïsme une notoriété nationale, remplaçant le bouddhisme en tant que religion nationale, pour des raisons politiques et idéologiques, car le bouddhisme était originaire de l'Inde et était arrivé au Japon via la Chine. Le peuple n'était pas autorisé à regarder l'empereur, ni même à prononcer son nom. Le patriotisme avait été élevé au niveau inattaquable de la sacralité.

Il est parfois difficile de comprendre les sacrifices extrêmes que les Japonais firent au nom de l'empereur. Cela peut peut-être être mieux vu, cependant, comme un patriotisme extrême - on a appris aux Japonais à donner leur vie, si nécessaire, pour leur empereur. Mais ce n'était pas tout à fait différent des Américains qui ont donné leur vie dans la même guerre pour leur pays et à la manière "américaine". Les pilotes kamikazes, qui ont été nommés pour le "vent divin" (kami kaze) qui a détruit la flotte mongole au XIIIe siècle et sauvé le Japon de l'invasion, pourraient être comparés aux jeunes soldats iraniens combattant dans des escadrons suicides dans la guerre Iran-Irak du années 1980, voire aux chiites fanatiques responsables de l'attentat au camion piégé contre l'ambassade américaine du Liban en 1983.

Les Japonais étaient fiers de leurs nombreuses réalisations et en voulaient aux insultes raciales qu'ils rencontraient dans certains pays occidentaux. Leur tentative d'établir une déclaration d'égalité raciale dans le Pacte de la Société des Nations a été rejetée par les États-Unis (en raison de l'opposition en Californie) et la Grande-Bretagne (résistance australienne). Les Japonais en voulaient beaucoup.

L'armée japonaise était convaincue de la volonté de son peuple de faire n'importe quel sacrifice pour sa nation, et elle méprisait la "douceur" des démocraties américaine et européenne, où la loyauté et le patriotisme étaient tempérés par les droits et le bien-être de l'individu. . L'excès de confiance de l'armée dans ses propres capacités et la sous-estimation de la volonté de ces autres nations étaient donc enracinées dans ses propres stéréotypes ethniques et raciaux trompeurs. Alors qu'asiatiques, les Japonais se considéraient comme moins représentatifs de l'Asie que le champion d'Asie. Ils cherchaient à libérer les colonies asiatiques des Occidentaux, qu'ils méprisaient. Mais bien que les Japonais aient été initialement accueillis dans certaines colonies asiatiques par les populations indigènes qu'ils ont "libérées" de la domination européenne, l'arrogance et les préjugés raciaux affichés par les gouvernements militaires japonais dans ces nations ont créé un grand ressentiment. Ce ressentiment est encore évident dans certains pays d'Asie du Sud-Est.

Le monde en guerre : questions de discussion

  1. Quelle était la situation économique au Japon vers 1930 ? Pourquoi était-ce?
  2. Qui dominait le gouvernement au Japon à cette époque ? Quelle était leur ambition ?
  3. Décrivez la situation économique internationale qui a alimenté les conflits militaires entre les nations. Comment le Japon s'est-il adapté à cette situation ?
  4. Qui était le général Hideki Tojo ?
  5. Expliquez ce qu'est une "idéologie"? Quelle idéologie a été propagée par les dirigeants japonais pour unir le pays derrière la guerre ? Expliquez quel rôle la croyance au statut spécial de l'empereur a joué dans l'idéologie. Quel rôle le racisme a-t-il joué dans la croyance aux qualités particulières des Japonais et des autres peuples asiatiques ?
  6. Donnez un exemple d'une situation où les Japonais se sont sentis insultés par ce qu'ils percevaient comme le racisme des pays occidentaux.

Le Japon et les États-Unis en guerre : Pearl Harbor, décembre 1941

Aujourd'hui, le Japon et les États-Unis sont de proches alliés. Mais entre 1941 et 1945, ils ont mené une guerre amère et sanglante, dont beaucoup de gens se souviennent bien aujourd'hui. Pourquoi ont-ils mené cette guerre ?

La réponse du côté américain est simple : le bombardement japonais de Pearl Harbor. Les Américains étaient en colère contre les Japonais pour leurs invasions de la Mandchourie (1931), puis de la Chine (1937) et plus tard de l'Indochine française (1940). Après l'arrivée des Japonais en Indochine, le président Roosevelt a ordonné un embargo commercial sur la ferraille et le pétrole américains, dont dépendait l'armée japonaise. Mais le peuple américain sentait que l'Asie était loin, et une grande majorité d'électeurs ne voulait pas faire la guerre pour arrêter le Japon. L'attaque surprise contre la flotte du Pacifique à Pearl Harbor le 7 décembre 1941 a changé cela, indigné toute la nation américaine et la convainquant qu'elle doit arrêter l'armée et la marine japonaises.

Pourquoi le Japon a-t-il attaqué les États-Unis ? C'est une question plus compliquée. Le Japon savait que les États-Unis étaient puissants sur le plan économique et militaire, mais il ne craignait aucune attaque américaine contre ses îles. Le Japon craignait cependant que les Américains n'aident les Chinois à résister à l'invasion japonaise de leur pays. Lorsque le président Roosevelt a arrêté les expéditions américaines d'acier et de pétrole au Japon, il faisait exactement ceci : les Japonais dépendent d'autres pays pour les matières premières, car ils n'en ont presque pas sur leurs propres îles. Sans les importations d'acier et de pétrole, l'armée japonaise ne pourrait pas se battre longtemps. Sans pétrole, la marine ne pourrait pas se déplacer après avoir épuisé ses six mois de réserve. Roosevelt espérait que cette pression économique forcerait le Japon à mettre fin à son expansion militaire en Asie de l'Est.

L'armée japonaise a vu une autre solution au problème : si elle pouvait conquérir rapidement les colonies britanniques et néerlandaises en Asie du Sud-Est et prendre le contrôle complet du pétrole, du caoutchouc et des autres matières premières dont elle avait besoin, alors elle pourrait défendre ses intérêts en Chine et en Indochine. contre ces Européens qui étaient maintenant occupés à mener une guerre majeure en Europe contre les Allemands et les Italiens. La seule force qui pouvait arrêter les Japonais était la flotte américaine du Pacifique, qui était commodément rassemblée près du Japon à Pearl Harbor, à Hawaï. Sachant que de nombreux Américains ne voulaient pas mener une guerre contre le Japon, l'armée a pensé que si elle détruisait soudainement la flotte américaine, l'Amérique abandonnerait tout simplement et permettrait au Japon de consolider son emprise sur l'Asie de l'Est.

Le Japon n'était pas assez puissant militairement ou économiquement pour mener une longue guerre contre les États-Unis, et l'armée japonaise le savait. Son attaque sur Pearl Harbor était un pari formidable et bien que le pari à court terme ait été un succès, le pari à long terme a été perdu parce que les Japonais se trompaient sur la réaction américaine.

Mais derrière cette erreur se trouvait une autre erreur de calcul antérieure. Depuis que la flotte du Commodore Perry a ouvert le Japon en 1853, à une époque de grande expansion coloniale, les Japonais avaient vu les puissances européennes dominer l'Asie de l'Est et établir des colonies et des privilèges commerciaux. La Chine, voisine du Japon, s'est découpée comme un melon au fur et à mesure que les puissances occidentales établissent leurs sphères d'influence sur le territoire chinois. Après un temps étonnamment court, le Japon a pu développer la force économique et militaire pour se joindre à cette compétition pour la domination du continent asiatique. Le Japon a vaincu la Chine en 1895 et la Russie en 1905, dans des batailles pour savoir qui devrait dominer la Corée. Le Japon a rejoint les alliés contre l'Allemagne en 1914-18 dans une lutte pour contrôler une partie de la Chine, puis a conquis la Mandchourie en 1931 dans le but de s'assurer un territoire riche en matières premières. La nation japonaise et son armée, qui contrôlaient le gouvernement dans les années 1930, pensaient qu'elle pouvait et devait alors contrôler toute l'Asie de l'Est par la force militaire.


Invasion française d'Egypte, 1798-1801

L'Egypte du XVIIIe siècle faisait officiellement partie de l'Empire ottoman, ayant été conquise en 1517. Avant cela, elle avait été gouvernée par les Mamelouks, une dynastie de guerriers esclaves, qui avaient eux-mêmes pris le contrôle en 1250. La conquête ottomane n'avait pas vu le destruction des Mamelouks, qui avaient conservé le contrôle de grandes parties du pays dans le nouveau système ottoman. Au début du XVIIIe siècle, les Mamelouks avaient retrouvé la majeure partie de leur ancien pouvoir.

Les Mamelouks n'étaient pas une force unifiée. Différents ménages Mumluk se sont battus pour le contrôle de l'Égypte, et même lorsque la faction Qazdagli a été victorieuse (vers 1765), les combats ne se sont pas arrêtés. Enfin, en 1775, le vainqueur d'un conflit particulièrement amer mourut et les Mamelouks sombrèrent dans le chaos. Les partisans des deux factions se sont divisés en deux factions principales, qui elles-mêmes avaient chacune au moins deux chefs. En 1778, la faction qui comprenait Ibrahim Bey et Murad Bey était victorieuse, date à laquelle ils ont alors commencé à se battre entre eux. Au cours des années suivantes, ils n'ont cessé de conclure et de rompre des accords de paix, avant de finalement parvenir à un accord plus permanent en 1785. Malheureusement, à cette époque, Murad Bey avait si souvent menacé les marchands étrangers dont il dépendait des taxes, qu'après une nouvelle attaque sur les marchands d'Alexandrie en 1786, ils firent appel à Istanbul.

Le gouvernement d'Istanbul envisageait déjà de lancer une expédition pour reprendre le contrôle de ce qui était l'un de leurs biens les plus précieux. Cette expédition arriva en juillet 1786, mais ne put chasser Murad Bey et Ibrahim Bey que du Caire. Ils se réfugièrent en Haute-Égypte, leurs ennemis retournèrent au pouvoir, tandis que le commandant ottoman fut rappelé en 1787. Pendant quatre ans, les deux factions restèrent en équilibre &ndash Murad et Ibrahim dominèrent le sud, tandis qu'Isma‛il Bey régnait au Caire. Le statu quo a pris fin de façon spectaculaire en 1791 lorsque la plaque a balayé le Caire, tuant Isma‛il et la plupart de ses partisans. Murad et Ibrahim retournèrent au Caire en août 1791 avec la grâce du sultan.

Les dernières années du règne mamelouk ont ​​été désastreuses pour l'Égypte. Les luttes intestines constantes combinées aux taxes scandaleuses ont ruiné le commerce égyptien. L'un des déclencheurs de l'invasion française a été la destruction virtuelle du commerce français avec l'Égypte dans les années 1790. Murad et Ibrahim ont repris leurs activités destructrices après leur retour, infligeant cette fois leur cupidité à la quasi-totalité de la population. Au moment où les Français sont arrivés, des villes prospères telles que Damiette et Rosette avaient perdu plus de la moitié de leur population, Le Caire avait diminué de 40 000 personnes et même Alexandrie était presque ruinée. Murad et Ibrahim étaient plus soucieux de restaurer leur fortune personnelle que de diriger l'Égypte.

Intentions françaises

Le plan français d'origine était sans aucun doute de s'emparer de l'Égypte en tant que colonie. Les Français s'attendaient à ce que la population égyptienne, souffrant sous les Mamelouks, les accueille en libérateurs, tandis que les Ottomans toléreraient au moins les Français comme prix de l'expulsion de leurs sujets trop indépendants. L'Egypte allait bénéficier des développements rendus possibles par la révolution, son gouvernement modernisé, de nouvelles institutions créées et les anciennes abandonnées, comme cela s'était produit en France.

Le rôle des Ottomans a toujours été délicat. La France était traditionnellement alliée à l'Empire ottoman, et au moins pour le moment, il n'y avait aucune intention de perturber cela.Le plan français reposait fortement sur le fait que les Ottomans restaient au moins neutres, comptant sur leur hostilité envers les Mamelouks (manifestée en 1786) dépassant leur colère face à l'invasion française de ce qui était encore officiellement une province ottomane.

Le rôle de l'Islam avait été envisagé, sinon de manière très réaliste. Dans la première proclamation de Napoléon au peuple d'Egypte, il prétendit "adorer Dieu plus que les Mamelouks ne le font et alla affirmer que les Français "sont aussi de vrais musulmans". Inutile de dire que cette affirmation n'était pas convaincante, bien que la religion ne soit pas l'un des problèmes les plus graves auxquels les Français soient finalement confrontés.

Les ambitions françaises dépassaient l'Égypte elle-même. L'ambition personnelle de Napoléon, il va sans dire, va encore plus loin. Un avantage secondaire devait être la prise de Malte, toujours gouvernée par les chevaliers de Saint-Jean, à ce point une force plutôt fanée. Malte devait servir de base navale française. Au-delà de l'Égypte, les Français espéraient défier les Britanniques en Inde, où l'influence française avait pris fin pendant la guerre de Sept Ans. Pour y parvenir, l'un des ordres de Napoléon était de creuser un canal à travers Suez, pour permettre aux flottes françaises de pénétrer dans la mer Rouge.

Napoléon lui-même semble avoir dépassé la simple conquête de l'Égypte et de l'Inde. Au cours de ses années égyptiennes, âgé de seulement vingt-neuf ans, il est enregistré comme ayant dit que l'Europe était trop petite pour lui, et que toute grandeur a été réalisée à l'est (les nuances de Jules César s'inquiétant qu'il n'avait rien réalisé à l'âge qu'Alexandre le Grand avait déjà conquis la Perse). Après avoir sécurisé l'Égypte et expulsé les Britanniques de l'Inde, il soulèvera les Grecs, détruira l'Empire ottoman, capturera Constantinople et attaquera l'Europe à revers. De grands plans, bien que comme les événements le montrent, les armes françaises étaient certainement capables de vaincre des forces ottomanes beaucoup plus importantes.

Préparations françaises

L'armée française était nombreuse, mais peut-être pas assez nombreuse pour tenter à elle seule l'occupation permanente de l'Egypte. Le plan initial prévoyait l'envoi de renforts, en supposant que la France conserverait sa liberté d'agir en Méditerranée. L'expédition de Napoléon comprenait 30 000 fantassins, 2 800 cavaliers, 60 canons de campagne, 40 canons de siège et deux compagnies de sapeurs et de mineurs. C'était suffisant pour la conquête initiale, mais comme on le verra, il a été sévèrement étiré pour fournir à la fois une garnison à l'Egypte et une armée de campagne. Les officiers qui accompagnaient l'armée formaient un groupe impressionnant. Outre Napoléon, l'armée comprenait Berthier, Murat, Marmont, Davout, Kléacuteber, Reynier, Junot et Alexandre Dumas, le père du célèbre romancier. Pour transporter une armée de cette taille en Égypte, il fallait une flotte massive. Près de 300 navires de transport étaient accompagnés de 13 navires de ligne et de sept frégates.

Un aspect célèbre et inhabituel de l'expédition est qu'elle était accompagnée d'un groupe de 167 savants, qui devaient former le noyau d'un nouveau Académie Egypte. Les travaux menés par cette expédition universitaire ont probablement eu l'impact le plus long terme, du moins en Europe. Parmi ses réalisations figure la découverte de la pierre de Rosette, à partir de laquelle s'ensuivit le déchiffrement des hiéroglyphes et la redécouverte de l'histoire égyptienne antique.

L'expédition égyptienne a été préparée à grande vitesse et dans un secret impressionnant. Il fut proposé au début de 1798, approuvé le 12 avril et partit de Toulon le 20 mai après seulement dix semaines de préparation. Le niveau de secret était tout aussi impressionnant. La nouvelle de leur véritable destination n'arriva en Grande-Bretagne avec les journaux français que le 12 juillet. Même Nelson, naviguant en Méditerranée, a mis des mois à rattraper la flotte française.

Le voyage en mer et Malte

Napoléon appareille de Toulon le 20 mai. L'expédition française a utilisé plusieurs ports ainsi que Toulon, dont Marseille, Gênes, Civitavecchia et les ports de Corse, rendant le niveau de secret encore plus impressionnant. Les soldats eux-mêmes n'ont été informés de leur destination qu'une fois en mer.

Malte a été atteint le 9 juin. Par tradition, les États neutres n'autorisaient que deux navires d'une flotte belligérante à utiliser leurs ports à la fois. Napoléon envoya un messager au Grand Maître de Hompesch, le chef des Chevaliers de Saint-Jean, exigeant que sa flotte soit autorisée à entrer dans le port de La Valette pour reconstituer ses approvisionnements. De Hompesch a brièvement démontré une certaine épine dorsale, insistant sur la limite de deux navires. Napoléon a répondu qu'il prendrait ce qui était nécessaire par la force, à quel point De Hopmesch a perdu sa colonne vertébrale, se retirant dans son palais.

L'ordre qu'il présidait, les Chevaliers de Saint-Jean, avait une longue histoire de résistance réussie contre les attaques, mais l'ordre était l'ombre de lui-même. Un groupe de chevaliers français agissait comme troisième colonne au sein de l'ordre, sapant sa résistance en refusant de combattre leurs compatriotes. Même ainsi, les chevaliers restants étaient peut-être sur le point d'opposer une résistance lorsque les Maltais indigènes se sont révoltés. Face à des ennemis à l'intérieur et à l'extérieur, les chevaliers de Saint-Jean se sont rendus le 12 juin, trois jours seulement après l'arrivée des Français.

Napoléon a passé une semaine à Malte, où il a démontré les deux côtés de son caractère. Le côté positif est visible dans la série de réformes qu'il a initiées. Tous les ordres religieux de l'île, y compris les chevaliers de Saint-Jean, ont été abolis. Le système fiscal a été réformé et l'université et les hôpitaux modernisés. D'autre part, Malte devait passer les deux années suivantes sous le régime militaire français, tandis que lorsque Napoléon a navigué, il a emporté avec lui la plupart des trésors des chevaliers, y compris leur bibliothèque. Ce mélange de réforme, de régime militaire et de pillage devait être typique de Napoléon (et avait déjà été vu en Italie).

La prochaine étape du voyage a vu une rencontre rapprochée avec la flotte Nelson&rsquos. Dans la nuit du 22 au 23 juin, des officiers français entendirent les signaux des canons de la flotte britannique. Napoléon refusa de croire qu'une flotte britannique importante puisse éventuellement se trouver en Méditerranée, aucune alarme ne fut déclenchée et les flottes passèrent dans la nuit. Enfin, le matin du 1er juillet, juste après que Nelson ait navigué vers le nord dans la frustration, la flotte française a atteint la côte égyptienne.

Les terres de Napoléon

Le temps était désormais compté. Nelson était maintenant connu pour être dans la région, et la crue du Nil était due en août. Napoléon a commencé sa campagne avec un pari calculé. Alors que certains de ses commandants suggèrent que la flotte française navigue jusqu'à l'embouchure Rosetta du Nil, Napoléon décide de débarquer 5 000 hommes près d'Alexandrie, de capturer le port et d'y débarquer le reste de ses forces. Contre des adversaires plus déterminés ou de meilleures défenses, cela aurait été une option risquée, mais les défenses d'Alexandrie étaient décrépites et la garnison petite. Le 2 juillet, Alexandrie était aux mains des Français et Napoléon put débarquer le reste de ses forces.

Les Mamelouks étaient convaincus qu'ils pourraient repousser cette invasion étrangère. Cela était en grande partie dû à leur ignorance du potentiel militaire de l'armée française qui avait débarqué sur leurs côtes (d'autres commandants mieux informés avaient déjà fait la même erreur à propos de Napoléon). C'était aussi en raison de leur confiance en leurs propres capacités militaires. La première réaction de Murad Bey&rsquos à l'invasion française fut de prendre une force de sa meilleure cavalerie pour repousser les envahisseurs. Cette force a été vaincue à Shubrakhit (13 juillet 1798) après que Napoléon ait formé son infanterie en carrés.

La marche vers le Caire était épuisante même avec une résistance mamelouke efficace. L'Egypte était à son plus sec, juste avant la crue du Nil. Les raids bédouins ont coupé les retardataires français, et sous de nombreux sous-commandants, l'armée française aurait pu se désintégrer dans la chaleur.

Le succès apparent de la première phase du plan Napoléon fut assuré par la victoire française à la bataille des Pyramides (21 juillet 1798). Combattue à vue des Pyramides, sur la rive opposée du Nil au Caire, la bataille a vu la cavalerie mamelouke s'élancer contre les carrés d'infanterie française et s'en tirer en deuxième position. Seulement trente Français ont été tués et 300 autres blessés. Les pertes mameloukes sont plus difficiles à estimer, mais peuvent avoir atteint 3 000.

Au lendemain de la bataille, Napoléon commanda le Caire et avec lui la majeure partie de la Basse-Égypte. Pendant un bref instant, tout se passait comme prévu. Avant que Napoléon puisse vraiment s'installer pour profiter des fruits de sa conquête, des nouvelles lui parviennent de la côte. Le 1er août, l'amiral Nelson avait enfin retrouvé la flotte française, au mouillage dans la baie d'Aboukir, et l'avait détruite.

Nelson et le Nil

La poursuite de Nelson avait mal commencé. Le 20 mai, son vaisseau amiral, le HMS Avant-garde avait été démâté dans une tempête et avait failli s'échouer. La détermination de Nelson a joué un rôle crucial dans la sauvegarde du navire, mais les capitaines de ses frégates étaient convaincus que Nelson serait contraint de retourner à Gibraltar pour effectuer des réparations, et ils y étaient donc retournés eux-mêmes, laissant Nelson sans frégates jusqu'après la bataille du Nil.

La perte de ses frégates affaiblit considérablement la flotte de Nelson. Les frégates étaient les yeux de la flotte, capables de surpasser les principaux navires de ligne, augmentant la zone de visibilité et les frégates pouvaient naviguer aux limites de visibilité de la flotte principale, doublant ainsi plus la quantité de mer visible à un moment donné. Sans eux, Nelson ne pouvait voir qu'aussi loin que la vue du plus haut mât de la flotte. Sans aucune idée de la destination française, Nelson espérait effectivement tomber sur leur flotte lors de ses voyages. Quand on considère à quel point son travail était difficile, il est peut-être louable qu'il se soit approché aussi près qu'il l'a fait.

Comme nous l'avons vu plus haut, les deux flottes semblent s'être rapprochées l'une de l'autre dans la nuit du 22 au 23 juin, lorsque la flotte plus rapide de Nelson a dépassé les lents transports français. Le 29 juin, Nelson atteint Alexandrie, où il ne trouve aucune nouvelle des Français. Son inquiétude était maintenant que les Français s'étaient en fait dirigés quelque part plus à l'ouest, où ils étaient désormais libres d'agir sans ingérence britannique. En conséquence, il a navigué, espérant trouver les Français là où ils étaient réellement allés. Il avait manqué Napoléon d'au plus deux jours, mais cela devait prendre plus d'un mois avant qu'il ne retourne à Alexandrie et retrouve enfin la flotte française.

Pendant ce temps, la flotte Nelson a fouillé la Méditerranée orientale, naviguant le long de la côte sud de la Crète et retournant à Syracuse (19 juillet). À ce stade, Napoléon approchait déjà du Caire. A Syracuse, il est devenu clair que les Français étaient en effet quelque part à l'est. Nelson repart vers l'est, cette fois en direction de la Grèce. Enfin, le 29 juillet, Nelson reçut enfin des nouvelles fiables des Français, et put mettre toutes les voiles et se diriger vers Alexandrie pour la deuxième fois.

Cette fois, il n'a pas été déçu. Le 1er août, la flotte britannique atteint Alexandrie, où elle trouve les transports français. Ils ont également trouvé des nouvelles des navires de guerre français, probablement lorsque leurs voiles ont été repérées depuis la tête de mât d'un des navires de guerre Nelson. Leur emplacement et leur nombre ont été confirmés par des signaux provenant de navires privés à Alexandrie.

Au cours de la longue recherche, Nelson et ses capitaines avaient discuté de chaque déploiement français possible, et Nelson avait exposé ses plans pour faire face à chacun d'eux. Ainsi, lorsque les premiers navires britanniques contournèrent la tête d'Aboukir Point et virent pour la première fois comment les Français étaient amarrés, ils savaient immédiatement qu'ils devaient attaquer le fourgon et le centre français, ignorant l'arrière français. Capitaine Foley à bord du HMS Goliath vit qu'il pouvait réellement naviguer entre les navires français et la côte, et mena une partie de la flotte britannique dans cette brèche. L'avant et le centre de la flotte française étaient maintenant pris en sandwich entre deux lignes de navires britanniques. L'arrière français n'est jamais entré en action. La bataille du Nil a été l'une des victoires navales les plus écrasantes jamais vues. Aucun navire britannique n'a été perdu, tandis que seuls deux des treize navires français de la ligne se sont échappés. Napoléon est désormais coupé de la France.

Après le Nil

La destruction de sa flotte restreint considérablement les options de Napoléon. Aucun renfort ne pouvait être attendu pendant que les Britanniques contrôlaient la Méditerranée, et sans renforts, les grands plans français à l'est devaient être abandonnés. Nelson en était bien conscient et l'une de ses premières actions après la bataille fut de s'assurer que la nouvelle soit envoyée en Inde. Avec la disparition de la menace pour l'Inde, une grande partie du sens stratégique a disparu de l'entreprise égyptienne. Napoléon dit à ses généraux qu'il leur faudrait fonder un empire, mais en réalité son expédition, lancée avec de si grandes attentes, était maintenant une sorte de spectacle secondaire.

Malgré leur défaite à la bataille des Pyramides, les Mamelouks n'avaient pas été détruits. Ibrahim Bey s'était enfui en Palestine, tandis qu'une force plus importante dirigée par Murad Bey se retirait en Haute-Égypte. Selon votre point de vue, au cours des dix mois suivants, cette force a réussi à échapper à une force française du général Desaix, en la maintenant bloquée en Haute-Égypte, ou bien le général Desaix a réussi à garder une armée mumluk beaucoup plus importante en fuite pendant dix mois, l'empêchant de menacer l'occupation française de la Basse-Égypte. Le premier point de vue est un peu plus convaincant. Les Français ont été contraints de diviser leurs forces pour combattre Murad, une grande partie de la Haute-Égypte est restée en dehors de leur contrôle effectif et l'approvisionnement en céréales de la Basse-Égypte a été interrompu. Finalement, au printemps 1800, les Français durent reconnaître officiellement le contrôle de Murad&rsquos sur la Haute-Égypte.

Octobre 1798 a vu la première de plusieurs flambées de violence au Caire. Ces premières émeutes sont réprimées rapidement mais violemment. Quelque 3 000 Égyptiens ont été tués après deux jours de combats de rue. Les Français ont perdu 300 morts, dix fois leurs pertes à la bataille des Pyramides. Il était clair que tenir l'Égypte allait être plus difficile que la conquérir. Avec des renforts refusés par la destruction de leur flotte, les Français ne pouvaient pas se permettre de perdre des hommes en si grand nombre.

Toute chance réelle que l'Empire ottoman accepte la conquête française a pris fin après que Nelson a détruit la flotte française à la bataille du Nil (1er août). La diplomatie britannique à Istanbul était maintenant en mesure de diriger l'Empire vers une opposition pure et simple, et le 9 septembre 1798, l'Empire ottoman déclara la guerre à la France (au début de 1799, la Russie s'est jointe à la Grande-Bretagne et à la Turquie, formant la deuxième coalition. Napoléon devait maintenant faire face au vrai danger d'invasion par terre et par mer. Deux armées ottomanes devaient être impliquées dans l'invasion. L'armée de Damas devait avancer à travers la Syrie et la Palestine et attaquer l'Egypte à travers le Sinaï. Une autre armée, à former sur Rhodes, serait, avec protection de la Royal Navy, débarquer près du Nil. Les Français seraient encerclés et dépassés en nombre.

La réponse de Napoléon fut de lancer une attaque préventive en Palestine et en Syrie. Il rassembla une armée de campagne de 13 000 hommes et, le 6 février 1799, commença sa marche vers l'est. Ce ne sera pas une marche éclair de Napoléon, illuminée de victoires. La garnison ottomane d'al-&lsquoArish a résisté pendant onze jours, une performance plutôt meilleure que la garnison de 3 000 hommes de Jaffa, qui n'a résisté que du 3 au 7 mars. Leur reddition a été suivie par l'un des incidents les plus honteux de la guerre. Au motif qu'une partie de la garnison de Jaffa avait été libérée sur parole après avoir donné sa parole de ne pas lutter contre les Français, et aussi que les Français n'avaient ni la nourriture ni les hommes de rechange pour garder les prisonniers, Napoléon fit exécuter les 3 000 prisonniers . Cette atrocité incontestable semble avoir eu pour effet d'augmenter la volonté des garnisons ottomanes de résister aux Français aussi longtemps que possible.

Cela allait bientôt être démontré à Acre. Autrefois une forteresse des croisés puissamment défendue, les défenses d'Acre avaient généralement été négligées pendant de nombreuses années et semblaient incapables de résister à un siège déterminé. Acre était défendue par la majeure partie de la garnison ottomane de la région, soutenue par un petit escadron naval britannique commandé par Sir Sydney Smith. Lorsque Smith fit inspecter Acre pour la première fois, le rapport qu'il reçut suggéra que la ville était presque indéfendable par voie terrestre. Avec l'aide des Britanniques et celle du capitaine Phéacutelippeaux, royaliste français, les défenses sont remises en ordre. Les défenseurs ont été grandement aidés par la décision de Napoléon d'envoyer son train de siège à Acre par voie maritime. Les canons ont été rapidement capturés et, ironiquement, utilisés pour défendre la ville. Smith lui-même atteignit Acre le 15 mars 1799, trois jours avant l'arrivée de Napoléon pour commencer le siège. La garnison britannique et ottomane combinée a résisté à neuf assauts français déterminés, aidée par la faiblesse de l'artillerie française.

Pendant ce temps, l'armée ottomane de Damas approchait. C'était une autre grande armée, peut-être 25 000 forts. Napoléon avait entendu parler de son approche et a envoyé Kléacuteber avec une force de 2 000 hommes pour l'éclairer. Kléacuteber a presque trop bien réussi. La bataille du mont Tabor (16 avril) a vu ses 2 000 hommes résister aux attaques répétées de la cavalerie en formant des carrés d'infanterie, jusqu'à ce que Napoléon arrive d'Acre avec une force de secours et inflige une défaite écrasante à l'armée ottomane.

Dans une certaine mesure, la victoire au mont Thabor signifiait que l'expédition de Napoléon en Palestine et en Syrie avait atteint son objectif principal, mais il ne pouvait pas la revendiquer comme un succès total à moins de pouvoir capturer Acre. Le temps commençait maintenant à manquer. La peste avait éclaté dans l'armée française, réduisant ses effectifs, tandis que l'armée ottomane de Chypre était connue pour se rapprocher. Début mai, l'artillerie française restante était arrivée par la route terrestre. Enfin, le 4 mai, ils avaient finalement réussi à créer une brèche dans les murs et se préparaient à ce que Napoléon espérait être l'assaut final. À ce stade, Napoléon réagissait aux événements. La date de l'assaut a été décidée par l'apparition des navires transportant l'armée ottomane de Chypre le 7 mai. Napoléon est contraint de lancer un assaut désespéré. Cela réussit à capturer une partie du mur et la tour nord-est d'Acre, mais les forces britanniques de la flotte de Smith&rsquos ont pu tenir les Français jusqu'à ce que les renforts ottomans puissent débarquer et les repousser. Deux autres assauts français, les 8 et 10 mai, sont repoussés par la garnison renforcée. Enfin, le 20 mai, Napoléon est contraint d'abandonner le siège.

Feuilles de Napoléon

Napoléon est parfois considéré comme ayant déserté l'armée d'Egypte. Ce n'est pas tout à fait vrai, bien que la manière furtive de son départ encourage de tels soupçons.

Le Directoire français avait décidé qu'ils avaient besoin de Napoléon en France. Ils avaient envoyé la lettre à l'amiral Bruix qui, en mars 1799, réussit à échapper au blocus britannique de Brest dans le but de soulager les troupes piégées en Égypte. Bruix avait réussi à entrer dans la Méditerranée, où il était plus nombreux que toutes les forces que les Britanniques auraient pu lever pour s'opposer à lui. Cependant, il n'a pas profité de l'occasion et, après avoir causé beaucoup d'inquiétude aux Britanniques, est finalement retourné à Brest sans avoir accompli grand-chose d'autre.

Cependant, il avait fait quelques tentatives pour faire passer de nouvelles commandes de Napoléon en Egypte, et elles avaient été capturées par les Britanniques. Ironiquement, il semblerait bientôt être à leur avantage que Napoléon reçoive ses ordres.

Sir Sydney Smith, ayant défendu avec succès Acre, avait maintenant une armée turque de probablement 15 000 hommes (les estimations de la taille de cette armée varient) disposées à suivre ses suggestions. Accompagnée de navires britanniques, russes et turcs (un résultat partiel de la bataille du Nil était que la Turquie et la Russie étaient entrées en guerre contre la France, bien qu'aucun ne soit resté longtemps à ce stade), le 14 juillet, cette force a débarqué à la baie d'Aboukir et capturé le fort français à la pointe du bras ouest de la baie.

Ce fut leur dernier succès. Le général Marmont, le commandant français à Alexandrie, a envoyé des nouvelles à Napoléon, maintenant de retour au Caire. Napoléon rassembla une force de 10 000 fantassins et 1 000 cavaliers et se dirigea vers Alexandrie. A son grand soulagement, Mustapha Pacha, le général turc, était resté à Aboukir. Jusqu'à la moitié de son armée était hors de combat pour cause de maladie, et il sentait clairement qu'elle ne pouvait pas risquer d'affronter les Français sur le terrain.

Cela permit à Napoléon de remporter sa dernière victoire en Egypte, lors de la première bataille d'Aboukir (25 juillet 1799). Malgré de durs combats, la victoire française est totale. Quelque part entre 4 000 et 6 000 Turcs ont été tués pendant ou immédiatement après la bataille, lorsque beaucoup se sont noyés en tentant de s'échapper, tandis que Mustapha Pacha a été capturé. La position française en Egypte était sûre, du moins pour le moment.

En revanche, Napoléon est vite parti. Au cours des négociations d'après-bataille sur l'échange de prisonniers, Smith s'est assuré que les nouvelles commandes de Napoléon soient enfin acceptées. Quand on considère qu'avec des mois de retour, Napoléon avait pris le pouvoir, cela ne ressemble pas à un si bon coup, mais Smith espère qu'il pourra capturer Napoléon lorsqu'il tentera de retourner en France. C'était un pari parfaitement raisonnable à prendre, mais il a échoué. Napoléon est brièvement retourné au Caire, avant de se diriger vers le delta du Nil pour ce qu'il a prétendu être une tournée d'inspection.

Une fois là-bas, Napoléon monta à bord de la frégate Le Muiron, le vaisseau amiral de l'amiral Ganteaume. Le Muiron était nouveau, bien conçu et rapide, et aurait probablement pu échapper à n'importe quel navire Smith, mais il n'y a eu aucune rencontre. Le Napoléon le plus proche est venu à une flotte britannique était un site éloigné de la flotte de Lord Keith&rsquos au large des côtes de Provence, et le 9 octobre Napoléon a débarqué en France. Un peu plus d'un mois plus tard, il a pris le pouvoir.

Après Napoléon

Le reste de l'occupation française est souvent ignoré, mais les Français sont restés en Égypte pendant encore deux ans. Leur problème était maintenant de décider quel était leur but. Leurs plans originaux étaient maintenant en lambeaux. La population égyptienne ne les avait pas accueillis en libérateurs. Toute perspective de restauration d'un ancien canal de Suez avait dû être écartée après une inspection de la région. Il n'y avait plus aucun espoir réaliste de saper la domination britannique en Inde.

Le successeur immédiat de Napoléon était le général Kléacuteber. Sa première priorité était d'organiser une évacuation française. La situation militaire en Europe était suffisamment préoccupante pour que le gouvernement français veuille rapatrier le plus de troupes possible. En septembre 1799, il ouvrit des négociations avec l'Empire ottoman. Ses conditions initiales étaient quelque peu ambitieuses et en échange de l'évacuation de l'Égypte, il exigea la fin de la deuxième coalition, le retour des îles Ioniennes et la fin de l'implication ottomane dans le siège de Malte.

Les circonstances ont commencé à se retourner contre les Français. L'armée ottomane s'empare du poste frontière égyptien d'al-&lsquoArish le 29 décembre, tandis que l'armée française se mutine de plus en plus. Le 24 janvier 1800, Kléacuteber approuva la Convention d'al-&lsquoArish. En échange de l'évacuation française de l'Égypte, les Ottomans ont accepté le retour en toute sécurité de leurs troupes en France et de payer pour le redéploiement, mais sont restés dans l'occupation des îles Ioniennes et une partie de la coalition.

Ce traité ne devait pas durer. Les Britanniques n'étaient pas satisfaits de l'idée d'un retour en Europe d'une armée française expérimentée, bien que le gouvernement ait finalement accepté de confirmer la convention. Au moment où ils avaient pris cette décision, la lenteur des communications signifiait que leurs discussions n'avaient plus de sens. Début mars, l'amiral Lord Keith, commandant en chef britannique en Méditerranée, informa les Français qu'il n'acceptait pas les termes de la convention. Jusque-là, les Français avaient obéi aux termes de l'accord et s'étaient retirés au Caire, tandis qu'une armée ottomane de 40 000 personnes attendait à l'extérieur de la ville.

Kléacuteber a pu rétablir la situation avec une autre victoire militaire écrasante. Le 20 mars, il lance une attaque surprise à l'aube contre l'armée ottomane à Héliopolis (au nord-est du Caire). Au cours d'une journée de bataille, sa force de 10 000 hommes a dévasté l'armée ottomane. Ses problèmes n'étaient toujours pas terminés. Une autre révolte plus grave avait éclaté dans le delta du Nil et au Caire, et Kléacuteber dut donc s'atteler à une nouvelle reconquête de l'Égypte. Cela a abouti à un siège du Caire qui s'est terminé par un assaut sur la ville le 21 avril 1800. Au lendemain de la rébellion, il a été contraint de conclure un accord formel avec Murad Bey, reconnaissant la domination mamelouke de la Haute-Égypte. On ne saura jamais ce que Kléacuteber aurait fait ensuite. Le 14 juin 1800, il est assassiné et le général Menou lui succède.

Menou est resté en charge pour les quatorze mois restants de l'occupation française. Il n'était pas intéressé par l'évacuation, et de toute façon Napoléon avait rétabli la situation militaire en Europe. Menou s'est intéressé à établir une présence française permanente en Egypte. Il s'était converti à l'islam et avait épousé une égyptienne. Son règne a vu les réformes fiscales les plus vastes ainsi qu'une politique cohérente de recherche de soutien parmi les élites locales.

L'occupation française a finalement pris fin par une invasion britannique. À la fin de 1799, la deuxième coalition a commencé à se disloquer. La Russie a quitté la coalition et est devenue de plus en plus anti-britannique. L'Autriche paraissait de plus en plus vulnérable après les défaites de juin 1800 (même si elle resta combattante jusqu'en février 1801). En août, les Français ont offert à la Grande-Bretagne un armistice naval. Peut-être étonnamment, cela a été réellement envisagé. Certains politiciens britanniques ont préconisé de mettre tous ses efforts pour soutenir les alliés de la Grande-Bretagne en Europe. En fin de compte, il a été décidé de se concentrer sur les propres intérêts mondiaux de la Grande-Bretagne.

Il n'y avait qu'une seule armée britannique active sur le terrain à ce stade. Une force de 20 000 hommes, commandée par Lord Abercromby, avait été envoyée en Méditerranée en mai 1800. En septembre 1800, cette force avait capturé La Valette, mettant fin à l'occupation française de Malte. Une tentative pour s'emparer de Cadix avait échoué. Finalement, en octobre 1800, il fut décidé d'utiliser cette armée pour expulser les Français d'Egypte.

Cela devait faire partie d'un assaut sur trois fronts. Les Britanniques, soutenus par une petite armée ottomane, débarqueraient sur la côte égyptienne. Une deuxième armée ottomane, plus importante, finalement commandée par le grand vizir, envahirait la Palestine, tandis qu'une troisième force britannique, composée de troupes indiennes renforcées par la Grande-Bretagne débarquerait sur la côte de la mer Rouge et descendrait le Nil jusqu'à Caire.

La force d'Abercromby est arrivée en premier. La baie d'Aboukir a connu sa troisième bataille en trois ans (Deuxième bataille d'Aboukir, 8 mars 1801). Peut-être jusqu'à 4 000 soldats français bordaient les dunes de sable d'Aboukir, où ils ont fait face à un assaut déterminé commandé par Sir John Moore, qui a réussi à établir une tête de pont. Après un second affrontement à Mandora (13 mars), la bataille clé de la campagne intervient le 21 mars (bataille d'Alexandrie, livrée sur le site antique de Canopus). Ici, les troupes britanniques ont montré qu'elles pouvaient résister à de grandes forces françaises, prouvant que les colonnes françaises apparemment irrésistibles pouvaient être défaites. La principale perte britannique était Abercromby, mortellement blessé pendant la bataille.

Le filet se resserrait maintenant autour des Français en Egypte. Le général Menou était maintenant piégé à Alexandrie. Fin avril, la principale armée britannique, combinée à la principale armée ottomane, avançait sur le Caire. Ils atteignirent la ville le 21 juin et après un court siège, la garnison française de 13 000 hommes se rendit le 27 juin. La deuxième force britannique avait débarqué sur la côte de la mer Rouge au début du mois de juin et avait commencé sa traversée du désert le 19 juin. Bien que cette force n'ait joué aucun rôle direct dans les combats, elle a probablement persuadé les nouveaux alliés mamelouks de la France de ne pas prendre part aux combats.

La garnison du Caire a été expédiée d'Égypte le 30 juillet. Le général Hutchinson, qui avait remplacé Abercromby, pouvait désormais se concentrer sur Menou, toujours isolé à Alexandrie. La résistance y était plus déterminée, du 9 août jusqu'à la capitulation finale le 30 août. Deux semaines plus tard, la force Menouë s'embarquait pour la France. L'occupation de l'Egypte était terminée.

Ironiquement, la guerre elle-même s'achevait également vers un arrêt temporaire (la paix d'Amiens). L'Autriche étant sortie de la guerre en février 1801, des négociations entre la Grande-Bretagne et la France ont rapidement suivi. Le 1er octobre 1801, les deux parties signèrent la paix de Londres (qui devait conduire à la paix d'Amiens). Dans le cadre de la paix, les Français ont accepté d'évacuer l'Égypte et de la restituer aux Ottomans. Ironiquement, cet accord a été conclu après que les Français aient déjà été expulsés, mais avant la nouvelle de leur défaite.

L'Egypte après les Français

Cette première période d'occupation britannique fut de courte durée, se terminant au début de 1803. Il n'y avait aucune intention de rester en Égypte à cette période. La paix d'Amiens n'a jamais été entièrement stable, et la principale préoccupation britannique en Egypte était de s'assurer que les Français ne pourraient pas répéter leurs conquêtes.

Le rôle principal que les Britanniques devaient jouer au cours des deux années suivantes était de protéger les Mamelouks restants de la vengeance ottomane. Les Britanniques n'étaient pas convaincus que les Ottomans avaient le potentiel militaire pour résister aux Français et, malgré le mauvais bilan mamelouk, les considéraient comme le meilleur pari. Pendant ce temps, les Ottomans étaient déterminés à éliminer à jamais la menace mamelouke.

En réalité, les Mamelouks ont joué un rôle important dans leur propre chute. Gravement affaiblis par les pertes qu'ils avaient subies sous les Français, leur seul espoir était de s'unir contre les autres forces luttant pour le contrôle du pays. Ce qu'ils n'ont pas réussi à faire, et leur incapacité à s'unir leur a finalement fait perdre tout pouvoir en Égypte.

Le vainqueur final de ce qui était en fait une guerre civile était Muhammed &lsquoAli. C'était un commandant militaire ottoman qui avait assisté à la première bataille d'Aboukir en 1799. Après le départ des Français, il fut envoyé en Égypte comme commandant en second d'un contingent albanais envoyé pour soutenir certaines des troupes ottomanes les plus professionnelles. Les Albanais avaient une réputation de sauvagerie, ce qu'ils allaient bientôt être à la hauteur. En 1803, ils se sont mutinés, chassant le gouverneur ottoman d'Égypte. Leur commandant a ensuite été assassiné, laissant Muhammed &lsquoAli aux commandes. Il s'est associé à certains des Mamelouks pour capturer le gouverneur ottoman, avant d'utiliser les divisions mameloukes pour vaincre ses alliés temporaires. En 1805, il commandait effectivement l'Égypte et sa position fut reconnue par le sultan à Istanbul. Pendant les quarante années suivantes, Muhammed &lsquoAli a gouverné l'Égypte presque comme un État indépendant, bien qu'il n'ait jamais demandé l'indépendance totale. Cela a été laissé à ses descendants, qui ont gouverné l'Égypte (ou du moins tenu le trône) jusqu'en 1952.

Le général Sir Ralph Abercromby et les guerres de la Révolution française, 1792-1801, Carole Divall. Une biographie de l'un des généraux britanniques les plus compétents des guerres révolutionnaires, tué au sommet de son succès lors de l'expulsion des Français d'Égypte. Inévitablement, la plupart de ses expériences pendant la guerre d'Indépendance ont eu lieu pendant les campagnes infructueuses en Europe du Nord, mais il a réussi à sortir de ces campagnes avec sa réputation en grande partie intacte et a gagné la gloire avec sa mort lors d'une campagne réussie. Une étude intéressante d'une partie moins familière de la lutte britannique contre la France révolutionnaire (Lire la critique complète)

Vietnam colonial

Les Français ont alors décidé d'imposer une administration à l'occidentale sur leurs territoires coloniaux et de les ouvrir à l'exploitation économique. Sous Gov.-Gen. Paul Doumer, arrivé en 1897, la domination française s'est imposée directement à tous les niveaux de l'administration, laissant la bureaucratie vietnamienne sans réel pouvoir. Même les empereurs vietnamiens ont été déposés à volonté et remplacés par d'autres prêts à servir les Français. Tous les postes importants au sein de la bureaucratie étaient occupés par des fonctionnaires importés de France même dans les années 1930, après plusieurs périodes de réformes et de concessions au sentiment nationaliste local, les fonctionnaires vietnamiens n'étaient employés qu'à des postes mineurs et à des salaires très bas, et le pays était toujours administré. suivant les lignes tracées par Doumer.

Les politiques économiques et sociales de Doumer ont également déterminé, pendant toute la période de domination française, le développement de l'Indochine française, comme la colonie est devenue connue au 20ème siècle. Les chemins de fer, autoroutes, ports, ponts, canaux et autres travaux publics construits par les Français ont presque tous été commencés sous Doumer, dont le but était une exploitation rapide et systématique des richesses potentielles de l'Indochine au profit de la France Le Vietnam allait devenir une source de matières premières et un marché pour les biens protégés par les droits de douane produits par les industries françaises. L'exploitation des ressources naturelles pour l'exportation directe était le but principal de tous les investissements français, avec le riz, le charbon, les minéraux rares, et plus tard aussi le caoutchouc comme principaux produits. Doumer et ses successeurs jusqu'à la veille de la Seconde Guerre mondiale n'étaient pas intéressés à y promouvoir une industrie dont le développement se limitait à la production de biens de consommation locale immédiate. Parmi ces entreprises, situées principalement à Saigon, Hanoï et Haïphong (l'avant-port de Hanoï), se trouvaient des brasseries, des distilleries, des petites sucreries, des usines de riz et de papier, des usines de verre et de ciment. Le plus grand établissement industriel était une usine textile à Nam Dinh, qui employait plus de 5 000 travailleurs. Le nombre total de travailleurs employés par toutes les industries et mines au Vietnam était d'environ 100 000 en 1930. Parce que le but de tous les investissements n'était pas le développement économique systématique de la colonie mais l'obtention de rendements élevés immédiats pour les investisseurs, seule une petite fraction des les bénéfices ont été réinvestis.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Dans lEmpire mongol, Thomas Tanase (Janvier 2022).